聯合筆記／不負責任的封存
【聯合報╱張宗智】
2014.05.08 02:05 am
ꀊ面對接續學運的反核浪潮，加上林義雄以死相逼的壓力，原本在核四議題上仍有點堅持的馬政府再度丟兵棄甲，做了「封存」的決定。
馬政府對外的說法：「封存」是要幫下一代保留一個「選擇權」；「封存」之後的核四廠，未來若要重啟運轉，必須透過公投，由「未來的民意」決定。
核電廠「封存」的代價不小，就算「未來的民意」同意使用核四，依國外的前例，啟用封存的核電廠，費用不下蓋一座新的核電廠。也難怪台電人員會說，若核四要長期封存，「距離判死刑也不遠了。」
的確，如此「封存」，是無能政客玩的文字遊戲，有什麼意義？也令人想起二○○六年三月，前總統陳水扁玩弄「廢統」的作為。
當時民進黨在三合一選舉大敗，陳水扁為轉移國內失政的焦點，提出考慮「廢除」國統會與國統綱領，直接挑戰向美國承諾的「四不一沒有」中，「沒有廢除國統綱領與國統會問題」的主張。
「廢統」引起軒然大波，陳水扁在其間翻雨覆雨，最後還是與美方妥協，放棄了「廢除」，用國統會「終止運作（cease to function）」、國統綱領「終止適用（cease to apply）」的字眼，找到雙方「都不滿意，但可勉強接受」的狹小交集。
國統會當時早已不再運作，因此不管終統或廢統，都只是透過文字，為這段毫無建設性的美台政治折衝留個紀錄罷了，無法改變國統會的名存實亡。被反對者視為必將「終統」的馬英九，當選總統至今仍未讓國統會恢復運作，就說明了一切。
陳水扁要所有人陪他玩那一場，要的不是結果，而是享受「大家不能把我當跛鴨」的過程，卻徹底破壞了台美的高層互信，不顧全體台灣人民的利益。
「封存」核四廠和「終統」一樣，同樣是政治考量後的文字產物。沒有人會相信，封存後的核四，未來還有重啟運作的空間。
但決定讓核四廠運轉或封存，都是攸關台灣未來發展的重要決定。馬政府基於什麼樣的理由與權力，可以棄「目前的民意」不顧，率爾用「封存」二字，就丟給「未來的民意」？
這不是一個負責任的政府所應為；難道「現在的民意」就比「未來的民意」愚騃，無法以包括民進黨提出並付委的「核四公投特別條例」等可能方式，決定核四的存廢？
人民只能活在當下，他們的選擇，沒有未來與現在之別；下一代的選擇權，也不勞這一代設定。但民主時代的執政者，若將現在必須承擔的榮辱與責任，「丟包」給下一代，就是失職與失能。
馬政府若放不下法匠身段，還堅持公投法不能修改，只想用家父長式的菁英思維咬文嚼字，就等著被封存吧。
【2014/05/08 聯合報】@ http://udn.com/
心得：
馬娘封核四又徵富人稅，得罪很多企業跟藍媒還有深藍，之後如果服貿沒過，我看馬狗一定又會被聯合報中時等藍媒跟企業家還有深藍罵