[新聞] 歷史課本批台獨 出版社:我們自有史觀

作者: wind110119 (瘋子)   2014-05-06 21:59:00
歷史課本批台獨 出版社:我們自有史觀
http://ppt.cc/ghfh (蘋果日報)
史記文化出版社今年首度加入高中歷史教科書出版行列,對於台灣史的內容敘述持特定立
場,遭網友批評「洗腦教育」。該出版社今接受《蘋果》採訪時坦言,台灣史敘述內容「
確實有我們的史觀」,但內容完全合乎《中華民國憲法》,且符合課綱,可受公評,「學
生、老師讀了也可批判,怎麼會叫做洗腦?」
史記文化事業出版的歷史教科書樣書,昨遭網友爆料指其內容包括「台獨運動是對中華民
國與憲法的否定,會讓台灣的社會陷入國家認同的錯亂,不利於台灣未來的發展」,「原
本已逐漸融合的族群,卻因台灣選舉頻繁,部分政黨為求勝選,不斷扭曲與挑撥族群,造
成台灣社會撕裂與對立,嚴重影響社會的整體發展。」引發網友質疑「大中國史觀復僻」
、「洗腦教育」。
史記文化出版社長周世雄今天受訪時說,中華文化與台灣文化互為載體,編輯高中歷史教
科書確實呈現中華文化史觀,但內容完全合乎《憲法》及課綱,在現在的社會氛圍下,部
分文字敘述一定會有人支持、有人反對,但買不買這本教科書是由消費者決定,就算看完
也能批判,「大家不要低估了學生與老師的判斷力」。
關於內文提及選舉造成族群撕裂,部分政黨為求勝選而扭曲、挑撥族群,周世雄說,這些
描述都是呈現事實,並未指明是哪一政黨,希望政黨不要對號入座。
而內文中提到日本治台時期,一律使用「日據」而非其他版本教科書慣用的「日治」,周
世雄說,國教院確實有建議修改這些敏感字眼,以免惹議,還建議刪除內文中的紅衫軍倒
扁運動,但基於史觀呈現,仍維持這些敘述未變。至於編撰委員及顧問群中,並無台灣史
專長的學者,如何編撰台灣史?周世雄則說,確實有台灣史專長學者協助編撰但不願具名
,因此在編撰委員中並未列名,亦不便透露是哪些學者協助。
主管教科書業務的國家教育研究院表示,目前有7家業者出版高中歷史教科書,審定史記
文化版本時確實發現有部分文字有爭議,建議出版社刪除或修正,但出版社基於其史觀未
更改,在一綱多本前提下,史記文化版並未違背課綱也未違法,基於言論、出版自由,並
尊重教科書可有不同史觀呈現;是否選用該版本,則是學校權責。(劉嘉韻/台北報導)
作者: payeah (大佐)   2014-05-06 21:59:00
有這麼多版本可以選,怕什麼?
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-06 22:00:00
吱吱喜歡什麼都放大,如果一家出版社也可以叫成這樣,那日本那
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-05-06 22:00:00
消失的八年 時空背景不同
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-05-06 22:00:00
還不趕快把題庫光碟拿給學生背
作者: ranken (真的很討厭)   2014-05-06 22:05:00
吱吱在怕什麼?? 才一間出版社這樣寫而已
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-06 22:10:00
其實我覺得這本根本不會有多少學校採用,頂多一些私校吱就在那崩潰,免費幫它廣告了
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-06 22:13:00
台獨本來就會讓國家認同錯亂阿 出版社哪裡說錯了我們認同中華民國 從來都沒國家認同錯亂問題 只有吱吱有
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-06 22:15:00
老喊著台灣國 又要當中華民國的官 錯亂的是誰很明顯
作者: XLE (Code blue 飛行醫)   2014-05-06 22:16:00
三民主義? 狗黨有落實過嗎? 光平均地權就可以把狗黨打臉打到死
作者: GGyuan (dexter)   2014-05-06 22:16:00
難道課本要歌功頌德阿扁才是正確台灣史嗎? 切
作者: krara (巧克力酥片)   2014-05-06 22:17:00
對於李登輝及臺獨那段不太認同,教科書不應有這麼重的意識形態。日「據」時期的確也是大中國思想下的用詞。其他倒還好。
作者: ranken (真的很討厭)   2014-05-06 22:17:00
吱吱執政八年也沒有獨立過 別騙人啦~~~~
作者: ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)   2014-05-06 22:19:00
平均地權是真的有落實過,然後惹到一幫地主去當台獨大老
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-06 22:19:00
我昨天就在某篇文底下推過這些論點
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 22:19:00
我覺得歷史課本應該避免加入自己的評論,不過推他有種
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 22:20:00
但身為一個殭屍,我會希望我的孩子讀的國中用這家歷史課本
作者: krara (巧克力酥片)   2014-05-06 22:21:00
S大,這是高中教材。
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 22:34:00
弄錯了真是不好意思
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:39:00
周婉窈表示....那些獨派的只是想牽制言論自由變成一言堂而已
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:40:00
不和他們的史觀就是中共同路人 親中賣台不愛台灣合
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 22:42:00
我大一通識必修台灣史,用的是周婉窈的書
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-05-06 22:43:00
當時只覺得整本書寫的都是有趣的豆知識呢
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:43:00
還有想請問 為何要用日治來簡稱日本殖民統治 而不用日殖?而且周婉窈的書都沒提到台籍慰安婦的歷史(問題是有講到
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:44:00
台灣婦女踴躍去應徵當看護婦了 怎麼不提被騙去當慰安婦的
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:45:00
部分呢? 還有她的那本歷史圖說 把十大建設那部分跳過去了
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:46:00
不過後來新出的那本少年台灣史更扯 充滿意識型態更不用提那些日本屠殺事件 EX 雲林大屠殺等 都沒講到
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:47:00
到是228那邊花超多篇幅
作者: erikaptt (erika)   2014-05-06 22:51:00
接下來學運要去路過包圍教育部了嗎 ?
作者: Louver (到眼皮另一邊定居)   2014-05-07 19:48:00
高中歷史課本偷渡政治就是根本上的錯 最後就跟北韓一樣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com