[討論] 請問當有人說臺灣有23萬顆核彈的時候...

作者: c1951 (QQ)   2014-05-03 21:25:07
看了"能源與氣候的迷思"作者陳立誠的部落格 覺得他很有料 推薦一下
關於高階核廢料的問題
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/1.html 高階核廢料處理 (技術篇 1)
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/2_20.html 高階核廢料處理 (技術篇 2)
核安三問 - 包你不再恐核 拜託~~ 不要再說核電廠會像核子彈一樣爆炸了
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/04/blog-post_562.html
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 21:30:00
你什麼時候產生猴子會聽人話的錯覺????
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:34:00
呵呵,原po先看一下福島四號機跟核三廠3A事故吧
作者: supersars (綠豆加薏仁)   2014-05-03 21:35:00
核電廠的鈾礦 U235才3% 與核彈的80%差一大截沒拿來濃縮 不會跟核彈一樣的
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:35:00
會反對不是沒有理由的,會出事,人為因素才是重點
作者: supersars (綠豆加薏仁)   2014-05-03 21:36:00
核廢料有殺傷性 但與核彈比 還差上一大截核廢料有殺傷性 但與核彈比 還差上一大截
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:37:00
就髒彈咩,然後?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:39:00
福島四號機跟核廢有甚麼關係?該不會是謠傳中的氫氣過去造成核廢燃燒?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-03 21:40:00
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:41:00
核三廠3A事故代表後續的備援系統有用啊 又怎樣?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-03 21:44:00
氫氣的問題 那段影片我想解釋得很清楚了 XDDDD
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:45:00
A大要不要看一下最終化解爐心熔毀危機是哪個發電機
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:46:00
並非正規編制那兩個緊急備援柴油發電機組唷
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:47:00
http://goo.gl/Gh8Nns 早就看過了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-03 21:47:00
(哈欠)拿福島和核三廠比,反核都這樣????
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:47:00
是另外的沒有養護的柴油發電機(非正規編制內)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-03 21:48:00
所以這可以拿出來比?哇靠齁腮雷喔
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 21:48:00
雖然是講三A事故,但過程怎麼看都像二級事故
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:49:00
B串發電機也是備援發電機 後來有發電成功
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:50:00
還是你沒看到十三、三月十八日 02 時 15 分
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 21:53:00
你說二級就二級喔 想必是WANO還是IAEA重要成員?
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 21:58:00
反核不是沒理由 萬一天降隕石砸到核電廠就爆炸了...要唬爛 大家一起來!!!
作者: sai4311 (zero)   2014-05-03 22:00:00
不要再隕石那一套了XDDD
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:01:00
第五台是編制外的不是?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:02:00
全廠斷電,十五分鐘內就該啟動備用電源
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 22:03:00
萬一台灣發生十級大地震 將核電廠整個震翻 台灣就毀滅了....還管什麼備用發電機
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:03:00
二小時後才啟動備用電源(購自德國/非編制/無養護)
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 22:04:00
萬一台灣火山爆發 岩漿淹沒核電廠將外壁融化...有這麼多潛在風險 台灣實在不應該發展核電...
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:05:00
冷卻水在157大氣壓下,蒸發溫度約310℃)
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:06:00
依據記錄,停機期間最高溫曾達291℃
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:08:00
為什麼報告中沒寫冷停機還是熱停機,不敢寫?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:09:00
人家裡面都有說緊急柴油發電機均購自美國 有定期維修
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:10:00
德國來的是怎麼來的?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:10:00
第五台非編制內,謝謝
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:12:00
你說非編制內就非編制內? 哪邊有資料可以查是非編制內?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:14:00
而且當時無法發電的原因也不是發電機耶....
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:18:00
寄給你縮網址了...
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 22:24:00
jones2011:二小時後才啟動備用電源==>這真是太危險了台灣的核電廠人為風險太高 應該全部停工檢測
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 22:25:00
或者 全部啟用火力發電 這樣就不會有人為風險問題了
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-03 22:27:00
原能會在七十七年亦要求台電公司各核能電廠增設一台緊急柴油發電機,稱為第五台緊急柴油發電機
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:29:00
拿一個沒公信力的資料出來 我寧願相信原能會 謝謝
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-03 22:29:00
[如果是"公務員"做的,請"客觀"把優缺都說出來才能服人]
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-03 22:29:00
就直接在這放縮網不行嗎???
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-03 22:30:00
我在WP版貼我寫好的核電APP被人這樣嗆
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:30:00
http://goo.gl/2GmyyV 是丟這篇給我...
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:32:00
連丟硼酸中止反應廢爐這個都沒講 直接跳到熔毀爐心....
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-05-03 22:32:00
然後還在喊台電新聞稿是球員兼裁判我不相信......Orz
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-03 22:34:00
縮網址直接貼出來吧,還是就是Alvitr貼的這個?
作者: Encounter911 (旅人)   2014-05-03 22:34:00
早就說了 某些懶人包就只提供部分資訊 故意誤導整個事情的真相
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-03 22:35:00
為何要用寄的……?既然是公開的討論就讓大家看看公開的證據
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-03 22:35:00
裡面看完後我好像還沒看到原始連節耶
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:37:00
插硼酸插不進去的情形沒聽過吧 車諾比
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-03 22:38:00
縮網址直接貼出來吧,還是就是Alvitr貼的這個?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-05-03 22:38:00
......拿車諾比比??????完全不同系統耶@@
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:39:00
指的是 壓力過大時 就算要廢爐也不一定廢的了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-03 22:39:00
又拿車諾比出來?哇靠............RWER和AWBR可以比喔?
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:40:00
要插進去 但裡面如果壓力出現劇變 是能往外推啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-03 22:40:00
決定無視了嗎
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-03 22:40:00
所以呢?所以呢?所以呢? 你還是導向AWBR會爆炸啊
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:40:00
你說的是控制棒吧? 跟廢爐用的硼酸無關
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-05-03 22:41:00
廢爐直接灌硼酸進去了 不用用插的
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:42:00
喔喔 那抱歉 我以為控制棒就是插硼酸
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-03 22:44:00
.....................
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:46:00
要找找看AWBR的廢爐流程說明了...應該還沒廢過實例吧-_-
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:48:00
修正 是ABWR
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 22:53:00
連結是Alvitr剛貼的那篇啊...
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-03 22:59:00
真的有人把台電寫的斷然處置當做個屁
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 23:00:00
http://goo.gl/Gh8Nns p6型號 p7四台 但沒寫第五台也是
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-03 23:01:00
民國83年買的
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-03 23:03:00
緊急柴油發電機共四台 & 第五台柴油發電機 文字上有差異
作者: caseypie (期待未來)   2014-05-03 23:58:00
會認為控制棒就是硼酸........
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 00:13:00
#1JPH9P1n (Gossiping) 歲修出包 核三跳機 人為疏失
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 00:14:00
呵呵 印象中控制棒是硼 用來減緩反應速度的
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 00:16:00
只是以為硼酸也是用相同方式注入(需要克服壓力)
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 01:26:00
中子減速劑是H20/D20的氫的輕/重同位素 與石墨的碳
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 01:30:00
但硼原子可以吸收中子 控制核裂解速率以硼-10做成的硼酸注入核能發電爐,控制核分裂的速率
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 01:32:00
控制棒使用銀-銦-鎘合金等可以吸收中子的材料製成包括銀、銦和鎘,或硼、鈷、鉿、鏑、釓、釤、鉺和銪
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 01:34:00
高硼鋼鐵和碳化硼更常見於控制棒的製造
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-04 01:44:00
以上資料節錄自 WIKI 硼酸,控制棒
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2014-05-05 08:24:00
http://ppt.cc/1sx5 沒時間看就只看p48 & p49

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com