這串文章原 po 的觀點，很詭異。他所觀察到的「人民能為自己爭權益」這個現象是好的，但他又奸巧地放入一個引喻失義的例子：巴黎與歐洲的公共交通罷工。
我在歐洲也住過好幾年了，這種罷工層出不窮，像喝水一樣家常便飯。但是這與這次有人號召佔領台北捷運癱瘓交通的事件，有一個根本的差別：歐洲的罷工是交通業工會自己罷工爭取權益，但北捷事件是北捷自己的勞工沒有問題、日復一日敬業地日常營運，但有暴民從外面跑進來阻礙他們的營運！同時阻礙一般市民的交通福利。
交通業工會罷工，這點在歐洲各國也有不同的民眾觀感，許多民眾能夠體諒，因為大家都是勞方能夠惺惺相惜，可以體諒有時採取非常手段爭取權益的不得不然，也感謝這些交通勞工們平日的服務而可以體諒他們的一日暴走，而且這些交通工會絕大多數都很面面俱到，會提前幾天甚至半個月放出新聞，讓市民們在那一天都有心理準備。當然，也有許多市民並不認同工會以市民的通勤權益為籌碼，這點交通工會們也要虛心接受並正視市民的批評，畢竟人人有不同意見，各自表述互相傾聽，罷工造成的損失，事後遇到退票退位等等要負責任的事情，也都明文規定，有權有責。
但是暴民為了其它訴求佔領北捷，和這個有權有責的歐洲交通工會罷工完全不同。
這些暴民又不是交通工會的，他們哪個訴求給他們正當性佔領捷運或癱瘓交通？
要佔領，可以，敬請捷運局與台北市警局或任何相關單位，依法行政，該驅離就驅離，該逮捕就逮捕，暴民敢做就要敢當，被驅離被抓被起訴就不要哀哀叫。
本文拿歐洲交通工會舉例，只是戳破這串文章原 po 刻意引喻失義造成的惡意誤導而已。
至於我本人，最討厭事事拿「歐美先進國家」為例「反觀台灣如何如何」的崇洋媚外份子。洋與外當然有給人靈感的制度與實踐，但洋與外絕不是給人不講道理而只挾洋自重欺負台灣人的武器。
這個「在巴黎自助」後幾年又「在舊金山工作」的傢伙，就是挾洋自重，惡意地妄想用外國墨水打台灣人臉。鄉民們不太有好感的 CCR 或ㄈㄈ尺 都不是罪過，這樣的惡意地消費外國文化才是罪過！