經濟部說停核四要漲40%
這件事簡直匪夷所思
核四才佔6%
說是因為核電便宜
再便宜 就算是便宜到不用錢
多發6%的電也只不過是要再多6%左右的成本
就算是核四啟動 全台核電量也只有19%
就用核電不用錢 核1234全停工下去大概算算
100/81=1.234
頂了天也不過就是漲25%
你一口氣喊漲40%出來
你講這種話是嫌政府公信力太高嗎
要有公信力
請老老實實地說為甚麼會漲價
到底要漲多少
講這種一聽就不對勁的
經濟部 其實你是反核四的八
你是在幫總統拉仇恨的?
亂搞一通
原本有可能挺核都被逼到反核去了
講話不靠譜 完全不負責任的
諸侯造反 下屬無能
他媽的說的 完全執政 完全負責壘
覺得對的事就拿出擔當做下去
直接轉下去阿
行政院你的人 立法院也你的人
就直接給他轉下去
難到他們還有辦法衝進去佔領立法院
不好意思 要停建核四要立法院開工
他們立法院衝都不能衝 行政院就直接插了不就好了
核四問題就算從馬英九上任的都6年了
6年都做不好一件事情
該怎麼蓋 怎麼轉都搞不定
是要故意以拖待變 拖到民進黨上任廢除核四?
馬英九 其實你也是反核的八
都給你八年了也沒廢除核四阿順便再問問 到底是停建核四 還是廢核四?
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-04-30 16:20:00哈欠 你的數學功力跟周守訓有得比
取代核能的XX發電成本 電廠傳輸耗電 是否要補充備用容量
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-30 16:21:001.停建核四的成本你要不要算進去
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:21:00
蓋核四被阻攔多次而蓋不成的損失不用任列攤提喔?
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-30 16:22:003.其他原料漲價的成本你要不要算進去?
電廠的擴建成本 已買核燃料的處置 不是只有發電成本而已
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-30 16:23:00
珍奶成本才三塊,怎麼會賣25元呢,根本就是不合理不就是這種邏輯嗎,我只看到我要的成本其他的都不算
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:25:00
f大~按原po的邏輯!珍奶售價應是3*(1+25%)=3.75!(無誤)
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:27:00
原po~你在玩文字遊戲!二樓大說敏進洞沒廢核四!不代表溝敏
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-30 16:27:00放心，小英當選後，為了連任會凍漲的
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-30 16:28:00朱的話，為了連任應該也會凍漲
作者:
avadar (愛台灣的中間選民)
2014-04-30 16:29:00看到笨馬狗油電雙漲，民調慘跌的慘狀朱蔡當選應該是凍漲或頂多小漲
作者: IAmEndy 2014-04-30 16:32:00
原po講到其它發電就更有趣了!其它發電成本多數都比核電高!
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:34:00核能約20% 火力約70 其他約10% 火力有用煤炭跟天然氣
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:35:00平常非尖峰運轉大約佔總共的50%~60% 此時核能:火力=1:2
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:36:00尖峰的時候會用到天然氣 天然氣很貴 一度大約4塊~5塊如果沒有核能 那就是全天候用天然氣 電價就會超貴
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:37:00除非再蓋更多的煤炭發電廠 只有這種能取代核能發電廠
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:38:00目前台灣因為沒有辦法發展核能 所以這幾年都在蓋火力
作者:
roxas (旁白)
2014-04-30 16:39:00你的問題很簡單 回家拜託老婆或媽媽 從今天開始炒菜都用有
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 16:40:00我的數字都是大概估算而已 我要表達的是 平常核能佔的比重
作者:
roxas (旁白)
2014-04-30 16:40:00有機農場的有機蔬菜 過一個月看看家裡收支變怎樣
因為本來是資產的東西瞬間變成呆帳要打消...還有必須要
就算了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
sungtau (松濤)
2014-04-30 16:49:00若TuCH所述為真,那感覺漲四成還滿合理的
很簡單 你只有拿發電成本拿來算 沒算進3000e興建成本
作者:
sungtau (松濤)
2014-04-30 16:50:00我是覺得得如果真的是支持反核的人,就算電費漲四倍也應接受就是了這種又要馬跑,又要馬不吃草的心態,實在無法苟同
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-30 16:53:00核四目前已經丟了三千億進去，加上後續封存費用、取代方案漲個40%普普通通吧
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2014-04-30 16:53:00沒有恐嚇啊 那不想漲電價 就政府補助啊 錢哪來? 就多繳點稅囉
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-30 16:54:00這三千億目前還算是"投資"，確定停工會變成"負債"說實在的這不叫恐嚇吧? 說核電廠會爆炸這種才是好嗎
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-30 16:54:00打了又說看不懂 然後只相信自己算的 那就繼續信仰吧
作者: chewei1226 2014-04-30 17:04:00
你少算了用電成長率！
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 17:05:00風力跟太陽能因不穩定並不能取代火力核能
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-30 17:06:00忽視用電成長率...........又來一篇
作者:
TuCH (謬客)
2014-04-30 17:06:00總不能沒風沒太陽或是晚上的時候就限電
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-04-30 17:23:00電力成長是負的? 除了金融海嘯那年以外都是正成長
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-30 17:24:00用電增長是負的????!!!!!!!!!!!!!!!!!Y
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-30 17:25:00
不要跟平行世界的人爭論,只能慶幸我們這個宇宙很幸福
越來越的前提是太陽能跟風力能量產 但目前就是無解好嗎
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-30 18:59:00DPP上任只會接著蓋啦, 你是作夢看見DPP會廢核4嗎? 之前不就
作者:
apley (佛渡有緣人)
2014-04-30 19:00:00表演一次欲迎還拒的戲碼給人民看了嗎? 那戲碼的代價可大了咧
作者:
KMUer (高醫人)
2014-04-30 21:28:00你是來反馬的吧 要討論啥
作者: kimoogie 2014-05-01 00:33:00
供 需