很久沒有來聊聊
以下各區塊主題不同 , 想看的就各自看看吧
第一塊談個人感受 , 第二塊談死刑 , 第三塊談公投 , 第四塊談政局
帶有很深的感嘆與壓力
........................................................................
本系真是熱衷運動不遺餘力
前面也有板友分享系館前面的"民主外牆" , 天天的研討會都是公民不服從系列
一樓無限期擺攤連署終結核四 還權於民 , 院長跳出來罵他學長 , 全系狂熱中
最近些許的感受到人情冷暖 , 是阿, 我政治理念與全系都不同
(至於是什麼事情就讓我保留吧)
唯一欣慰的是我的指導老師沒有涉入...
...
前幾天在國青外面看到林飛帆 , 本來想上前與其理論的 , 被同學擋了下來 XD
林飛帆在南一中是我學弟 , 他如此熱衷政治 , 高中卻沒有加辯論社
覺得有點可惜 , 沒有這個機緣可以帶他比賽 XD
...
越來越覺得法律難學了 , 佔領 院會中立院 而妨礙公務的被認為應該無罪
包圍警察局,沒有該當妨礙公務,媒體風向卻比較差 (塗鴉破壞的人仍有刑罰)
蔡正元那件事 , 我認為是對於妨礙自由的正當防衛(有可能防衛過當)
就算防衛過當 , 他的車速也沒有到殺人犯意.... 但PD師卻說他有殺人犯意
今天還在路邊看到PD師本人 , 為何扯到政治就會整個人不同 ?
老實說法律系這個月來是全面綠化 , 原本不綠或是淺色的都有轉色
這是個同儕大幅度傳染 , 請容許(其實)比較喜歡經濟學的我行使抵抗權
從以前我就認為法律學只是文學而已 , 跳脫文字法律人輸給其他專業太多了
最近我更是加深我的看法 , 棲身於法律對我來說只是數學不好的自我折衷而已
...
政治真的會讓人暈頭轉向 , 我曾經教過的辯論社學弟 , 每個都熱衷於民進黨運動
縱使與我立場不同 , 絕大部分看到我都還是保有禮貌及熱絡
但過年附近在台南遇到志在從政的某準醫師學弟 (成大醫科)
正眼看到我 , 連招呼都沒打 , 我們直挺挺的相瞪過街 , 身為長輩我當然不會先開口
我曾帶他高一高二的比賽 , 直接教導思考組織 , 如此不尊重 , 未來如何為政?
這位學弟時常在蘋果日報投稿 , 志在從政 , 我當下告知我家人以後千萬不要投他
嗚呼 , 政治真的影響人際關係很多 ...
....................................................................
今天執行槍決 , 服貿 核四 死刑 , 這三樣東西我只贊成廢除死刑
畢竟我是學公法的 , 我真的無法支持死刑
今天的執行很令人遺憾 , 其中是有爭議判決的
我反對死刑的原因很簡單
其一 , 我們不是神 , 一定有冤案
其二 , 對於任何罪犯 , 社會都有一部份的責任 , 殺之就是將責任完全推到犯人
身上而已
確定的死亡在比例原則上是沒有任何東西可以放在天秤的另一端的 (但危險可以)
寧可花錢建立無假釋無期徒刑制 , 也不能有死刑
.....................................................................
公投法的界線是能討論的
現在的界線不是違憲 , 但25%同意為門檻也不見得合理
每個國家直接民權的界線依照其憲政狀況應有所不同 , 不能說德國如何我們就該如何
憲法設定的就是代議政治或 , 直接民主是補充 , 是修正代議失靈的情況不是常態
至於代議政治何時失靈 , 我認為可以用上次總統得票數作為門檻
每四年浮動一次 , 還可以隨我國國民政治參與熱衷程度調整 , 相當方便
簡單來說 , 馬拿了689萬票 , 要推翻馬政府的政策或是國民黨黨團的決策
你就是應該拿到689萬票的公投票支持 , 聽起來還是很困難
但是反飛彈公投的 6,511,216 已經很接近了 , 比現存標準已經下修不少
若你不能超越現存政府統治基礎的民意 , 何以表示民意 ?
相反的若超過這些票數同意 , 那代表689萬人的馬便不能再宣稱自己是多數統治
應該在此議題上對直接民主退讓
這個門檻既務實 , 又存在理論基礎 , 雖然是兄弟獨有之創建 , 但值得參考
若下任總統得票降低 , 此門檻便會自然調降
四百五十萬票同意就能推翻政府決策 , 真的太少 , 你說人民直接對事大於間接對人
的支持? 我認為很難說 , 太低的公投門檻是剝奪人民懶惰不做個案決策的權利
就是有一群人 , 信任政治人物 , 不想自己做決策 , 為何我們要逼迫他出來投票
如此真的是民主 ?
我還聽過 肯發聲的人才是公民的這種謬論 , 真正的自由 , 就是也要尊重不肯發聲的
直接民主要指謫原本的間接民主失靈 , 只有票數上超越一途
.......................................................................
版上的各位真的有點樂觀
我只能說風向真的不利國民黨 , 但不是這幾個月的關係
這個風向從2013應該就如此 , 國民黨支持者很多轉為中立或不表態
從TVBS最近的民調可以發現
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201404/20140426181527706.pdf
其中政黨傾向一塊 , 民進黨21% 國民黨19% (之前也有平手的)
這就是所謂的基本盤 , 民進黨執政時代也不曾出現這樣的數據
可知現在表態政黨傾向國民黨的較少 , 這個情況選舉絕對不好選
但這個問題應該是馬第二任就開始了 , 與這一個半月的關係比較少
這一個半月事件對於支持度的影響 , 從台灣吱標民調就可以看出端倪
雖然這個民調執行機構偏民進黨 , 但他應該是有長期在做
調整機構效應後應可看出趨勢 (可再調整國民黨支持者比較容易不滿的這項)
http://www.tisr.com.tw/?p=3940#more-3940 3/13
KMT 滿意度 24.5 不滿意度 49.6 差 -25.1
DPP 滿意度 30.3 不滿意度 36.0 差 -5.7
http://www.tisr.com.tw/?p=4100#more-4100 4/28
KMT 滿意度 19.8 不滿意度 53.5 差 -33.7 (與3/13 差距-8.6)
DPP 滿意度 25.5 不滿意度 41.2 差 -15.7 (與3/13 差距 -10)
(中間三月下旬調查很不利國民黨,四月上旬調查很不利民進黨,都是事件波動
我認為比對3/13到4/28才可看出端倪)
http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2014/04/201404PID.png
再看政治立場調查 國民黨已經輸了 (但尚稱膠著)
發現 1.國民黨支持度已經輸給民進黨 2.這次事件受傷較深的反而是民進黨
這整齣戲蔡英文可能是用2016部分的票數去換取2016代表權的確定 ...
這些票數到時候會否成為關鍵?
以上的資料都顯現若候選人實力相符 , 國民黨會輸掉總統選舉
但一般來說 , 會認為朱立倫較蔡英文擅選舉且容易爭取中間選民支持
各項調查數據也都顯示若朱立倫出戰仍是平手 , 因此勝負還很難說
另外,由於全台狀況目前相當不樂觀
比全台還稍綠的台中市 , 我目前依然是相當不樂觀 ....
...
馬招攬三市長接副主席 , 除了拉攏之外 , 應該有向朱立倫妥協之意 ,
也有向其他國民黨勢力妥協的意思 , 連勝文初選獲勝對這一步也有推進的效果
朱立倫離開新北的可能性增加 , 成為共主的時間可能提前
老實說朱與吳 , 目前我已經沒有特別的好惡
我也有從商的親戚(板橋人)認為吳比朱好的
但現實就是 ... 不讓媒體關係較好的朱立倫來選2016 , 輸的機會極大
我猜馬英九已經全面撤守了 , 他要的就只有2016贏 , 其他公共政策如何
或許他已經不再強求 ...
"維持現狀"的路線在台灣能否持續 ... 令人相當的擔憂
這樣下去,菲律賓化不遠矣 .....
我現在對政治已經沒有太大的期待 , 只期望2016這仗國民黨贏 , 出口怨氣便是
剩下的就是隨人顧性命 , 顧好自己吧