[討論] 所以核四"停工" 也不算違憲是吧?? c1951 PTT批踢踢實業坊

[討論] 所以核四"停工" 也不算違憲是吧??

作者: c1951 (QQ) 2014-04-29 13:29:06

上次阿扁停建核四最後被法院裁定違憲最後只好重新復建核四
這次馬狗核四停工封存在合法情況下算是很大讓步 609吱吱還不滿意
要求馬狗一定要宣布停建核四這不是要挖坑給馬狗跳讓他違憲嗎 ??
不過........ 小聲問一下這種表面宣布停工但實質上和停建沒2樣的文字遊戲
將來會不會被609做文章說馬狗實質上也算是違憲 ??

作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2014-04-29 13:30:00

看到蘋果頭版..DPP讓步那林聖人禁食真是個笑話了

作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2014-04-29 13:31:00

你不推公投條例那跟原本核四現況一樣啊吵個鬼

作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2014-04-29 13:33:00

從去年就停工了預算被刪不等於停建啊

作者: silveryfox99 2014-04-29 13:35:00

馬冏只是重申一下現況﹐一堆反核的就覺得贏了呀

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-04-29 13:38:00

他們比較喜歡像村裡政治一樣的人治法村長說了算這些人的政治觀念都還停留在村里政治的階段

作者: icarus0508 (饕餮) 2014-04-29 13:40:00

吱吱驗證了朝三暮四這個成語

作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2014-04-29 13:42:00

說到違憲..那更好大法官要求立法院表決不就能動工了

作者: gfabbh (David) 2014-04-29 13:48:00

上次停建，是因為行政院擅自停止執行核四預算，而未經國會

作者: gfabbh (David) 2014-04-29 13:49:00

同意，雖然因此讓核四復工，但違憲理由跟核四沒多大關係

作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2014-04-29 13:51:00

謝謝你的回應

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-04-29 13:53:00

行政部門只要願意停建是沒有違憲疑慮的

作者: tcfshmonky (freetree) 2014-04-29 13:54:00

520解釋就如同g大所說

作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-29 14:28:00

很奇怪,馬狗這樣錯反倒沒人出來喊違憲違法,要馬狗繼續蓋

作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-29 14:29:00

不是最愛講馬狗獨裁?原來只要順了暴民的意,獨裁也可以

作者: st90211 (Xuan) 2014-04-29 19:32:00

補充:是大法官裁定違憲

繼續閱讀

[轉錄] 蔡教授被拉扯爆氣飛踢！襲警deep0723 [黑特] FB上看到的留言~IronCube [新聞] 陸戰隊南海操演近年最大規模zuilon2000 [討論] 又在破壞立委公務車了ufos [黑特] 買帳號事件...MeowDeLay [討論] 台電擅自修改核四工程basta [黑特] 這群人真的好閒啊…ballby [討論] 台電擅自修改核四工程wgscwgsc100 [討論] 警察驅離天橋上的記者mango3888 [討論] 會去新五四運動嗎?as3c112