作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-04-27 00:15:13稍早我發文問板友如果不小心真的核災了
是不是有其他挽救方法
台灣是不是有地方可躲
因為目前台灣對核摘的應變方法
就是"沖水" 沒錯看起來很蠢的答案吧!!
但就是只有沖水 讓水稀釋一切
但汙染物終究還是會汙染到台灣附近海域或水源
並不是個辦法
但是有板友提出
原來可以放小量氫彈來中和汙染物
這真的有用嗎??
真是太好奇了
如果這樣那完全不用怕核災阿
太好了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-27 00:15:00...............可以去看一下台電斷然處置書好嗎
如果真的不小心台灣被彗星撞到了 台灣是不是有地方可躲?
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-27 00:17:00當作核災沒救好了，請問天然氣爆炸有沒有救?
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-27 00:19:00福島就是水沖不夠才那麼嚴重 有問題?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-27 00:22:00福島是沒有第一時間沖水+灌硼砂強制停止
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-27 00:24:00因為是民營的 灌了就廢了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-27 00:24:00拿車諾比就知道.....完全是不同系統
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2014-04-27 00:25:00東電錯估情勢 才搞的那麼嚴重
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-27 00:29:00(吐血)車諾比RWBR和AWBR的核四不一樣好嗎!!!!!!!!!!!!!!!有沒有收人家技術還要幫忙寫死亡筆記本的八卦!?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:30:00拿核四機組跟車諾比相比 你有做公課嗎？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-27 00:30:00東電事後被砲說為了保住資產沒有第一時間廢廠被砲很大
作者: Gallardo 2014-04-27 00:30:00
RWBR和AWBR 相似度高達七成五 差不多一樣吧?? 吱~~
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-27 00:30:00......1各是石墨棒1各是海水......(攤手
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:34:00天然氣儲存槽爆炸的確周遭的人會馬上死光
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:35:00至於核電場 福島因為幅射線死幾個人了?
我擔心吃飯一不小心人為疏失不小心筷子桶到嘴裡GG了~我就再也不吃飯嗎?
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:37:00所以你在反串啥?
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-27 00:37:00儲氣糟表示：呵呵你以為我也是永遠很安全嗎呵呵
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:38:00給你一些東西 自動腦補你想打的答案 挺可笑的
拿這種要保證"完全無風險"來反核四..我覺得很奇怪
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-27 00:38:00在那邊一直跳針車諾比還跟他講什麼? 吱~
作者:
GGyuan (dexter)
2014-04-27 00:38:00聽你將講好像最希望出事的就是....
人為疏失不可能完全不出現，重點是如何遏止將災損降到最小，靠制度和訓練。
東電也不是沒有斷然處置概念，不然後面的灌海水處置也別做了
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 00:40:00東電應該是對自己太有自信，跟犯錯不可外揚有關
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-27 00:40:00如果你想表達核四會受到XX斷層帶所導致的地震影響而反核那這樣即使把核四蓋在日本都會受到影響(咦?
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-27 00:43:00所以你應該重點是要去看看台電的處理計畫而不是反核四？
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:44:00車諾比也是某位高級工程師獨斷下的結果
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:45:00為了自己的面子不聽建言 設定錯誤功率
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-04-27 00:46:00
氫彈的效果是甚麼？把人殺光汙染就沒意義了這樣嗎..
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:52:00你還是先去看完車諾比分析 我們在來討論
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-27 00:53:00............核融合蛋你不知道要靠核分裂蛋來引爆.....
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-27 00:56:00核災=/=核爆先去搞清楚
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 00:57:00恆春也有電廠阿，直接撤回福建(阿~也有)
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:00:00福島影片去看看吧,不是你想的那樣爆炸
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:01:00表面上看起來比工廠火災還風平浪靜
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:05:00作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:07:00如果電廠能核爆的話,美國早來台灣拆光光了
作者: susw 2014-04-27 01:08:00
應該派你去核安檢查，說不定會發現很多斷層帶
車諾比會搞到這麼大是因為沒有圍阻體，一個反應爐就放
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:09:00你如果怕輻射物落到水源,就應該優先廢除火力發電
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-04-27 01:11:00
以避難來說的話不必擔心來不及啦
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:12:00核災比海嘯容易避難多了
然後....我以為這些東西是常識，沒想到有人不知道
你要拿現代核災來比較的話，福島是指標，拿一個三四十
作者:
ChaosK (三星手機炸飛機)
2014-04-27 01:19:00核災你可能一辈子都不會遇到,但燃煤的廢氣全台灣都是天天在吸呀
而且改進缺失後的車諾比五號機跟六號機持續運轉到2000年，這中間還有再爆過？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-27 01:28:00你 好 像 也 搞 錯 流 程 了 吧
我再推文裡有說了，沖水之前還有很多措施可以讓核電廠
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-27 01:33:00腦袋有破洞 而且破很大