[黑特] 這就叫民主?

作者: Ayaun0417   2014-04-26 16:18:50
現在這個社會很怪
好多人說錯話 給了假的資訊
都完全不用負責的
台大鄭教授的服貿懶人包 錯誤百出 臉被打的跟什麼一樣
有出來道歉嗎?
推文無腦亂嗆 說理說不贏 就無視技能開啟
在網路上的造謠 企圖積非成是 難道這就是台灣要的民主?
黑就是黑 白就是白 拜託不要再亂 再無腦跳針
我們一起加油 好不好?
作者: JoshBeckeet (被噓暴 是種藝術)   2014-04-26 16:20:00
跟吱對立先把臉書PO上數字版 然後讓猴群鬧版..
作者: JoshBeckeet (被噓暴 是種藝術)   2014-04-26 16:21:00
這就是新式民主啊
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:23:00
還活在對錯就落伍了 事實上大家都對只是利益不同罷了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:24:00
笑死人了 為利益而戰就不要喊得很高尚 出來決鬥啊
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:26:00
笑死 陷在奪權的爽感裡嘴臉醜惡無比就直接說 少在那邊嘴
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:27:00
一堆人上街頭還有人絕食 官員各種手段不都示範給你看了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:27:00
明明就是為了權力利益 口口聲聲是為民主為弱勢 世上最噁
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2014-04-26 16:27:00
他們的民主不就是他們作主
作者: cktmac (mac)   2014-04-26 16:28:00
作者: Ayaun0417   2014-04-26 16:28:00
所以您的意思是 為了利益可以造謠 抹黑 說謊?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:28:00
民主國家的手段 好在保護人民 讓執政者不能動用武力
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:28:00
打著各種道德高旗 幹盡卑鄙齷齪之事 再來叫別人別談對錯?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:29:00
決鬥一直都在進行中阿
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:30:00
少整天自封人民了 噁爛到斃 政府至少代表689萬你代表多少尊重一下其他人尊重制度運作的意願很難?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:31:00
你說的道德高旗 幹盡卑鄙齷齪之事是指誰?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:31:00
一頂頂跟權貴站在一起的帽子亂送 自己又多高尚?你覺得我指誰就指誰
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:32:00
說政府代表689根本就是你自以為 政府作決策有問過689嗎
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:32:00
不過就是再幫另一票失勢的權貴奪權 還好意思覺得多純潔
作者: Ayaun0417   2014-04-26 16:32:00
給C大 我只看到她自己說自己禁得起任何道德良知的檢驗
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:33:00
這是制度下授予的權利 不爽去推翻制度 少在那邊五四三
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:34:00
一邊喊革命 一邊又要制度保護"人民" 噁到最高
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:34:00
人本來就是自私自利 政治人物只是為選票會為人民?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:35:00
人民本來也是自私自利會為公平正義?
作者: Ayaun0417   2014-04-26 16:35:00
j大 因為之前別人怎樣做 所以今天我可以xxoo 這邏輯...
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:35:00
所以你無政府主義? 用你那顆吱腦好好想想清處再講話很難?
作者: cktmac (mac)   2014-04-26 16:35:00
您誤會了 我不是說她有道歉 我是說她很無恥地說這些
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:36:00
人民階級專政 只是另一種更爛的獨裁
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:37:00
所以說那有什麼對錯是非之分 頂多是有沒有邏輯或信度
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-26 16:38:00
鄭秀玲根本沒有道歉........
作者: cktmac (mac)   2014-04-26 16:38:00
有沒有邏輯或信度 就等同於 吱與非吱呀
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:39:00
基本上就只是個野心中毒份子 沒有理想只想奪權的天下禍源
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:39:00
毒蛇不知自己是毒蛇 大家都是為了生存而已
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:40:00
屬於九陣營當中的混沌邪惡 追求最純粹的亂
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:40:00
你說你對因為符合你的利益 我說我對因為符合我的利益
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:42:00
這樣講還不夠明白 我不瞭解你的善 你又何曾瞭解我的善
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:43:00
自以為自己是善才是最大的惡
作者: peteref (Falcon)   2014-04-26 16:44:00
所以大家都是惡人,耶
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:46:00
自知是對他人造成威脅的毒蛇 就別怪他人喊打
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:46:00
用二分法來製造對立是人之常情 我從不認為誰對誰錯
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:47:00
歡喜作甘願受 自願當獨蛇 自有除蛇人斬
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:48:00
但如果能互相瞭解並包容那就是民主最大的進步
作者: Ayaun0417   2014-04-26 16:48:00
是非善惡逃不出一個理字若人人皆有推己及人之心 則社會安矣
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:49:00
誰說多數一定對 少數一定錯 那不過是勢力法則的問題
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:49:00
在下自認與毒蛇無法共存 侵門踏戶唯有斬之
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:50:00
你說得很好 本來就是如此 你踩到我 我當然踩回來
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:52:00
如果馬沒有踩到別人 會有人要去打馬嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:52:00
法律的存在 原意就是在制裁毒蛇 減少這種我必需親自反擊的狀況
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:53:00
這是政府存在的原始意義 自認是毒蛇要置身與體制外就去吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:54:00
法律是誰定的? 是你訂的 還是我訂的 都不是
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:54:00
體制有為了相信他的綿羊們斬除毒蛇威脅的義務
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:55:00
我認可他的存在 所以我是其中的一份子 不認可你請便
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:55:00
是那些最自私的強者定的 為了保護自己能更好生存
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:57:00
不是 我只是個必需躲在國家與法律之下的脆弱弱者而已
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:57:00
弱者永遠活在別人的遊戲規則裡面 但有對錯嗎?
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:58:00
我的回答是沒有 就如同你想反駁我一樣是為了自己利益
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 16:58:00
法律是團體為了團體的利益建起來的規則
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 16:59:00
神是最接近惡魔的存在 但惡魔也是最接近神的存在
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:00:00
就如同蛆蛆和吱吱一樣 只是立場不同 但本質相同
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:02:00
法律的故事中的道理只是包裝過的假象
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:02:00
我不否認這兩種極端的存在都是必然 衝突就會有勝負
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:03:00
選總統是四年一場的 輸家乖乖必嘴四年是規則 不爽不要完
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:04:00
多數決只是將強者包裝成多數 誰說多數一定正確
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:04:00
賭輸就一直翻桌 賭場必需介入 驅逐不良賭徒維持遊戲運作
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:05:00
所以多數決雖然是民主制度的內容 但絕對不是核心概念
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:05:00
照你上面的說法 強者有定規則的權力不是嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:06:00
這就是民主戰爭的核心概念 輸家洗洗睡四年後再來
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:07:00
真正的民主雖然也遵守弱肉強食的規則但卻給弱者空間彼此的尊重及討論理解是很重要的過程
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:08:00
而現實中強者是政府 而弱者是人民
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:09:00
都決鬥了還尊重咧 能討論理解的前提在於理性的態度
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:09:00
給予理解和包容少數聲音 是民主很重要的價值
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:10:00
但現在就只有決鬥和衝突是誰造成的?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:10:00
又回到迴圈的開頭了 給予方便不是當隨便打砸搶燒
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:11:00
強者有優勢能聽弱者聲音 但弱者的聲音不見得傳入強者
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:11:00
當然是不停抹黑不同意他們作為與訴求都是既得利益者的那方造成的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:12:00
說自己站在愛國制高點 把不認同他們的都打成賣國賊那方把理性的討論空間全數消滅的
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:13:00
所以衝突必然昇高 這是互為因果的關係 而非單方面造成
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:14:00
如果掌權者能出面解決問題 而不是老是爭辯對錯的話
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:15:00
我相信問題很快就解決 就算你証明你對了那又如何還是有人說你是錯的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:17:00
我尚且站在既有制度的一方 要說我錯的拿出推翻制度力量吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:17:00
永遠都在討論對錯 不如思考生命的意義
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:18:00
生命的意義在於追求和平與繁榮 既有制度符合我的利益
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:19:00
我從來沒誰對誰錯 馬冏為了自己的利益所為絕對不是錯
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:20:00
我只能說他不適合當領導者
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:21:00
你維護你的利益很好阿 那此反核的人也跟你一樣為了自己的價值理想在奮鬥
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:21:00
你要說真的弱者站出來爭民主該給他們的照顧與利益我會支
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:22:00
持 但只是賭輸翻桌爭權的野心份子 就免了吧
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:23:00
但有衝突怎麼辦 該解負責該解決的就是那此握有權力的人
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:24:00
靜坐絕食是人民表達訴求的方式 我們只能給予尊重和包容
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:25:00
以言語互相攻擊只會製造對立不能解決問題
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:26:00
但每個人的方式都不同 你高興就好我管不著也沒資格
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-26 17:26:00
毒蛇就是該除 這就是我的利益 沒有理性談判的空間
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:27:00
而這些人只要和平理性 我也給予尊重我也沒資格去說什麼
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:28:00
但執政者我就有意見 因為那是選出來的並領稅金的我當然可以去批評他 甚至反抗他
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-26 17:29:00
個人的決定各自承擔而已 那有什麼對錯?
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-26 18:18:00
毒蛇就是該除 這就是我的利益 沒有理性談判的空間XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-26 18:23:00
批評可以.我最不齒的就是拿著錯誤訊息批評的人
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-04-26 19:11:00
"但執政者我就有意見"....光是這樣我可以解讀成刁民嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com