作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-25 15:41:36現在人在光華商場
走在路上聽到後面一對情侶在討論核四
我原本很想轉頭回話
後來聽到這段我就傻了....
男：不建核四的話，幾年內一定會有能源危機的
女：為什麼一定要依賴核能？
男：因為核能是目前最好的基載電能
(我心想這女的該不會要說太陽能還是風力吧)
女：還有氫氣可以發電啊，氫氣在地球上的涵量很高
而且燃燒後只會變成水，不會有危害
男：....
女：所以我說，人類科技進步應該是要努力找出更好的發電方法
大家要一起想替代方法，而不是一直靠核能啊!
我現在知道，對某些人來講，夢想是能發電的
作者:
jokem (紅包)
2014-04-25 15:43:00.....
作者: ArmorKing 2014-04-25 15:44:00
氫氣在地球上的涵量很高......個屁 都是化合型態存在
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-25 15:44:00沒人能阻止這群逆天的三寶嗎？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 15:44:00我才女的應該超正...ˊ_>ˋ
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 15:44:00堪稱現代版的大鍊鋼啊
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 15:45:00猜
作者: silveryfox99 2014-04-25 15:45:00
我笑了XDD
作者: ArmorKing 2014-04-25 15:45:00
老師有沒有敎氫氣很危險 會爆炸?
作者:
oaz 2014-04-25 15:46:00氫氣來源可以用電解水啊。
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ArmorKing 2014-04-25 15:46:00
"大家要一起想替代方法" 說! 這女的是祭央乂對不對?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 15:46:00先用電去電解水產生氫氣再去燃燒氫氣發電
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:46:00修正一下的話 其實那女的說得沒錯
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:47:00把地球改成宇宙就對了
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 15:47:00人類離永動機的夢想真是越來越近了呢!
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:48:00然後利用氫和氧 (其實氧比較少) 來做燃料電池其實超環保 但是問題是超級貴
cie同學 你可以找一下 a1e <這位在板上的文章 是有在研究噢 核融合(研究階段
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:49:00燃料電池是不需要核融合的 就普通的電磁作用 普通化學能
作者:
abine (魚乾人妻小氣豬)
2014-04-25 15:49:00XDDDD 這女的一定很正
作者: ArmorKing 2014-04-25 15:49:00
電解水的電來自於......? 發正念? 還是澎湖的太陽能?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:50:00但是很大的問題在於 燃料電池本身的製造據說很不環保
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-25 15:50:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
所以這就治標不治本啊，現在的可再生能源都差不多這樣
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-04-25 15:50:00這女的真有才
太陽能板製造過程也有毒，除了家屋頂裝一下之外就沒搞頭
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:51:00能量儲存的方式
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-25 15:51:00
這次核四衍生很多笑話，孩子的教育不能等XDDDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:52:00就像是各電廠總是會發出稍微超過一點的電如果是水力電廠 會用多餘電力把水抽高下次拿來用
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-25 15:52:00正嗎?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-25 15:53:00這女的如果不正，那真的是一無可取了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:53:00下次拿來用 而且相對普通電池 氫氣和氧氣的輸送相對容易
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:54:00另一個大好處是燃料電池可以做得很小 甚只可以像手機一樣小也就是說真的是可以拿來在生活中取代中型電池的東西但是最大也是最致命的問題就是 超級貴
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 15:55:00我覺得有些女的真心就沒腦，還要怪男生歧視，嘖嘖
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 15:55:00如果能夠搞出便宜又環保的的燃料電池這絕對是我們的未來
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 15:56:00存心裝笨的也很莫名...ˊ_>ˋ 拜託別拖累別的女生好嘛？
氫能本來就可以用 現在氫能是卡在儲氫的方式 產氫早就不是問題了
還有氫內燃機，燒氫氣環保太多了，可是問題一樣是儲存
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:02:00印象中除了瓦斯車以外 之前還聽說有氫氣車
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:03:00瓦斯車還是燒碳氫化合物 注定產出 CO2
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:04:00但是氫氣車燒氫氣 不含碳 只排出水蒸氣
一堆人笑那個女生 電解 光生物 生質物氣化 熱分解
作者:
starfury (紅茶與西洋棋)
2014-04-25 16:04:00作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:05:00當然問題也是上面說的 存儲風險的問題
明明很多方法可以產氫 如果能發展出有效率的儲氫方法
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:06:00但是既然汽油都能控制大家也都接受了
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-25 16:06:00固化氫一直都是燃料電池最大的瓶頸，這本來就沒辦法取代基載電源
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 16:06:00所以氫氣哪裡來嘛(哈欠 不
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:07:00是啊 所以我上面才說 燃料電池是拿來取大生活中電池的
作者:
FallRed (落紅)
2014-04-25 16:07:00還好他沒說 插頭一插就有電了啊~~~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:08:00因為目的本來就不是做基載能源 取代
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-25 16:09:00
現在笑點就是原文 女的認為現在就能完全取代核能
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:10:00
你知道現在最經濟的產氫方式嗎?
以氫能目前的發展程度當然無法取代主要能源 但是氫能車加氫站都有了 未來技術一定會更成熟
我反而覺得那女生講得很好 科學進步就是要找出更好的解
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:13:00
氫氣會爆炸不用反智的說 法規就有限制了 科科
決方法 可能時間會很久 但總有一天能取代高汙染能源
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-25 16:15:00全世界一直都在找解決辦法啊，問題是現在沒有，而且即將有能源問題
但是並沒有人說要一直用核(分裂)能啊，找更好的解決辦法
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-25 16:16:00也許用到核四除役，這方法都還沒出來
揪竟...... 核炸裂 跟 氫炸裂 的機率哪個高呢?
在考慮成本的前提下 近期還沒有取代核能的替代能源...
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-25 16:22:00燃料電池的成本太高吧 催化劑好像是貴重金屬
是 氫原子還是氫氣(分子)，有點忘了宇宙是哪個居多?氫爆炸下限我記得是4%?
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:24:00
希望隨時間過去 大家都能接受隔壁就有甲類危險工作場所
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-04-25 16:25:00女的一定很正XDDD
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:25:00
和空氣混合燃爆濃度是3%~75%
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:26:00宇宙的含量的話 其實是氫原子XD 沒有電子的那種
現在國內也很多大學有在作生質氫能 只是不知到效率如何
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:32:00
現階段氫氣是從天然氣脫氫時的副產品 白痴才用電解法
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:33:00A大 純度如何？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 16:34:00用下巴想都知道效率很差 就算不用算在那邊轉來轉去的消耗根據偉大的能量守恆原理 最多就進出打平而已
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 16:35:00幻想氫氣可以無中生有的真是有夠聰明
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:37:00
用各種純化手段後可到9N 可供半導體廠使用
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:38:00也就是說 剛從脫氫過程出來的時候 純度不高囉？謝謝
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 16:38:00生質也不用硬是要轉氫能 玉米生質油早就可以燒來發電了
作者: ArmorKing 2014-04-25 16:39:00
非常不高
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 16:39:00但會遇到浪費食物強佔太陽能等等的道德批評
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:39:00恩恩 這倒是不易外 天然氣就是個大雜燴 謝謝
作者:
killyou (xxx)
2014-04-25 16:40:00女的一定很正
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:40:00我個人也不推生質能 考慮太陽能轉成植物在抽油
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 16:41:00能量轉換效率其實非常差
不是喔，植物的太陽能轉換率可以高達70%，比現有太陽能技術還高，問題在於植物不會只把這70%的轉換能只去