作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-25 10:12:59http://www.ustream.tv/channel/ptstv
沒事跑來挑戰BOSS 被洗臉活該 哈哈哈
你看看你 你看看你~~
期待馬囧做到的三個主題
1. 馬: 辯論拉~ 辯論拉~ 辯論拉~
2. 我國雙首長制你來找我談幹嘛
3. 中華民國是不是殘存政府
期待光頭做到的一件事情
1. 你當年有沒有這樣問過空心蔡?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 10:13:00這甚麼?
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-04-25 10:14:00
XDDD
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:14:00這次會面是總統找蘇真慘來的耶@@
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:16:00輸真慘和馬狗吵起來了
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-25 10:16:00學空心菜推掉不會唷 顆顆
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:17:00輸真慘蹦蹦了 馬狗講到安倍回復核能 輸真慘開始不停插嘴說我不能不差嘴
作者:
gerund (動名詞)
2014-04-25 10:17:00蘇貞昌就是欠電
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:17:00各自解釋誰比較佔優勢...一場會談 各自表述
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:18:00蘇真慘還是洗洗碎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 10:18:00酥酥脆脆的威化捲~~
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:19:00反核的就認為蘇占優勢，擁核的就認為馬囧有理....
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:19:00馬狗說輸真慘自己增400億預算 他就說我不是來吵架的
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:20:00蘇覺得自己有理且完全具正當性 馬囧認為依法辦理~謝謝
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:20:00(真慘啊你還想回到大位嗎.......
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:21:00輸真慘一直在逃避 扭曲事實
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:22:00都給你舞台了讓你有機會可以轉圜......(嘆氣
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 10:22:00真的是被電的很慘....不能吃蘇蘇脆脆的威化捲了我難過
作者:
aliclin (matlab)
2014-04-25 10:22:00蘇:7成4民意同意停核四....怪了，那怎麼那麼怕公投
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-25 10:22:00根本在吵架..
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:22:00我擁核 但我希望北部零核電
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:22:00輸真慘真的洗洗碎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 10:23:00要北部零核電,也要雲林給蓋核五啊
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:23:00(但是瑞帆......北部的重工業才多少間啊......
作者:
tsgd 2014-04-25 10:23:00反智言論何其多也 只要反就老實點 有核安事故大家都一樣
作者:
tsgd 2014-04-25 10:24:00贊成就贊成 贊成一半的只是顯露自己的可笑
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:24:00真要算核能安全拖延那麼久早就不安全摟......
說自己有七成四民意 卻又怕人數不過五成 腦袋有問題？
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-25 10:25:00六成八投票率 過半人數
作者:
tsgd 2014-04-25 10:25:00與其擔心核災變 你不如擔心台北盆地大地震的可能性吧
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:25:00過半人數理論又來了啊.....(夏天快到摟......
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:26:00輸真慘每次被打臉 就說我們不是來吵架 是來解決問題
作者:
ct13723 (獨孤求敗)
2014-04-25 10:26:00被電得好慘
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-25 10:26:00蘇口渴 喝茶了..
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:26:00北部適合發展高科技金融商業 南部發展重工跟傳產 南北分工
台灣重工業一堆都在南部 中鋼 五輕 六輕 中船 林園石化工業區……
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:27:00然後一直試圖偷渡是國民黨制定鳥籠公投
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:27:00我的想法一直是這樣的 這樣對台灣比較好
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-25 10:27:00辯論拉!!!!
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:28:00結果發現中南部縣市抗議資源不平均.............
作者: losetear (losetear) 2014-04-25 10:28:00
怪了，馬為什麼一對一就整個電力滿分
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:28:00南部就是適合發展傳產跟重工 因為勞力便宜而且地廣人稀
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:28:00馬狗是不想管了吧
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:29:00就很單純的一場會談 各自表述 不管馬或蘇或者反核與擁核
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:29:00吱吱精神勝利也不是一天兩天啦
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:29:00北部知識水平比較高 發展高科技跟金融服務業也是適得其所
作者: roboorc 2014-04-25 10:29:00
馬真的是單挑無雙...有沒有想過點些範圍傷害技能?
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:30:00南部根本沒啥人住 車不多路大條 也跟著人家要捷運 ...
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:30:00東部?那些大陸人會說請維持風景..........
作者:
aliclin (matlab)
2014-04-25 10:31:00蘇:核能複合災難死一萬五千人....（幹.可不可以騙人)
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:31:00南部幾乎都工人最好是會要搭捷運 我去過幾次高雄發現高捷慘
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:31:00所以deann大 高雄的捷運到底問題在哪? 不好嗎???
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-25 10:31:00輸真慘難怪被鬥死 真的太差
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:31:00"沒有套配"(指指中南部的配套
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:32:00高雄捷運最大問題就是沒人搭阿 根本運量撐不起來
高捷的點都很詭異 還有一個很大的問題是 高雄已經習慣
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:33:00就算給你人潮流量,阿公車路線勒.....
作者:
roxas (旁白)
2014-04-25 10:33:00糟糕我又開始喜歡馬囧了
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:33:00但台北是因為服務業跟商業金融為主都是白領的搭捷運是正常
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-25 10:33:00好像小孩在鬧="=所以你要繼續建就對了所以你要繼續建就對了
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:34:00服務業的點會在捷運站附近，但工廠不會阿XD
沒錯 捷運不到點 我還要搭公車接駁 那我為什麼不直接
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-25 10:34:00所以你要繼續建就對了所以你要繼續建就對了，要講幾次="=
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:34:00高雄不是也有許多條公車路線 而且都搭配捷運路線
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 10:34:00T董你XDDDDDDDDD
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:35:00的市政文宣 難道老百姓不買花媽的單???
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:35:00桃園這次的捷運根本直接設定好搭配機場捷運+拉新北第3環...
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:35:00簡單來講南部人文化水平拉不起來去使用大眾運輸工具啦
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:36:00吱吱水準就是低你們又不是不知道 還在捷運上口交哩
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-25 10:36:00有種秀才遇到兵的感覺
拜託不要戰南北，幹，我好歹也是半個高雄人高捷是太快一步登天衝高運量，但大眾運輸根本沒基礎
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:36:00咱廣義來說也是半個高雄人....請不要戰南北
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:37:00你高雄人你自己摸著良心講，大多數高雄人職業跟水準怎麼樣
高雄 那種自行開車解決的習慣沒改 大眾運輸搞不好的
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-25 10:38:00民意非常關心並清楚要求，那何不湊個五成讓它過公投。
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:38:00台北人是養了多久的搭乘大眾運輸的習慣才撐起搭捷運的習慣
高捷的「三分鐘到站」是三分鐘後「列車進站中」.....對，重點是「養了多久的搭乘大眾運輸的習慣」不是什麼文化水準。是養出來的習慣。
偏偏高捷的高運量系統還不是三分鐘一班，是6~7分鐘...
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:39:00是文化水準沒錯阿，高雄就是沒這種文化水準大家都機車趴趴造
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:39:00deann大這樣攻擊高雄沒素質真的有些不妥...難道只有天龍
不需要跳針素養 講的二十年前的紐約黑人多有素養一樣
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:40:00我沒攻擊高雄人 我是說這種搭乘大眾運輸工具文化水準不夠
作者: h52026cherry (cherry) 2014-04-25 10:40:00
太好看了 哈哈 說要用公投讓“全民”決定 又要降低門檻
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:40:00國的國民有這水準? (泛指大天龍國大台北 )
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:41:00以我認識的台北市居民騎機車的人很少 大多都是搭公車跟捷運
作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-25 10:41:00蘇狂被洗臉 吱吱崩潰了?
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:42:00<=台北士林,騎機車往返外加跑業務
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:42:00會騎車 跟平常選擇的交通工具意義不同
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:43:00業務騎車開車很正常阿 因為不是定點的通勤人口阿XDD
我出門大多都騎車 有什麼意見?高雄車站目前只能停三節車廂
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-25 10:43:00對阿 當初九個月又三十秒符合程序正義阿
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-25 10:44:00高捷車相選對時間真的很空虛XD
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:44:00就知道差別多少了 台北市跟高雄市人口其實沒差很多但是就是產業跟文化的不同 造就了 不同的運輸類型文化
輕軌明年上路 鐵路地下化捷運化2017年完工 到時應該會不同
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:45:00台北市有多少新北市甚至基隆桃園來工作的人 那高雄有嗎?
已檢舉。若政黑板允許這種攻擊南部人的言論，這板我以後不會來
作者: h52026cherry (cherry) 2014-04-25 10:46:00
蘋果的標題下的有問題
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 10:46:00OMG,光頭怎麼可以如此瘋狂跳針（崩潰
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:46:00我沒攻擊南部人 我強調的都是交通文化水準問題
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 10:46:00(雙北33年的低調路過
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2014-04-25 10:47:00T董謝謝你的仗義直言
作者: roboorc 2014-04-25 10:48:00
T大雖然我不是本人但我認為d大指的是產業 氣候與習性差異
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-25 10:48:00同意theo大講的 交通工具是使用習慣問題 跟文化水準無關
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:49:00所以現在是大家要對名詞來定義解釋嗎? 我在推文中有明確說明
作者: roboorc 2014-04-25 10:50:00
南部多晴天習慣騎車 北部多雨習慣坐車 我想他指的是這樣
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:50:00我說的意思是什麼 如果你要對使用名詞差異的話 我是不太服氣
@roboorc：那都不叫「文化水準」也不叫「素養」用了這種字眼去批評高雄人，然後說我不是那意思？
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:51:00r大 沒錯我說的就是產業類型的跟長久推廣生活習慣的文化差異
交給板主去處理，若這種不叫歧視或攻擊，這板不用來了
中運量文湖線日均運量19-20萬 高捷日運量差不多
作者: roboorc 2014-04-25 10:52:00
好吧...仔細一看d大這詞是用的太重了 但還是希望您別生氣
前面重覆了多少次「文化水準」呢？等到被檢舉就改詞了
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:52:00作者:
dragonyy (dragon)
2014-04-25 10:52:00贊成檢舉！
如果只是交通工具使用偏好 去談水準素養根本是歧視攻擊
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:54:00你要不要看看我上面的連結 騎機車算不算我講的水準判別
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:55:00我尊重你檢舉你的權利，但是我還是要說明清楚我的意思
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-04-25 10:56:00
就算公投門檻高,你確定有這麼高民意支持廢核四..怕公投?
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-25 10:57:00你自己解釋我的意思是歧視攻擊，但我根本沒那個意思你這樣曲解我的意思 算不算抹黑我?
我還是那句，若這種不叫歧視或攻擊，這板不用來了直接拿交通工具使用習慣來批評其文化水準，這就是歧視
更不用說deann在被檢舉之後馬上又改用字「文化差異」
「deann：高雄就是沒這種文化水準大家都機車趴趴造」這句話我也有一併檢舉。
作者:
angel98 (angel)
2014-04-25 11:03:00電爆吱王了
作者:
ay5569 (阿水)
2014-04-25 13:08:00D講那個跟啥素養根本沒關係 是捷運公車太爛才會想自己騎車又貴又慢又不方便為什麼一定要搭大眾運輸工具?又不是傻子
作者:
c0000per (Cooper大)
2014-04-25 20:31:00蘇好慘好慘