剛剛看到FB吱友轉貼的一篇文章，關於公投門檻他提出下列算法
(江宜樺數學有問題嗎??? 原文:www.wetalk.tw/thread-12076-1-1.html)
如果公投的結果是如下列兩個情況
50%投票 x 50.1%同意 =25.5%同意 公投通過
45%投票 x 57%同意 =25.65%同意 公投否決
因為我數學真的有點差 Orz
這看起來好像是有點道理，但說不出哪裡怪
我想請問該怎麼反駁比較好?

第一點表示有50%在乎這議題第二個表示55%根本他X的不在乎這個東西要怎樣

當你超過50%不在乎時.難道不就是照者做嗎?

但不參與者 是否就表示哪個結果他都接受

不參與就是不在乎阿

不表達意見應該視為一種獨立意見存在，而不是附屬。

請問就以一個已經進行的政策來說.既然50%沒意見.是否就該繼續做?

OK 大概了解

50%的門檻是為了確保：有過半國民關心此議題

感謝釋疑 一開始真的有點被騙到

所以命題方式就變得很重要 也是為什麼他們想改囉

要先弄清楚.公投就是為了要反政府現有政策方向.現今政府

狀況二嚴格來說叫作"表決無效"，結果是否決，但是意義不同

不.談命題方式根本是誤導.公投是為了:"要求政府政策改向

"也就表示要政府停止現有政策.結果你給個題目是贊成現有政策?????這樣子幹嘛公投?

公投是國家總體意志的展現，如果過半不表態自然無效

跟DPP擅長玩的民調不一樣，不是方向而是一種決策意志

感謝

總的來說,同意的都是少數,只是第一種情形公投會視為通過

不.兩者差異是.前者在乎的人比不在乎的人多

25.65%很多嗎,689都比這個數字高,但你要讓900萬人出來投才難