[轉錄] 李登輝也反"鈾"核能

作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:46:10
李登輝:領導者只撿自己順耳的話聽 是民主政治大災難
記者邱明玉/台北報導
李前總統今(24)日在臉書上發文表示,關於昨天他在台南演講,以核電問題的處理為例
,提出領導者應該聽人民的聲音,有媒體摘錄片段報導,提到他說「究竟有多少人同意林
義雄的意見?」、「沒有核電,要用什麼方法才有電?」、「沒有核電,我們的生活要靠
什麼?」這些問題,他認為應該要作比較清楚的說明,才不會引起誤會。
李前總統指出,自日本福島爆發核能災害以後,全世界都對核能的安全性進行重新檢討,
尤其相鄰的台灣感受更為強烈。「核四」是不是要停建,人民擔憂的是安全的問題,是生
命受到威脅的問題。非核家園是林義雄先生長期的主張,當林先生決定為停建核四的主張
進行禁食,他認為領導者應該去聽人民的聲音,到底人民的意見是什麼,是不是人民都與
林義雄先生有相同的擔憂與主張,由全民直接作決定。
李前總統表示,再者,如果民意最後決定要停建「核四」,政府就應該進一步思考,「沒
有核電,要用什麼方法才有電?」、「沒有核電,我們的生活要靠什麼?」並且積極發展
因應方案。例如他以前提過台電應該進行民營化,依據區域分成六家公司,降低營運成本
,減少南電北送的損耗,提昇發電效率;利用廿多萬公頃的休耕土地,種植生質能源原料
;再如其他專家提出的發展太陽能、風力、水力、地熱等替代方式,提高再生能源的發電
比例,同時制訂獎勵政策,鼓勵研究各種再生能源的新技術,並強化宣導節約能源,完善
各種能源配套措施。
李前總統說,最後,他對「核能發電」的立場很清楚,他反對核四現在這種以「鈾」為原
料高風險、高汙染的核能發電,這不是核能發電的唯一方式,應該思考研究低汙染的「釷
」為核能發電的方向。
他強調,人民才是國家的主人,既然人民對「核四」的安全有疑慮,政府就應該傾聽民意
,真正的讓人民作主,領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案,這才是他談話
的真正意義。若有人不願意瞭解其中的意思,僅擷取片段「斷章取義」,拿來滿足自己的
主張,打擊人民的意志,令人遺憾。而當一個領導者聽不懂人民講的話,或只撿自己順耳
的話聽,實在是民主政治的大災難。
http://www.nownews.com/n/2014/04/24/1205134
心得: 喜歡用斷章取義的媒體發言的,今天李登輝出來打臉了耶
不要無視一大堆替代意見啊!挺核四你們也分不到錢呀
如果核電那麼棒,我們就蓋核五 核六 核七 核八 核九 核十
一路蓋下去,然後把火力水力風力逐步全面淘汰好不好
100%核能發電拼經濟台灣就要逆風高飛了...
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:47:00
臺灣電力發太多又不能拉電線外銷,不像法國
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2014-04-24 21:48:00
所以答案呢?要用啥才有電?我知道,大家一起想..
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:49:00
喏,你看日本核電那麼不棒,經濟飛不起來還不是要重啟核電
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 21:50:00
核四就是李要建的 老番癲了嗎
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:50:00
作者: askemm   2014-04-24 21:50:00
又來崩潰啦XD
作者: killyou (xxx)   2014-04-24 21:50:00
這算自婊嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:50:00
放這種大絕是要讓人知道你一不懂電力特性二不看國際新聞嗎
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:51:00
德國反核反到有電賣給kmt的核電大國法國耶
作者: askemm   2014-04-24 21:51:00
泡菜國就是因為核電才經濟高飛的啊。懶人包沒教你啊XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 21:51:00
難道15年前核四不是用鈾發電? 李登輝你怎麼說?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:52:00
釷基核電? 你知道提煉釷的技術可以做核武嘛= =?
作者: c1951 (QQ)   2014-04-24 21:52:00
老番癲講甚麼話 政黑其實不太CARE 只有把老番癲當成台灣之父
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:52:00
是阿,害死其他國家的火力發電廠阿
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:52:00
日本現在是變成逐步廢核喔,你去看看他們的新能源政策
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:53:00
德國因為綠色能源不穩定,發電過剩的時候害電價大跌
作者: c1951 (QQ)   2014-04-24 21:53:00
的蠢吱 才會隨著老番癲的一言一行 在那邊悲喜交加 吱崩吱崩
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:53:00
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:54:00
EUR 3 billion per year from this.
作者: askemm   2014-04-24 21:54:00
然後呢?原PO還是在崩潰啊XD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:54:00
我知道法國全年是輸出的,但德國呢???
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:54:00
德國再生能源不穩定,不夠的時候得靠別人輸入,太多的時候害電價大跌
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:54:00
http://ppt.cc/vYM3 日本新政策 重啟核電
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:55:00
你在搞笑嗎= =?
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 21:55:00
又在德國和法國,連戰都懶了
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 21:55:00
人家是逐步廢核 才不像你台灣沒替代能源就想廢
作者: askemm   2014-04-24 21:55:00
台灣跟日本一樣是逐步廢核,重啟核電啊,這吱是崩壞惹嗎XD
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:55:00
再加上把再生能源當基載,害死原有的火力發電廠=德國現況
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:55:00
去看原件好嗎,日本的新能源政策只是逐步廢核
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:56:00
一口氣全關掉來的及用配套方案嗎???
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:56:00
對阿,台灣的配套呢?
作者: askemm   2014-04-24 21:56:00
看原件就是重啟核電啊XD多崩些別客氣喔XD
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:56:00
逐步廢核 跟台灣 逐步減核有啥不一樣?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 21:57:00
逐步廢核說穿了就是不在蓋新的而已 哈
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:57:00
http://goo.gl/HyxiNm 這篇則說可能是因為法國透過德國賣電給義大利跟瑞士
作者: askemm   2014-04-24 21:57:00
有啊,你有很多吱己人都說要全廢耶,懶人包沒教啊XD
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:57:00
你知道核一廠跟福島核電是同機型嘛= =?
作者: bonju2 (ZeRo)   2014-04-24 21:58:00
你不廢掉舊的 要廢掉全新 最安全的核四....這邏輯是?
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 21:58:00
現在有人說馬上關掉核一核二核三嗎?沒有嗎XD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 21:58:00
你不要斷章取義,林義雄現在抗議的是什麼??
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 21:58:00
that France remains the largest power exporter in Europethough it continues to be a net importer to Germany.y
作者: askemm   2014-04-24 21:59:00
原來林義雄被你斷章取義成不是人啦,哇塞崩到連大長老都敢婊,你真是有GUTSXD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:02:00
如果拿激近反核派的來當反核四的意見 也不用討論了那我能說你是急統派嗎?
作者: askemm   2014-04-24 22:02:00
看你崩潰本來就不需要討論啊,專心崩吧。
作者: askemm   2014-04-24 22:03:00
嗯,好乖,說崩就崩,再來喔~
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:03:00
崩潰? 太好笑了...
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-04-24 22:03:00
開始跳針了
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 22:04:00
崩崩
作者: askemm   2014-04-24 22:04:00
多崩幾個給我們笑笑吧,乖~
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:04:00
這是政黑的精神勝利法嗎??
作者: askemm   2014-04-24 22:05:00
不,是看你崩潰的取笑法,再來喔~
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:06:00
別在跳針了 反核唯一站得住腳的理由就是 我反馬政府end
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 22:06:00
duncon大中肯
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:06:00
擁核的論點才是 馬政府永遠是對的吧
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:07:00
一直講核電有多好,卻不敢討論替代方案
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 22:07:00
好笑哩 核四從李扁馬一路都在建 怎麼都是馬政府要坦哩
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-24 22:08:00
不敢討論替代方案就是反核的 柯柯
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:08:00
我跳針什麼? 連一個問題都沒丟出來 就抹跳針 太好笑了
作者: askemm   2014-04-24 22:08:00
因為沒有替代方案啊,你還是專心崩吧,比較好笑XD
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:08:00
那你想個替代方案來吧,我也不想看核電廠廢了沒替代方案
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:08:00
這就跟你要證明 一個對的事情是錯的一樣難
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:09:00
核能就是屌 CP值就是高你如果不相信政府 導致反核 我覺得很合理也很正當
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:10:00
http://e-info.org.tw/node/84208 替代方案那麼多
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:10:00
釷燃料發電現在有哪些國家在研究
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:10:00
就不用查一堆似是而非的資料浪費時間了
作者: askemm   2014-04-24 22:10:00
呃、你確定拿吱村大爆笑就可以當替代方案嗎XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:10:00
還敢拿日本和法國的資料來??????
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 22:11:00
對岸好像有釷發電,但不是都在研究中而已??
作者: askemm   2014-04-24 22:11:00
當然敢啊,因為看你崩潰就是好笑XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:11:00
法國是全歐洲用核能最多的.日本現在全面重啟核能
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:11:00
一堆替代方案的前提是尖峰用電不成長吧
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:12:00
聽說美國沒玩釷燃料了 日本的文殊好像是不同種類
作者: askemm   2014-04-24 22:12:00
啊你們不懂啊,我就是要這樣才能演吱村大爆笑啊XD
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:12:00
這就跟你說 我不夠有錢 就不會被搶劫 所以我不要錢一樣可笑啊
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:13:00
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:13:00
反正只要能廢掉核能發電就好,管他火力環不環保排碳多不多
作者: bkbtei   2014-04-24 22:13:00
台灣的尖峰用電成長率這幾年不是年年得進步獎嗎?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:13:00
...........還是一樣的東西阿
作者: askemm   2014-04-24 22:13:00
另一個吱村大爆笑嗎XD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:14:00
電力需求零成長...........
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:14:00
細節不一樣好嗎
作者: askemm   2014-04-24 22:14:00
有啊,方案就是讓核四商轉啊,這是最實在可行便宜的方案了
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:14:00
差在哪 不就先用發生核災的假設 來恐嚇
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:15:00
電力需求零成長基本上困難重重............
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:15:00
就我來看 中國武力/經濟戰攻打台灣 比核災發生的機會高
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:15:00
是反核人士沒替代方案,苑裡反風力發電時這些反核的都去哪了
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:15:00
電力零成長 是指推動節能設備 省下電來給新需求
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:16:00
電力需求零成長實在窒礙難行,沒有人告訴過你嗎?
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:16:00
說的永遠比做的簡單.....
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:16:00
節能設施可以省這麼多????最好啦XDDDDDDDDD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:16:00
台達電廠區的綠能化 可以節省20~30%的電 你們知道嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:16:00
節能設備?說個具體的來聽聽好嗎
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:16:00
全世界這麼多國家 哪個推節能設備導致零成長了?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:17:00
反正你們的論點都是 無視替代方案的可行性 只有核電
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:17:00
請問反核團體最喜歡拿來說嘴的法國和德國用電量是否零成長
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:17:00
節能跟蓋核四又不衝突 頗呵
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:17:00
(哈欠)靠一個台達電就可以反核四了?尼媽的這麼見鬼笑話!?
作者: askemm   2014-04-24 22:17:00
因為替代方案都不可行啊。
作者: payeah (大佐)   2014-04-24 22:17:00
台達電的綠能化已經搞很久了吧...能節能的早幹完了吧
作者: askemm   2014-04-24 22:18:00
看你還在拼命用電上網崩潰,就知道有多不可行了。
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:18:00
台達電 -20~-30% 就夠COVER了XD?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:18:00
丹麥、瑞典、英國、德國、日本等國,在2000年至2010年均已達成電力需求零成長,而經濟上仍可持續發展的目標。
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:18:00
日本全面重啟核能.德國持續跟法國買電
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:19:00
節了20%的電 核四的必要性又在哪裡???
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:19:00
你拿一堆沒廢核的國家 在那邊跳針必要性就是這些國家都有用核電廠的電啊
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:19:00
日本已經承認.無核是不可能成功的
作者: askemm   2014-04-24 22:19:00
這是造謠吧,光德國電力需求就一直再漲惹,0個雕。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:19:00
(哈欠)喔 所以呢?那些國家沒有核電廠?笑話
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:20:00
網軍加班領不少加班費唷 崩吱崩吱
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:20:00
德國能源部長都說再下去可能會 de-industrialization
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:20:00
你問的是 有哪些國家 節能節到零成長 跟核電有什麼關係
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:21:00
如果有國家做到節能零成長 那台灣也可以啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:21:00
德國去工業化,well,那就用電零成長了,晴耕雨讀
作者: askemm   2014-04-24 22:21:00
啊問題是沒有國家是用電0成長啊,還在造謠?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:21:00
嗯嗯 所以節能是有用的 但還是要核電廠
作者: andersonlin (E-lover)   2014-04-24 22:21:00
這些國家電力需求零成長、可是也還是在用核電啊
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:22:00
造謠...德國是電力輸入國才是造謠吧..德國都出來闢謠了
作者: askemm   2014-04-24 22:22:00
有視就不會做崩潰吱惹
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:22:00
(扶額)德國在西風帶上好嗎 想戰去把地理念好再來好嗎
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-24 22:23:00
乾脆用鐵來核能發電
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:23:00
節能 跟 核電沒有必然相關吧 我用省電燈炮跟核電有關?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:23:00
反核遊行還開手機照明 浪費電
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:23:00
唉...你的論點一直站在只要能節能沒核電發的電也過得下去
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:24:00
核四只佔發電比的6% 推動綠能省電設備省不下6%?????
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:24:00
你光手機的店用量就比以前多多少了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:24:00
又在戰核電廠發電比了....來點會的好不好
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:24:00
德國能源部長都說,再繼續玩再生能源,可能導致急劇去工業化
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:24:00
標準的嘴裡唸經 手在摸鈴(奶)
作者: askemm   2014-04-24 22:24:00
當然省不下啊,看你一直用電崩潰就知道了。
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:25:00
零成長是吧,晴耕雨讀回歸農田就零成長啦,很難嗎
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:25:00
p4時代cpu的耗能遠高於現在的core 又怎樣說
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:25:00
你可能要更新一德國最新關於核能資訊
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:26:00
你要拿德國說嘴 請尊重德國人"現在"的意見
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:26:00
那請問不節電的替代方案?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:26:00
農耕是負成長吧....
作者: andersonlin (E-lover)   2014-04-24 22:26:00
台灣人要做到電力零成長根本就不太可能、光是佔領個立法院就在那邊要求開空調
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:26:00
節能請從自己做起 還拉這麼多人跟你戰 你不用負責嗎?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:27:00
連結裡面有替代方案 你們都無視阿
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:27:00
那些替代方案根本是放屁.先說要怎樣做到再說阿
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:27:00
你的替代方案不足以說服人啊ZZZ
作者: askemm   2014-04-24 22:27:00
因為不可行當然無視啊
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:27:00
無視這些替代方案趕不上用電成長的速度才是你
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:28:00
除了節電又說天然氣發電的說法,請來解釋天然氣
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:28:00
替代方案,你以為德國人實作替代方案的結果是什麼?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:28:00
不可行也指出哪裡不可行,而不是嘴砲帶過
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:28:00
趕快下線洗洗睡了啦 這樣才是愛呆完啊
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-24 22:28:00
幹 嘴砲?你當台電吃素的還是台電是笨蛋啊
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:29:00
節能 德國人表示 電價漲到快受不了了
作者: askemm   2014-04-24 22:29:00
哪裡不可行?看你崩成這樣就知道不可行了啊。指很出惹吧?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-24 22:29:00
我住高雄房間 我房間沒有冷氣 科科
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:29:00
現在德國碳排放可是越來越高,綠能嗎?根本髒得很
作者: andersonlin (E-lover)   2014-04-24 22:30:00
佔領立院的學生多半也都反核吧、怎麼他們就不會想到要
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:30:00
等台灣的科技力超越日德 再來跟我說廢核
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-24 22:30:00
我家只有客人來會開冷氣 可是我挺核能
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:30:00
替代方案?你想得到的德國都做啦,還不是得燒更多煤
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:30:00
該有人出面來回一篇打這篇臉了
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:30:00
http://ppt.cc/UetD 德國廢核的迷思
作者: sai4311 (zero)   2014-04-24 22:31:00
發電效率、替代能源、節能...請選擇一個
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:31:00
你那篇是2012的作品 請更新2014了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:31:00
原來綠色公民行動聯盟比德國能源部長還要專業
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:32:00
德國能源部長說德國有去工業化的危機,可是今年1月說的
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:32:00
誰來貼個德國能源部長發言連結?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:32:00
作者: askemm   2014-04-24 22:32:00
崩潰吱都比核電教授專業惹,比德國能源部長專業意外嗎?
作者: askemm   2014-04-24 22:33:00
然後就看他一直拿過期的吱村大爆笑堅持崩潰XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:33:00
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:33:00
你一直拿2012 是戰得贏2014喔?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:34:00
請尊重德國能源部長的意見好嗎
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:34:00
讚喔
作者: askemm   2014-04-24 22:34:00
會尊重人家意見就不會做崩潰吱惹
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:34:00
都馬拿立場偏頗的媒體文章出來崩吱
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:36:00
偏頗是無所謂啦 但也要更新啊
作者: askemm   2014-04-24 22:36:00
更新更到崩不下去,不就吱能去死惹嗎?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:36:00
mrcat 讚唷 打臉打的好啊
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:36:00
認真問一下 如果要發展釷燃料發電 最可行的做法是?
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:37:00
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-24 22:37:00
貓先生讚~
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-24 22:37:00
http://goo.gl/C5coqj 今年3月外交政策Foreign Policy的分析
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:37:00
還是崩吱會說紐約時報是統媒 不可信?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:38:00
嗯 你拿了一篇不是德國人講的
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-04-24 22:38:00
話說德國一度電如果我沒記錯已經逼近台幣12元了吧
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:39:00
還是沒超過德國能源部長
作者: askemm   2014-04-24 22:39:00
他現在就是跳跳看能不能崩更用力點啊XD
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:39:00
不要再拿哪些超local的社團文章出來了 根本一言堂
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:40:00
捧德國是沒關係啦 但德國人自己不這麼認為囉
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:40:00
財政部長整天喊要加稅 能源部長當然是要喊電不夠啊
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:40:00
再來貼個德國電價的連結吧 最好是外媒 XDDDDD
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:40:00
挖.......連能源部長的話都不信XDDDD
作者: askemm   2014-04-24 22:40:00
12塊喔,不曉得原PO會不會崩到吃得下去,反正是反核電嘛XD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:41:00
為什麼法國要跟德國買電???如果德國那麼貴的話
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:41:00
結果藍XX比德國人可信???
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:41:00
唉 原來台灣人比德國人還懂德國
作者: askemm   2014-04-24 22:41:00
因為人家爽賣啊,不行喔。
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:42:00
那份文章的圖表難道是偽造的嗎?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:42:00
台灣人對於德國能源的了解> 德國能源部長 長見識了
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:42:00
這些社團跟小報跟本上不了臺面 拿來自爽是可以啦 拿來戰臉就會腫
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:42:00
你要講德國,可以,那我現在就跟你講
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:43:00
德國人的年平均所得只是台灣人的2倍,但是中產家庭電費
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:44:00
為每個月9000,每個家庭每年的平均無預警斷電次數為20次
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:45:00
他們的電力產生方式為2%的核能其餘大部分綠色能源
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:45:00
北歐的年所得是台灣的2~3倍 平均稅金在6倍以上...
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:45:00
為什麼扯到稅金???
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:46:00
從去年開始就已經開始用大企業開始陸陸續續要從德國撤資
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:46:00
如果以上屬實 我不相信台灣反核有市場 硬要反應出自政治考量
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:46:00
tehao大可以的話 貼個數據聯結吧 感恩!
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:46:00
那也不一定 以國民兩黨都反 可能是民營電廠在施壓?
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:47:00
支持電費調漲 就不用看網路上一堆猴子跳針
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:47:00
還有就是由於電份的問題造成德國目前有將近一半的中產
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:47:00
台灣的電價本來就是世界排名前幾便宜的
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:48:00
以台灣的水準來看是中產的德國中產階級處與貧窮線
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:48:00
把自己的優勢浪費掉 去追尋一個失敗的例子 奇才
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:49:00
這個還是德國,你認為台灣這樣幹呢?更不要提德國大部分
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:50:00
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:50:00
你可以看看歐盟的各國電力產出分析好嗎
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:51:00
我發現某人都是專門引用特殊網頁的訊息耶
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:51:00
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 22:51:00
怎麼都貼差不多來源的
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:52:00
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:52:00
終於進化到用英文的了 可惜依舊沒超過德國能源部長
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:53:00
作者: askemm   2014-04-24 22:54:00
人家要堅持崩潰嘛XD
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:54:00
能源部長最好都是出來說能源太多 環保部長都嗆太環保
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:55:00
誰說沒有的?就有環保團體嗆過太環保阿
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:55:00
對啊
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:56:00
其實裡面數據也很多可以戰 但德國能源部長戰力太強
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:56:00
娘子 快出來看崩潰啊
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 22:56:00
德國不只電貴,水也很貴好嗎 國家政策有差異呀
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 22:57:00
國家政策有差異 那我們就不用學德國啦XDDD
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:57:00
有人要連結,以下是連結
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:57:00
國家政策有差異!!!!!!總算講到重點了XDDDDDDDD
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2014-04-24 22:57:00
吱吱崩潰。。。
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:58:00
www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=3875533&p=1
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 22:58:00
t大縮下網指吧
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 22:58:00
唉呀 終於套話套出來了 重點就是國家政策差異
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 22:59:00
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:01:00
對了,你想提風力發電是吧,去問問澳洲吧
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:02:00
他們可是最使用風力發電的,可是他們最近的沙漠化也是最嚴重的,國際調查結果指出,因為風力發電導致從海洋
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:04:00
吹進來的溼氣(海風)全被風車給檔出了,造成內地水源地
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:05:00
下雨量大量減少,導致沙漠化跟乾旱異常發生平凡這個Discovery頻道跟Youtobe都找的到
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 23:05:00
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 23:06:00
崩崩下線了? 還是回花果討拍落猴群來?
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:06:00
要風力,可以阿,你能承受無水可喝,無水可用嗎?
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:06:00
他繼續努力收集英文資料
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2014-04-24 23:07:00
其實只要GOOGLE 梅克爾就好了啊
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:07:00
台灣用風力應該不穩吧
作者: winterson (含淚復活長期持續更新)   2014-04-24 23:08:00
北歐的高負稅也是政策,我都不知道有人在說吊什麼出來
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:08:00
那每年夏天老在叫缺水是叫給鬼聽喔?也對啦~~有人老在叫鬼島的,當然是叫給鬼聽阿
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 23:08:00
欸 變英文了還是來自local到不行的NGO文章啊 找大一點的行不行
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:09:00
他好像有貼一篇紐時的 不錯了啦
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:10:00
繳電費你也可以扯到賦稅,你也算有一套了
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:10:00
這個真的戰力好弱.........
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-04-24 23:11:00
現在知道綠營為什麼不想辯論了吧
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 23:11:00
最強的哪裡是詠春 是跳針拳法阿 摘自民明書坊
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:12:00
懷念扁戰神啊 XD
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:13:00
阿扁真的超強
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 23:13:00
大家ID裡的 0922 跟 0923該不會是生日吧?
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:14:00
3423絕對不是生日
作者: hb0922 (ㄚ阿)   2014-04-24 23:14:00
如果是 哪還真接近阿
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:15:00
我說不是會不會被肉搜
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:16:00
還有就是高賦稅是吧,人家的高賦稅是用在社會福利的北歐的高賦稅讓北歐小孩從小學念到大學(還是高中)
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:17:00
不用花一毛錢,之前更離譜,是連失業都有保證金但是高賦稅絕對不是在電費上,你還要再繼續說高賦稅嗎?
作者: newsboy3423 (送報生)   2014-04-24 23:17:00
來學遊戲王5DS打牌發電好了
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:33:00
還有呢,美國海軍的航空母艦跟潛艦全是核能的
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:34:00
也全是美國奇異果做得,人家可是更簡陋呢只靠鋼板跟鉛版就上了,最老的船都使用30年了,我想
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:35:00
美國海軍的軍人一定是人很多,死不完
作者: tehao0922 (阿皓)   2014-04-24 23:36:00
美國人都沒在喊,美國軍件很恐怖,不要去當海軍
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-25 06:22:00
不能戰還狂拿馬囧出來坦,頗ㄏ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com