[黑特] 公投不過 怪門檻?

作者: oscar19 (卡卡歐)   2014-04-24 03:01:47
A版友的假設
1.核四的公投題目為:你是否同意停建核四
2.投票率高達70% (算非常高估了,實際不太可能)
3.70%投票的人當中,有7成的人投"同意",3成的人投"反對"
按投票結果,政府應該要停建核四
可是,如果今天這3成原本投"反對"的人,故意都不出來投票
那麼,投票率就變成 70% x 0.7 = 49%,所有的票都是"同意"票
但投票率小於公投門檻 50%,按公投法,此命題"否決",政府應該續建核四....???
就公投結果而言,我們只看到了有 49% 的人同意停建核四
所以我來假設一下
假設1: 投票率49%、其中100%的人都同意停建核四
但是其他51%的人無所謂
假設2: 投票率50%、其中98%的人同意,2%的人不同意所以故意不出來投票
但是其他50%的人無所謂
哇靠!這2%的人竟然就決定了台灣人的未來!
假設3: 投票率100%、其中49%的人同意,51%的人不同意所以故意不出來投票
沒有人無所謂
我這三個假設跟你的假設會有一模一樣的結果
所以說,別再先射箭再畫靶,我也會畫
對了,順便建議A版友你可以改用我的第2個假設,比較驚悚
在洗腦上應該容易的多
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-04-24 03:09:00
感覺你說得有點矛盾
作者: oscar19 (卡卡歐)   2014-04-24 03:11:00
那是因為假設投票率根本是一件錯誤的前提
作者: gox1117 (月影秋楓)   2014-04-24 03:18:00
XDDDD
作者: blackwheel09 (黑輪兔)   2014-04-24 03:23:00
所以公投法就是設計在超重要的議題上面 不然會濫用
作者: blackwheel09 (黑輪兔)   2014-04-24 03:24:00
七成民意至少希望其中五成五出來投票ㄇㄟ
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-24 03:25:00
我是覺得設計上的確有模糊的空間 只有同意一個選項就結了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-24 03:26:00
就是要絕對多數才能使公投生效
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-24 03:39:00
阿就很簡單 硬是想一個很恐怖的假設 洗腦專用這種花招林北一眼就看穿了 可惜還是有許多無腦人士
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-24 03:40:00
再那邊轉錄 覺得充滿到理硬要講一個對自己看起來很不利的假設誰不會阿
作者: kblover (聖貓天使)   2014-04-24 03:41:00
反正這群人永遠都能精神勝利法 結果輸了都是你們的陰謀絕對不會是我們有錯 笑死人
作者: supervisorz ( )   2014-04-24 03:48:00
笑死人的是 用續建 命題肯定不到10%
作者: supervisorz ( )   2014-04-24 03:49:00
這種命題決勝法 公投根本不是重點
作者: supervisorz ( )   2014-04-24 03:51:00
要避面濫用的方法很多 50萬連署 保證金等等而不是搞這種世界唯一的不合理門檻
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-04-24 04:46:00
無聊,把題目改成"你是否同意續建核四"如何???
作者: killyou (xxx)   2014-04-24 08:42:00
假設假設假設....馬英九的一票竟然就決定台灣人的未來?!
作者: urzakim (..)   2014-04-24 19:59:00
這就跟之前說1萬多的國民黨黨員就能決定台北市的命運一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com