核四交付公投基本上只會有三種可能
同意、反對、不表態（廢票、未投票...等等）
當然因為現行公投法的關係，不表態基本上跟反對沒兩樣
不過還要看題目怎麼設定來決定（反面設題，就會反而變成同意）
但不論是同意還是反對
都只是把這個議題二分化的結果
當人民選擇同意的時候
你等於棄貢寮、大台北乃至整個北部的居民生命安全於不顧
你等於讓周圍百姓浸泡在高輻射環境＋高致癌風險下
且核電廠終有一天會爆炸（核安威脅論）
你等於讓台灣有更多地方成為核廢料堆放的場所
然後你還讓林義雄餓死（雖然我不知道公投完他是否還健在）
這罪名比起雅典人害死蘇格拉底不知重上多少
當人民選擇不同意的時候
你等於在沒有任何替代能源方案的情況下把爛攤子丟給政府（藍綠不知道）
你等於逼迫政府不顧成本的多蓋火力、水力、風力等其他發電廠
但是附近居民依舊會抗議、發電形式本身帶來的效率問題以及原料進口的負擔無人聞問
你等於坐視電價上漲，你可能負擔得起，但廠商和其他百姓不能接受
現在台灣人處在一種詭異的情況
就跟林義雄當年推動立委減半＋單一選區兩票制一樣
「先ＯＯ再說」，如某孝子龍所說－「my way or no way」
同意就對了，反對就對了，公投就對了
替代能源方案呢？核安方案呢？抱歉那是大人跟政府的事情
雖然我目前沒有特定同意或反對立場
但是我認為這個案子用公投解決可能就有疑慮
提請討論