就憲政設計來看，總統是行政權本來沒辦法想做什麼就做什麼，除非在原本就規範在
行政權內的事情。但決定哪些權力可以留在行政權決定的，其實是由立法權主宰著。
例如兩岸協議在吱吱執政的時候，本來你也可以把它當作是行政權內權力，
換到馬執政的時候吱吱一鬧，結果立法院來個朝野協商決議就可以把這個權力又讓
立法權掌握了。所以服貿蠢是蠢在江宜樺當初應該就是說他是送立法院備查就好，
而不是說送審議。這樣服貿在送進備查後一個月就可以馬上生效，吱吱如果要吵
就只能到大法官那邊去吵XD 這種如果已"生效"的協議，大法官也通常沒種宣告違憲
退回，而會想辦法作合憲性解釋，所以江當初這步走錯，才把服貿鬧成現在這樣。
當初連張慶忠也直接說，行政院幹麻不直接說服貿已經生效哩。
所以並不是總統政見立法院長一定可以擋，而是要看這總統的魄力問題，像當初
a扁可以鴨霸到片面宣布核四停建，其實馬英九也考慮就強硬有魄力一點，
宣佈核四持續興建跟準備商轉，未來如果發生問題他願意負歷史跟政治責任，就去做了。
但馬英九不敢，因為他的個性使然，他想要自己做決定，但是又希望旁邊多拉幾個幫
他背書，讓他看起來不是他自己的決定，而是大家都覺得這樣比較好。
這種個性很常見的就是，女生要買衣服自己很喜歡這件衣服，覺得很好看，很想買
這時候就會問旁邊的男生或是朋友說，這件衣服蠻好看的，對吧?
如果你不懂她的心意，就說看你自己決定吧，她絕對會不爽；更白目一點，如果你跟她
說這穿在你身上完全不合適，她會跟你翻臉。因為這時候她希望的聽到的是，很好看耶
你就買下去吧，這種心理要說不對嗎? 也還好 但是處理政治事務就不能這樣處理。
有人說馬英九的敗筆是想討好所有人，我倒不是這樣想，他如果真的想討好所有人
黨內人緣就不會那麼差了，馬英九的敗筆應該是，自己想作卻想要等大家都幫他背書
才去幹，結果很多事情就拖就等，就浪費到時間了，其實他如果覺得是對的，在他民意
很高的時候就幹下去，根本沒人拿他有辦法。現在他民調低的時候就慘了，就算他的
講的東西跟對手講的沒兩樣，但別人還是會認為他對手講的才是對的。
另外一提假如立法院長的權限真如原PO講的一樣這麼大的話
馬英九要不要考慮在2016擔任國民黨不分區立法委員的第一名
然後進而取得16年以後的立法院院長的職務以利自己未完成政見的推行呢 XD