我最看不起就是那種一邊罵別人作法不正確、另一方面又要照著作的手段。
學運效法的對象是白狼嗎？如果反對白狼的作法，那為什麼自己要成天搞「路過」
、還要求自己要有跟他一樣的待遇？成天在喊要「比照辦理」，不就等於是說白狼他
建立了一個台灣社會有效的抗議手法，值得學運做為借鏡、因此不斷在依樣畫葫蘆地
群起效尤？
如果學運批評白狼這樣做是錯的，自己就不該照著他的方式去作。不然無論你在怎
麼罵，這種照樣作的邏輯，只是在宣示自己把他當成偶像在學習而已。

北市府被打臉得安安靜靜 不好嗎?

我的偶像是好冰冰啊，這個說法是他發明的耶

是說我本來就支持廢除集遊法，所以這樣很好啊你甚麼時候產生我要你支持我的錯覺了？

找政黨支持吧兩色人 你找民眾幹嘛???

如果是有效的抗議手法 為什麼不學起來?

所以你同意，北市府所謂的白狼路過?? 你先回答這個吧

我同意"路過"是法解釋的新創見，不過白狼的本意並不在

而且這根本與學生無關,是北市府自己搞出來的..

反集遊法的說詞明明是你先提的....

這只是北市府歪打正著而已，不是反集遊法的社會運動啊我的立場跟白狼的立場不同啊 我支持廢除集遊法但白狼

路過並不是反集遊法的社會運動

與其說是反集遊法 不如說是北市府自己開的漏洞

你好像有點誤解了，如果市政府的法解釋是如此那就表示不管誰來做都是符合法解釋的

基本上法律沒這樣例子互換的 修文那啥爛論點

符合法解釋自然有正當性，這跟強姦被判無罪是不太一樣

背後意義、狀態差這麼多 不需要跟你提吧?

都應該是無罪的，法律解釋應該一體適用

簡單點的 沒有正當性 但是在北市府的解釋下 沒有違法

但好冰冰不是法官判決，他是解釋法律規定 解釋出了漏洞 換個例子吧

漏洞是我說的..要打點請找我..

而且這個漏洞剛好跟我想廢除集遊法的理念有部分重疊所以我非常支持~

講難聽點這東西什麼時候搞出來的？不就是學生跑去跟白狼

對峙的時候嗎？當時要是驅離掉白狼有什麼理由不驅離掉那群學匪？然後又會演變成什麼樣子？講難聽點方根本是在

想辦法去避免跟那群學匪的衝突，還要被學匪倒打一靶這不叫做學匪，什麼叫做學匪？不要事過境遷以後才在那裡大言不慚的說「喔本來就該依規定來啊」我只能說bullshit

真的按規定來根本第一天就該清空立法院 還在那裡大言不慚咧 得了便宜還賣乖的天殺王八蛋莫此為甚!

在我看來他們跑去說白狼根本是兩千步笑一百步!

何必這麼激動？現在問題都解決的不是？路過很好啊

解決啥？讓這群人民公匪沒事情就可以「路過」嗎?

是啊，有啥不好？逐漸廢除集遊法啊

路過不是白狼開的先例吧，很早前檢察官靜坐最高法院就用過了，當時還被點醒開惡例

只是這次幾次事件下來被高調了