[新聞] 司徒文:不論直接間接 服貿與TPP毫無關聯

作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-04-21 20:15:04
司徒文:不論直接間接 服貿與TPP毫無關聯
2014-04-21
〔記者曹伯晏/台北報導〕馬政府強推服貿協議,包括馬英九總統在內一再宣稱服貿沒過
就沒有TPP(跨太平洋夥伴協定),但美國在台協會(AIT)台北辦事處前處長司徒
文直言,近日台灣社會辯論服貿與TPP的關聯,他個人認為,服貿與TPP既無直接關
聯,連間接關聯也無。
AIT台北辦事處前處長司徒文直言,近日台灣社會辯論服貿與TPP的關聯,他個人認為,服
貿與TPP既無直接關聯,連間接關聯也(記者曹伯晏攝)
AIT台北辦事處前處長司徒文直言,近日台灣社會辯論服貿與TPP的關聯,他個人認為,服
貿與TPP既無直接關聯,連間接關聯也(記者曹伯晏攝)
司徒文在十八日接受本報專訪,評論服貿議題與美中台三角關係。二○一二年卸任AIT
台北處長、出任清華大學亞洲政策中心主任的司徒文強調,專訪內容為個人意見。
美看ECFA 認定中國有政治目的
司徒文表示,他很難想像美國會將兩岸協議,視為是一種「測試」。他說明,美國從未把
兩岸經濟合作架構協議(ECFA)當成一般的自由貿易協定(FTA),而是視之為中
國對台灣,基於政治目的所簽的優惠協定。他補充說,美國檢視台灣時,不會只看兩岸協
定,會全盤考量台灣所有對外的FTA,ECFA架構下的服貿,與TPP無直接、也無
間接關聯。
多數國家簽FTA 需立法單位批准
對於服貿簽訂過程,司徒文認為,縱使國台辦發言人范麗青表示,兩岸沒有已簽協議重新
談判先例,但那是因中國沒有立法權去阻擋,所以他們希望台灣也照辦。但在許多國家,
任何FTA簽訂回國之後,都需要立法單位的批准,例如美韓自由貿易協定,就是在簽署
後五年,才在美國參眾兩院通過。
台灣推服貿 無詳細檢驗與公開討論
司徒文表示,服貿推行到現在,不論是政府或媒體都沒有做好功課。服貿協議本身用字模
糊,卻沒有詳細的檢驗與公開的討論,如果服貿真的是好協議,政府應該說服人民,目前
他在服貿協議所能看到的好處,都是流向那些已有龐大事業的階級,與一般民眾日常生活
難以連結。
台灣若加入TPP 可修正過度傾中
司徒文呼籲美國應該更積極地鼓勵台灣加入TPP,因為台灣是美國重要的貿易夥伴,對
於台灣而言,TPP也可以修正其過於傾中的情況,使台灣與中國簽訂其他FTA時,不
感到那麼焦慮。畢竟沒有國家希望自己「只有一個」主要貿易夥伴,而台灣已經投注八十
%對外投資在中國。他強調,貿易是台灣的命脈,馬政府宣示「八年加入TPP」不夠快
速。
司徒文也提醒,中國與台灣更緊密的經濟聯繫,像是服貿中的「印刷業」開放,可能造成
台灣學術或文化界的「自我審查」。他舉例,有報告指出,一本台灣出版關於獨立運動的
書籍,在運到中國出版時,被刪去台灣獨立的章節。而隨著中國與美國部分學校簽約,以
及中國學生湧入美國,一些美國大學,也開始出現學術自由的疑慮
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/772506
板上不是都說有間接關係嗎...現在是...?
誰來解讀一下
作者: guest001 (guest001)   2014-04-21 20:15:00
原文謝謝,自由時報造假資歷太多
作者: caelum (楊威利)   2014-04-21 20:15:00
ECFA有經過立法院通過啊....這是????
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-04-21 20:16:00
不知道原文在哪@@
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-21 20:17:00
或許沒有原文
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-21 20:18:00
TPP是無關聯,敢講有關聯,就代表美國面子被中國踩在腳下
作者: snow21 (snow21)   2014-04-21 20:18:00
今天陳揮文有講這篇
作者: clickslither (sda)   2014-04-21 20:19:00
糗了,沒原文,那要叫你見獵心喜嗎?
作者: tsgd   2014-04-21 20:19:00
呆灣郎金價謀聊 這種潛規則最好對方會跟你說:對 有影響
作者: guest001 (guest001)   2014-04-21 20:20:00
沒原文很抱歉我會當作沒這回事
作者: aliclin (matlab)   2014-04-21 20:20:00
不是說前官員算什麼屁嗎
作者: aliclin (matlab)   2014-04-21 20:22:00
簡單啦..現在看幾個美國前官員贊成幾個反對,看那邊比較多
作者: neiger (夢見心地)   2014-04-21 20:22:00
稍微估狗一下,媒體對張家祝的回應需要用到嗆跟打臉嗎...
作者: clickslither (sda)   2014-04-21 20:26:00
我也去google了司徒文...不看名字與頭銜,這人真的綠得發黑...= =
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:27:00
會全盤考量台灣所有對外的FTA 恩 所以服貿沒關聯?
作者: maxinehou (小敏期待被翻牌)   2014-04-21 20:27:00
重點應該是『歡迎加入中美TPP』吧~看看那些蓄勢待發的
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:29:00
再來 前AIT就算了……那還是“個人認為“能代表美國?
作者: clickslither (sda)   2014-04-21 20:30:00
樓上...前官員打臉綠吱是政黑共識,不能換打藍教徒就說不行啦...雙重標準
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-21 20:31:00
啊不是說前官員不是個咖?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:33:00
搜尋“前官員” 我想我那篇就說的很清楚了”前”發表的言論看看就好
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:34:00
這次服貿現任出來講話的就多少了還在拿前官員的話打 是現任還前任有影響力?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-21 20:35:00
.........................我怎麼記得司徒文之前可是講的一副是暗示有"間接關係"來著???
作者: neiger (夢見心地)   2014-04-21 20:36:00
來看看一年前的新聞:http://goo.gl/adyVq3
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:36:00
就請自由拿出原文吧
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-21 20:37:00
所謂服貿沒過沒辦法加入TPP是指,連服貿這種程度的開放都
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:37:00
美國會檢視所有FTA那段我就覺得弔詭了
作者: guest001 (guest001)   2014-04-21 20:39:00
看As大的推文跟新聞我大概懂意思了
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-21 20:41:00
上個月美國自己經貿就評估臺灣貿易壁壘太多…
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-04-21 21:07:00
tpp又不是只是美國同意就好 他是全體共識決 美國可以
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-04-21 21:08:00
不鳥老共 其他國家呢?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-21 21:10:00
打張家祝臉? 台灣TPP根本還沒開始談是打什麼臉?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-21 21:11:00
美國不看中國臉色 其他國家也是嗎? 哈
作者: hodslance (阿為)   2014-04-21 21:13:00
司徒文可是超級大咖,比那個亞太助卿還屌,懂嗎? 吱吱~~
作者: qm21   2014-04-21 21:14:00
有沒有關聯是大陸要不要施壓 你憑什麼講沒關聯= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com