[黑特] 反對你老...

作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:24:11
<汙染
<汙染
<工廠能建的地方還少過= =?
這個之前就討論過了,建議你爬個文
可否等理性辯論完之後,確定弊>利再來反?
政府要建在那邊肯定有他的考量
因為民眾反就不建?民意治國?
<都更價格談不攏 $$$$
是要多少 $ ,開天價別人都不用做事了阿
少數服從多數,多數尊重少數,
給補償就是尊重,請問服從在哪?
<服貿又不是全退
這更好笑,就說不能修改條文了,已經談好的東西
除了概括承受跟下次改進,還要怎樣?
到底是搞不清楚規則還是只想耍賴?
>獨立&當兵 相關性趨近於0 你就去當大頭兵 教我怎麼跟中共政治完整切割
喊獨立→可能打仗→需要兵 哈囉,相關性在此^^
不想當兵又愛喊獨立,請問在演哪齣?
>喊的都是反官員 哪個愚蠢領頭者會去反基層警員? DPP沒教好嗎?
科科~所以我們要自動在"警察暴力"前面加上(部分高層)
領教了 XD
>你還信得過任何一家媒體?! 真不簡單
>年代那個叫偏頗報導(任何一家都是)
哪家媒體都不可信這沒錯阿~
不過包圍特定媒體又不敢承認自己就是反中這就可笑了
>$$通常都是出越少越好
>投資科技業? 還是來疊房價的?
>人才走出去,就叫人才外流啊 不然呢?!
政府是否該阻止這種情況阿,人才外流對國家好嗎?
>人才越多越好
>人家賺你的錢 你鼓掌叫好?
如果我能因此賺更多錢,當然好阿~
>人家讓你賺錢 技術、優勢還留著就好
真正強的都是技術持續創新,而不是抱著一個技術怕人抄,懂?
>"維持國家強盛" 一直都是最高準則
>小小老百姓 無權處理大範圍、需大權力的政策變更
>如果你就事論事 就會針對細節做討論 而不是一面倒向某個政黨
對阿,你也知道這個道理阿
>好的政府大方向穩固 而且效果有出來
>再者如果施政團隊很強很威 處處都能處理好
>誰吃飽太閒去管你的工作理當做到的責任
欸,到底要大政府還小政府?
一下要政府聽人民指揮,一下又要政府很強很威
你不覺得自己矛盾嗎?
說白了就是你們不信任這個政府,換上綠綠就一切 OK 不是?
不信任也可以阿,重點是這是689選出來的
整天要人家選出來的聽你的,請問聽你的你會投給他嗎?
整天要割蘭尾,因為闌尾不幫你們爭取權益、不聽你們的,
結果事實上你們根本不是他們的服務選民阿~
票投DPP,卻要KMT立委聽你們的?你這叫民主嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-20 16:26:00
其實看獨立&當兵 相關性趨近於0就不用看了XD
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-04-20 16:26:00
反正他就是反KMT阿~
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:27:00
看不下去愛嘴炮的(菸
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-20 16:27:00
你們都看得懂那篇文 我好佩服 (難道是我大腦自動過濾?)
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:28:00
不能修條文不是早就被反駁了嗎? 還是我沒跟到其他的安安 1F "單一"個人當兵 一堆人叫我當 是你?你要去?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:28:00
看到獨立跟當兵無相關性時就知道這是期望美國來救的ULoR
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:29:00
兵能決定的事有多少? 請1F列舉
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:29:00
每個喊台獨的都不當兵當然不能做甚麼阿~
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:30:00
邏輯錯亂耶~大哥不是最愛提邏輯嗎^^
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:30:00
越解釋越有咧,就是叫別人去前線替他打是吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:30:00
你要繞圈圈我無法 目前看來是沒改變什麼 說說犯法?mrcat 安安 你打
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-20 16:31:00
您好認真回啊...那篇我根本看不下去
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:31:00
說說不犯法,重點是連自己都沒要求,請問拿甚麼要求別人?az大 這傢伙嘴很久了~終於發文被我等到了 XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-20 16:34:00
擴充軍備不用人啊? XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:34:00
你根本什麼都沒提到阿 自信心王?
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:34:00
嗨~你除了跳針還會甚麼?相關性也給你了不是?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:35:00
你真的很煩 你提的很多都沒到點 也不是我支持的東西
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:38:00
嗨~你除了跳針還會什麼?獨立要打仗也是喊別人去打?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:39:00
嗨~ 你打 我怕你了戰鬥mrcat 請問戰力有沒有一個師?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:40:00
沒的話談什麼單一個人參軍打仗 把這當解決方法?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:40:00
只會叫別人去打還想跟誰比戰力?
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:40:00
所以?拜託你說明一下你的點阿~讓我可以打一下 XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:41:00
你不回上一篇 回一堆不是我說的 可以...? 增加自信?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:41:00
那提不出來,別人直接看到的就是準備打仗不是嗎來點會的好嗎?要台獨不準備打仗是有多脫離現實?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:42:00
戰鬥mrcat 兇兇...@@"?!
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:42:00
不是你說的可是你自己說相關性趨近0,那人家都舉出相關性了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 16:43:00
有沒有這麼能縮啊
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:43:00
這種論述還跟他討論啥。他現在明擺著獨立跟當兵沒有關聯性,所以你嗆他去當,他跟你說他覺得沒關係幹麻當
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:44:00
然後問你怎麼不去當,啊我們又不支持台獨當然不去當
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:45:00
MATTANDLOLI 說得也是,對於只會躲推文,我們也拿他沒轍
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:45:00
這麼多人覺得相關 那你們去當好嗎= ="
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:45:00
然後論証太弱就開始顧左右而言他,這種水準去吱吱版吧
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:46:00
你看又來了不是?
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:46:00
說不相關請證明阿?或是證明我說的是錯的,整天腦補不相關?
作者: TNRoy (回歸原點)   2014-04-20 16:46:00
跟沒有邏輯的人對話這麼久 好像太閒了點?
作者: MsKing (MsKing)   2014-04-20 16:46:00
你要獨立又不要當兵 做夢比較快
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:46:00
我發文你還不是另開一篇...不夠蠢我不會回 發文很麻煩
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:47:00
M開頭都是戰鬥民族?! 單一個人當兵意義在哪 請列舉
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:47:00
科科~你回得出來嗎?回應相關性就好了~哥等著看你怎麼嘴
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:47:00
從頭到尾就是你一邊要台獨 一邊又不當,反反覆覆你如果不支持台獨 當不當義務役隨便你啊
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:48:00
iefivej我再說一次 你提的都不是我回應的東西
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:48:00
這種水準...你有種台獨就去當就是這麼簡單
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:48:00
相關性不是你提的?從你文章複製過來還說不是你回應的?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:49:00
這個這麼明確的因果關係你到底在跳針什麼?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:50:00
反正現在就是我要獨立,我不當兵,反而去問不支持台獨
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:50:00
我說的沒相關是包圍媒體 苗栗的也退回了 你考量?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:51:00
最後一段 換上綠綠?? 我有提過要換誰嗎? 換你好了..
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:51:00
哥是跟你分享想法阿^^包圍媒體要一視同仁不是嗎?
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 16:52:00
哈哈,你沒提過很好阿~最好一輩子不要提換綠綠 XD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-20 16:52:00
反旺中!反媒體壟斷!!啥,年代也壟斷?我聽不見我聽不見
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-20 16:52:00
DPP的國防預算報告只要3頁就想過關好棒的
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-04-20 16:52:00
(早就知道某人邏輯有問題 沒想到這麼嚴重 根本是硬坳
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:54:00
我沒提的一直說 被罵就當對方是吱吱?! 有陰影...?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:55:00
壟斷包圍偏頗3件事 反壟斷 反暴力 反偏頗這樣滿意了嗎 戰鬥MATT?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-20 16:57:00
反台獨呢?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:57:00
順便反政黑 thx
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-20 16:58:00
還有花果山 別忘了
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 17:09:00
台獨呢?哈囉~最痛的不敢回喔?
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-04-20 17:10:00
XDDDD
作者: iefive (nomind)   2014-04-20 17:21:00
歐對了我要補充一下,我們不信吱吱教,還是歡迎常發推文^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com