初選完結束，連三立都變台肯了起來：「第一名委員輸給連戰兒子」。
看到上面一篇表明支持連的文章，反覆看了幾次內文及舊文，其實找不到什
麼連的優點，唯一的講法就是「連擺明就可以贏 有什麼好意外的」。
是的，連的聲勢一直都很高張，但就如同眾理性板友持續質疑的。
連的政策到底是什麼？市府西遷真的可行嗎？
沒有政治歷練為何可以空降首都市長？團隊不斷出錯，執政能力何在？
這些也許都是很主觀的判斷，但就算從最客觀的要求來看好了，為什麼連是
參選四人當唯一拒絕舉辦初選辯論會的人？他真的…準備好了嗎？
因此我認為，連的聲勢其實不過就是連家舊勢力的鼓動以及媒體鎂光燈聚焦
的效果。
是的，以目前的結果論看來，反正有這樣的聲勢或媒體效果，表示他能贏就
好了。
但這是理性中道的選舉文化應該有的結果嗎？或許每個人都可以有自己不同
的看法。但我並不認為聲勢應該是決定國家未來的最重要因素。
板友也舉了陳水扁的例子，說他可能是史上最爛的台北市長，因為只有他沒
連任。但如果所謂的「聲勢」或是「實力」原則屬實，那麼陳水扁當選那次所表
現的實力原則，從事後看來，是否原則本身就是個錯誤？
馬英九與郝龍彬同理可證，都是屬於「擺明就可以贏」的，但施政成績都讓
人失望。所以「擺明就可以贏」這種非理性的勝選原則 事實上就是目前政壇這
麼多黑特點的原因。
為什麼憲法一直修不成內閣制？因為台灣人喜歡自己選總統，覺得這樣很民
主。
大家都知道，愛健康就要多喝白開水，而倡導喝白開水的人愈來愈多，只是
街頭依然是各式各樣飲料店林立。
台灣人還是嗜甜愛追星，不習慣喝白開水。
很多曾經因為嗜甜而身體虛弱的市民，已決心不再喝市售飲料。現在爽到內
傷的是吱吱。