其實我覺得蔡英文最致命的問題，就是她並不是從基層選舉上來的
而是小白兔誤入政治叢林，被安到一個位置上之後
照著某一群人的期望而前進
蔡英文是當過立法委員沒錯
可是一來她是不分區，二來她只當一年，就被06年上任的蘇內閣派為行政院副院長
跟任何一個縣市的關係都非常淡，整個立委任期內可以說是為黨服務的成分更多點
然後08年就被抓出來參選民進黨黨主席了
而且當時蔡英文雖然當選，得票率算是很難看
面對「大老」辜寬敏，只是勉強過半
這裡稍為岔出去講一下，很多人對當時蘇不出來接任黨主席頗有意見，我還是老調重彈
蘇當時做為副手搭檔，輸掉221萬票絕對是難辭其咎
以當時的背景，謝尚且得退出政壇
以「實踐諾言」的方式稍微避一避（不過風頭一過就...）
總之我並不認為崩潰的綠營選民能讓蘇這樣的一個甲級戰犯，選後馬上宣布參選黨主席
蘇當時就是把05年三合一選舉弄到崩潰才辭主席
怎麼現在08年總統大選超級大敗，反而能拿回黨主席？
而且05年敗選後，民進黨最大的權力者仍是總統（陳水扁）
但08在野後，黨主席會成為權力核心，讓蘇接怎麼都說不過去，黨內派系也很難接受
有人說蔡英文接任民進黨黨主席之後，民進黨大戰連連告捷，救起了民進黨
我必須說這是一個假象
第一，隨著阿扁事件的淡化，08年倒向藍軍或不投票的中間和淺綠選民自然會回籠
使得民進黨的選情回到正常水平（例如有人推測台灣基本盤藍大於綠6%）
第二，藍軍選民素來比較冷漠，面對小型選舉多半不甚熱衷
因此國民黨在「補選」一類的選舉中很難有優勢存在
造成綠軍在小型補選中連續勝出的情況，但到了12年又全部打了回去
第三，08年之後，民進黨所有選舉的比較基礎都是05年和08年，顯然是太過悲觀
所以即使09年＋10年DPP只拿回宜蘭，民進黨仍然自認已經大勝
而12年藍軍分裂還輸80萬票，對照08年221萬票
也認為不過是小輸、「最後一哩路」而已，我認為如果不是自己沒看清
就是說出來安慰支持者的成分居多
回到蔡英文參選總統的問題，我覺得最核心的問題還是地緣
蔡英文跟基層的關係太薄弱了
所以她打選戰的方法，就是到每個地方就先想辦法拉關係
在台北就說自己在這裡出生長大
到新北就說自己參選過新北，戶籍還遷到蕭美琴家
到桃竹苗就說自己是客家人、客家妹
到花東就說自己有原住民（排灣族）血統
到金門就去蔡氏宗祠（實際上應該是完全沒有任何親屬和血緣關係）
到屏東，她就強調自己的故鄉在屏東縣枋山鄉
看似到哪裡都有點關係，但其實都沒什麼關係
相較於阿扁過去對台南那種「人不親土親」的號召力，實在是差得太多
所以2012/01/14開票當晚，蔡煌瑯跟鍾年晃在大話根本就沒看清
他們問小英故鄉在屏東，為什麼屏東縣總統票數（贏4萬）會輸立委票數（贏8萬）？
只讓人覺得好笑
難道他們覺得以小英這種靠媒體撐出來的人物，有辦法跟屏南王這種實力派人物相比嗎？
更不要說小英跟潘孟安分別對到的對手，實力、資源、名聲都不是一個檔次
自然票數不會更好看
最後再回頭看，蔡英文對朱立倫
沒有選過地方諸侯的蔡英文，幾乎是個連本營都找不到在哪裡的人
而朱立倫當過桃園縣立委、桃園縣長、新北市長，至今超過十五年
台北市不管連還是丁出線，基本上都沒有與朱立倫交惡的可能
北北基桃三都一市加起來已掌握超過九百萬人，佔全台灣四成人口
08年謝蘇在這裡噴掉超過135萬票
12年英嘉在這裡噴掉超過 77萬票
都是全濁水溪以南相加都補不起來的巨大損傷
更別說藍軍在東部、桃竹苗、金馬，甚至中彰投都還是優勢
我也不認為綠軍拿下台中會造成蔡英文勝選
因為當前選民在思考國家層次與地方層次的領導者時，明顯會有不同的考量
而在國家層次，我覺得對藍軍是較有利的，反之綠軍會比較容易操作基層的反政府情結
從12年的結果來看，蔡英文目前無處發力的問題更明顯
只要她沒有本營的問題仍然存在
要光憑媒體戰、形象戰、議題戰等空戰方式來取勝，只能說還是非常艱困的