人家甘地是這樣玩『公民不服從』運動的，大腸花們，敢嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=y1DHNoHxB_c
延伸：
為反服貿蓋棺
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/57057954
內文：
反服貿大魔術已經結束，對於佔領活動本身應該可蓋棺論定。又剛好大濕明天要參與張大
春在News98的『大春泡新聞』節目。在張大師的臉書中，有一些朋友對王大濕的文章起疑
問，我想用Q&A的方式，一併答覆近來在各社群媒體內讀者對我的指教：
Q：請問大濕，您不是自詡左派，那反服貿IPO是個反貿易自由化的活動，你為何不支持呢
？（註： IPO就是熱炒初次上市股票的意思，我拿來當作一些有心人等，將社運當作投機
事業炒作的行為）
大濕：錯！大錯特錯。反服貿IPO不是左派的派對，而是極右派份子的饗宴，與其將這些
投機份子比成2011年的『佔領華爾街』（OWS）活動，更好的例子是2009年的茶黨。
一般而言，左派希望能有個大政府，幫助弱勢團體發聲。但你仔細看太陽花的制服，上面
印有『Fuck the government』字樣。這是一個希望有小政府的號招。比較像右派的茶黨
、甚至無政府主義倡議者。
此外，佔領華爾街（OWS）抗議的目標是大銀行體系，所以這活動一開始時，佔領了紐約
的Zuccotti Park，而非政府機關。甚至OWS的活動，與民主黨的歐巴馬政府合作，快速通
過一系列如Dodd Frank Act、Volcker Rule、與巴菲特條款等法案，限制大到不能倒銀行
的風險承擔力、縮減肥貓津貼與制定富人稅。
請問，反服貿IPO有嗎？他們反而要顛覆政府機能，且與茶黨類似，這個組織成員有收受
民進黨小英基金會的津貼；且活動期間的網軍、物資、貨櫃、文宣、美編，背後皆看似有
強硬後台，甚至可追溯至王金平、柯建銘、甚至李登輝。而茶黨則是收受保守派資本家寇
克兄弟（Koch Brothers）的贊助。
反觀左派的OWS，這點難以觀察到。參與者真正為烏合之眾，之後也未聽說有人將參與政
治活動。茶黨則選出一堆議員，我認為反服貿會比照辦理。所以要說反服貿是左派活動，
這是不正確的描述。畢竟，你有看到他們反TIFA、TPP、台紐與台新FTA嗎？他們其實包裹
接受非中國的各類FTA。
Q：請問左派論述就會反服貿，或是反FTA嗎？
大濕：不見得，從克魯曼、史迪格里茲、Jeffery Sachs、薩默斯、Robert Reich、林毅
夫、張夏准等東西方左派經濟學者，都認為全球化，或是FTA體系，為造成全球分配不均
的主因。且皆認為右派學者所說的涓滴效應，根本不存在。
但我舉的上述學者，沒有一個包裹反FTA；史迪格里茲最近在紐約時報的專欄中，抱怨的
是TPP的資訊不透明，以及FTA近來將重點放在『排除貿易障礙』的技倆，其中涉及到法規
的不當鬆綁、產業壟斷、與企業利益凌駕國家主權等疑慮，他認為TPP的禍害將不斷。
但史迪格里茲認為全球化的弊端，可藉由有效的貨幣、財政與勞動政策救濟。而克魯曼的
諾貝爾獎論文，甚至是靠國際貿易理論奪得，他對FTA的支持，可算是左派中，最受矚目
的學者。
甚至連極左派的喬姆斯基（Noam Chomsky），也支持某種程度的國際化。更不用說結構主
義的Sachs與柯林頓時期的全球化推手薩默斯與Reich。
至於大濕對政府在推廣FTA時，應該採何種政策，可參這篇。
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/50465544