作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-17 10:48:2774%不滿意馬處理學運態度
54%對學運肯定 34%不滿意
30歲以下民眾馬的支持度 8%!!
最弔詭的來了
是否贊成簽服貿 40.8%贊成 40.4%反對
作者:
pcmaner (jas)
2014-04-17 10:49:00XDDD
作者:
gingsow ((茶))
2014-04-17 10:49:00中天民調有問題啦......咦？？？
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-17 10:49:00
偉哉 顏色對了 什麼都是對的
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-04-17 10:50:00不可信那是喪屍按的等等會肉搜到是俄羅斯的人
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-17 10:50:00那個74%裡的細項太多了....
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-17 10:50:00應該是第一次出現贊成高於反對的民調 還是壹電視
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-04-17 10:51:00壹電視民調？沒意義吧，有什麼好討論的。
作者:
zainc (念湘)
2014-04-17 10:51:00很正常阿~不滿意馬的態度有對學運太軟弱跟太強硬都會反應在
作者:
zainc (念湘)
2014-04-17 10:52:00不滿意上
作者:
pcmaner (jas)
2014-04-17 10:52:00民調是什麼?可以吃嗎？
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-04-17 10:52:0055波應該沒啥詭異的,時局冷靜後,徹底反對者應該沒到爆多.
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-17 10:53:00因為贊成簽服貿的有很大部分是不支持"這個版本"的服貿
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-17 10:54:00有這麼難懂嗎....
也是有人肯定學運表達意見，但是不支持反服貿，綁在一起最後就陷入藍綠的迷思
應該要公布題目才好判斷這些民調 不過好像沒有公佈過的
我也不滿意馬對學運的處理態度阿 怎麼沒有第一天就趕人
作者:
yeh67 (雙雙金鷓鴣)
2014-04-17 10:57:00議題只要五五波 藍綠就有操作的空間 再辦兩黨主席辯論
作者: i376ers (你說呢?) 2014-04-17 10:57:00
內鬼根本是金皮糖
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2014-04-17 10:59:00不過太陽花會不會篤爛 鬧了這麼久 贊成的居然沒下降林飛凡可是口口聲聲說我代表人民 [退回服貿]
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-04-17 11:00:00差五趴的版本有啥問題？當民眾啥呀
作者: pinky18 2014-04-17 11:01:00
本來就不少人支持經貿自由化 而是反對沒有立法監督啊
作者: pinky18 2014-04-17 11:02:00
韓國都有通商條例立法了 政府還在騙全世界都黑箱^^
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-17 11:03:00結果南韓和美國簽的FTA有比較有利嗎呵呵呵呵呵
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-17 11:04:00(哈欠)是啊 以後國際談判要跟國內公開喔
作者:
loquito (MoMo將)
2014-04-17 11:04:00程序只是藉口
作者:
zainc (念湘)
2014-04-17 11:05:00自由化跟監督不會覺得很矛盾嗎?
e04又來韓國zzz看完我這篇你能反駁再來說嘴#1JDpyQyI
作者:
gfabbh (David)
2014-04-17 11:08:00說真的，程序問題搞不好還是因循舊例呢？
作者: pinky18 2014-04-17 11:09:00
身上有屎的請自己去翻一翻韓國通商條例啊 個階段一清二楚沒空教育你們哦^^
作者: pinky18 2014-04-17 11:10:00
民調當然不能吃了啊 大家都知道蛆蛆的主食是啥XDXDDD
不要跳針 韓國憲法第60條去看 戰不贏就在那邊說吃屎
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 11:13:00不支持這版本的福懋也說不出哪裡有問題xddd
作者: pinky18 2014-04-17 11:13:00
政黑的反反服論述都lag很久耶 人家已經在吵韓版要怎麼抄了
好啦 說不定你們台灣共和國憲法規定國會有簽約同意拉
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 11:14:00韓版抄一半的沒錯啊 都忘了南北韓的協定跟其他不同
作者: pinky18 2014-04-17 11:14:00
反反服的還有人在說監督更自由化矛盾? XD
作者:
zainc (念湘)
2014-04-17 11:14:00遲早要過的~算是唯一共識~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 11:15:00台灣的條約是歸行政權 美韓是歸立法權 不爽先修憲
其實美國只有通商貿易的簽約才歸立法 其他還是行政要戰國際法要戰憲法不要只會丟問號出來zzzzzzzzzzzzzz
作者:
zainc (念湘)
2014-04-17 11:17:00我不是反反服貿，我是贊成服貿的 ~
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 11:18:00這時後他們又不說違憲了XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 11:19:00反福懋的民調確實一直在下降 看清楚問題在說
作者:
danwhei (簡簡單單)
2014-04-17 11:31:00我也不滿處理方式啊 為什麼一開始不解決
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-04-17 11:33:00要解決找立院2喬阿太早解決如何讓馬下台
作者:
viery (viery)
2014-04-17 11:36:00挺福懋的一直增加 這是現實
吵啥，這法案過不過只是時間問題，民黨假如執政還是過
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-17 11:38:00時間就是個大問題
作者:
zimt (EMU100)
2014-04-17 12:06:00既然支持根反對服冒的差不多 對大腸花不滿的人也不少那麼就不應該自稱我們"全民" 我們"人民"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-17 12:08:00反服貿不一定是反對簽服貿???這啥鬼?
作者: Illidan 2014-04-17 12:10:00
簡單來說 支持台獨人士上街宣泄情緒 也支持福貿
作者:
zorahjin (Zorah)
2014-04-17 12:26:00tp6m4xup6可以說明一下反服貿和反對簽服貿這兩個差異嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 12:27:00有人會自己腦補讚成簽得不是支持這個版的福懋XD
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 12:30:00打臉太痛，只好逃避
作者: pinky18 2014-04-17 13:04:00
然後勒? 然後有人還在這裡說不需要透明的程序跟立法啊XDD
作者: pinky18 2014-04-17 13:05:00
政院版也絕對過不了啊 就看你們執政黨怎麼解決
作者: pinky18 2014-04-17 13:06:00
其實有人說服貿是假議題也對啦 服貿過與不過 影響很小
作者: pinky18 2014-04-17 13:08:00
最根本的原因還是對政府的不信任 看過反服整理的公聽會
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:08:00沒人說不需要吧?
作者: pinky18 2014-04-17 13:09:00
根本沒有人會對政府官員有信心 一個經貿協議可以弄成這樣
作者: pinky18 2014-04-17 13:10:00
無能到這種程度 也難怪會這麼多人挺學生的訴求
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:10:00呵呵 經貿協議弄成這樣不就是學生的功勞嗎 呵呵
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:11:00丟臉丟到國外 可以繼續丟喔
作者:
setzer (setzer)
2014-04-17 13:11:00經貿協議喔... 就看到一群無知又要自以為是狂反的可憐蛋啊
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-17 13:11:005/1號還要上街反自由貿易喔呵呵呵呵呵
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:12:0021w是警政署統計喔~ 不要再用自High的50w了
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:12:00我知道有很多人對政府沒信心，但繼續反不會變得比較有信心
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:13:00推出一個問題也滿多的民間版監督條例說政府不照過就要怎樣
作者: pinky18 2014-04-17 13:13:00
如果能學韓國 立出像通商條例法這樣針對前中後期
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:13:00如果能學韓國抬高屁股給美國^.<?
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:14:00也不會增加對政府的信心，現在不只服貿根本連監督條例都變
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:14:00把自己的智財權管理交給美國管?
作者: pinky18 2014-04-17 13:14:00
這也算功勞一件 到時候要通過 就不會有這麼大的反彈
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:15:00好厲害喔 原來跟民間討論後還能簽成這樣耶
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:15:00假議題。政府有問題，立法院的問題更大不是嗎?
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:16:00民間版監督條例第一個條約締結權ROC憲法是歸給行政權不是歸給立法權，第二，現在大家覺得行政權過大，要用立法權制衡
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:17:00，但行政院還至少有立法院在監督，立法院可是沒人監督的
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 13:18:00自己說完很多好聽的話 然後一句:推給執政黨 唉唷 好強力的執行能力喔金摳連 要不要連走路跌倒都怪政府?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-17 13:22:00民間版立法權凝駕行政權本身就違憲了ROC憲法就是把條約締結權劃給行政 不爽就修憲
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:23:00對政府沒信心就把條約協定締結丟給立法院，確定這樣有解?
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:25:00監督條例立法院應該能弄出一個"不完全政院版"(民間版違憲)
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 13:26:00，就看到時候反方接不接受囉?千萬不要又翻桌="=
所以你認為國會助理的專業高過那些特考任用進來的行政官？
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 14:17:00還以為pinky大來回了，沒想到是David大，一來就打我臉XD
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-17 14:18:00本人經驗現身說法，要當國會助理門檻超低，更重要的是立委根本講不聽拖不動，每天都在複習基本政策上的常識
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 14:40:00"利"委是要花錢選的 當然要在任內"賺"回來啊
作者: virustt (錢永遠不閒多) 2014-04-17 17:03:00
這個結果不就是先立法在審查的結果嗎??學運不都這麼喊??
我支持服貿 也支持學運的訴求-先立法再審查 這不相違背呀
也就是支持服貿在兩岸監督條例下檢核通過(有這麼難懂?