[黑特] 石虎什麼的。

作者: LionRafale (文包)   2014-04-17 03:25:55
果然又是一面倒的批鬥, 細述舉列敵人每條罪狀
「石虎不是善良動物,牠會吃雞。」
「要有魄力,就像京藏公路給它開下去。」
「我很懂生態,石虎像野狗一樣多。」
「公路有柱子,石虎不會閃柱子嗎?」
「你們不是三義人,石虎是三義的。」
「石虎是隨性害羞動物,看到人就會跑,會自己去找新家。」
ok. 雖然這些話確實是很難聽
但是這難道不是在地人的民意嗎?
在地人的意願不重要嗎?
民主不就是應該傾聽民意 重視民意嗎?
口口聲聲政府對人民要溝通. 要協商, 要讓人民瞭解政策
環保團體對在地人就不用溝通協商理解, 說服還需要花時間, 所以直接打倒對方最快?
-
如果文林苑議題. 政府照這樣作呢
發動青年軍網路懶人包. 去起王家的底
王家違法佔用鄰地. 違建佔用國有地
對建商和同意戶獅子大開口
有出席公聽會卻說謊沒有參加
然後發動大批學生和媒體去包圍王家. 肉搜電話癱瘓王某人任職的公司. 逼他們出來認罪
如果大埔議題. 政府照這樣作呢
發動青年軍懶人包. 攻擊張藥房六坪地三四樓違建
攻擊張藥房在公義路對面還有房子住. 在仁愛路上還有土地
根本就是有錢有地的地主階級憑什麼裝窮說自己沒地方住
然後大批學生和媒體去圍張家. 砸他們店. 罵他們阻礙地方建設反民主. 逼他們出來認罪
....或許我該慶幸. 原來政府才是真的懂何謂民主就是給人嫌
對了. 有人記得去年底為了打圓仔挺台灣黑熊..有後續下文嗎
-
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-04-17 03:31:00
真的還是當地人的意見最重要,不要每次都是一些不遠千里跑去抗議的職業社運人士,這跟美國不簽京都議定書有啥兩樣
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-17 03:32:00
真的 只要看到他們我就會發覺我們的政府真的好棒棒....
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-17 03:32:00
在地人想建設,城市人想環保
作者: makki (最萌一米六)   2014-04-17 03:34:00
我說台灣藍綠已經夠煩的了,不要讓動物也扯進這是非好嗎?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 03:49:00
不認為環保需要聽在地人的意見 生存與否跟居民無關
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 03:50:00
死了就死了 要嘛保要嘛不保 政府終該為自己設立的保育等級 留下底線保育 不是環保 上面推文打錯
作者: LionRafale (文包)   2014-04-17 03:51:00
最噁的是都市人竟然去鬥臭鄉下人來要他們的環保
作者: zorahjin (Zorah)   2014-04-17 03:52:00
挺黑熊喔...請問壽山動物園那隻被同類殺害的黑熊誰去追究了(茶)壽山還想跟中國要一隻熊貓來吸人氣呢!
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2014-04-17 03:53:00
保育不用聽當地人意見,好傲慢的都市人
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 03:53:00
盡量看兩邊聲音都有的消息吧 那還是不認為居民是關鍵
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 03:55:00
是的 而我認為這樣很正常
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:37:00
那換你家被都更,也不用問你的意見當地居民意見不重要對吧
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:38:00
南鐵動到你家也不重要吧?當地居民意見不重要阿?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:45:00
居民只需要補助 或是替代建設
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:46:00
你拆,錢拿來 你沒蓋建設, 咦?好像跟以前一樣嘛(挖鼻對於保育與否本身 的確一點也不重要
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:46:00
那也要居民能接受,不接受你強迫嗎?
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:47:00
當初王家也不接受,還不是很多人聲援
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:48:00
接受哪部分? 你說都更還是苗栗開發
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:48:00
當地居民的聲音真的不用管?
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:49:00
政府或建商開出條件就要接受嗎?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:49:00
對於保育本身不管用啊 我上面有說
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:50:00
價格談不攏 去看法律啊
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:50:00
有人想死守家園不能嗎?他們的權益?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:51:00
你看都更怎麼寫 依法行政 馬囧沒教你?
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:51:00
不管如何,當地人的聲音不能忽視
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:52:00
哇靠 你決定就好了 那你問我幹嘛= =對當地人完全沒改變現狀 爭個鳥? 欠你的?
作者: kazafso (HENRY)   2014-04-17 04:54:00
你忘了大埔阿嬤?不管當地人的聲音可以?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:55:00
沒在關切 你先說說他要求啥 政府缺啥給他
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 04:56:00
另外 不要問一問還是做自己決定 要就反駁我
作者: askemm   2014-04-17 07:20:00
看你崩潰不需要反駁啊XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 10:03:00
是誰在崩潰 那個跳針的zz
作者: yungde (龍生)   2014-04-17 10:56:00
外地吱吱比較重要,可以決定在地人的命運
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:04:00
外地不分藍綠都應該阻止建設凌駕保育動作 何況是一級保育
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:05:00
在地人又不是沒那條路無法生存 塞車痛苦又如何呢
作者: setzer (setzer)   2014-04-17 11:17:00
是啊是啊 當地人塞車痛苦來成就別人的環保大夢真是剛好呢XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:42:00
環保為重 你不認同那我們無須一起討論沒結果的廢話
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:43:00
要就直說保育你懶得管 別拿無關的居民意願來推託
作者: setzer (setzer)   2014-04-17 11:44:00
你如果真的環保為重的話 大家還會看你整天浪費電買一堆電子產品在上網嗎? XD自以為清高結果做事只能做不到一半的 當然只好被人笑囉
作者: setzer (setzer)   2014-04-17 11:45:00
就跟之前開會喊不開空調就叫環保不能過頭的環保人士一樣好笑 XD
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:55:00
setzer虧你還是版主 那這版的所有保育言論你要不要都去轟一下用電,用3c呢?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:56:00
"無上綱"的保育 那你先自行回到石器時代
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 11:58:00
目前目標是快滅絕的物種 你為他們要讓這麼大一步 我先感謝你 但恕不奉陪
作者: setzer (setzer)   2014-04-17 12:32:00
很抱歉本人不走那種無腦的無限上綱環保模式 要回石器石代給那些人就夠了至於閣下有沒有能力去做到真證的環保 這我們也都看得出來
作者: setzer (setzer)   2014-04-17 12:33:00
科科~
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-17 12:42:00
無上綱 不用電子產品是你提到的
作者: LionRafale (文包)   2014-04-17 13:14:00
要犧牲別人來成就的環保, 真的價碼隨便開阿
作者: urzakim (..)   2014-04-17 22:16:00
反正窮也不是窮你 找不到工作是他家的事對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com