1. PTT
  2. HatePolitics

[發洩] 不是反對台獨

作者: notover (中華民國是海島型小國)   2014-04-16 00:48:14
台獨 不是追求的目標 而是要努力去維持的現狀
中華民國的現狀 不就是台獨?
中華民國是一個主權獨立的民主國家
中華民國政府只對2300萬人負責 一切以2300萬人利益為優先
中華民國政府來自於2300萬人的授權
黃河氾濫淹死多少人都不甘中華民國政府屁事
南投921大地震中華民國政府就有義務救災
中華民國是一個海島型的國家 沒有石油 沒有烯土
加油 各位國人 讓我們繼續維持中華民國的主權獨立
讓我們2300萬人繼續做中華民國的主人
讓我們繼續努力維持台獨的現狀
作者: kuso2005 (一時想不到)   2014-04-16 00:50:00
原PO可以看我上面那篇，有人完全不承認中華民國= ="
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 00:51:00
我認為急著想要跟中國切割開 才是主因承認哪裡 口號怎麼喊 都不重要
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼？)   2014-04-16 00:53:00
台獨到底是從中華民國獨立出去，還是從中ˇ國
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-16 00:54:00
請大聲跟東南西北社說這些話如果有機會參加學運 也請上台大聲說這些話
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 00:55:00
說是這樣說 但對於對大陸切割 台灣真的無能為力
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 00:56:00
先主張斷個直航吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 00:56:00
跟交通的關聯?!
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 00:57:00
要切割不要先增加交流障礙嗎
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 00:58:00
政治切割 多半怕的是統治破壞民主現狀吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 00:58:00
那不要斷直航，先斷個通商吧？不然以經促統還得了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 00:59:00
不然以經促統還得了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-16 00:59:00
我就不懂為什麼賴神花媽這麼不愛台灣 自己跑去對岸求人家
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-16 01:00:00
要南進南出
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:00:00
開一個就維持現狀一個，那還得了
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:00:00
各國都知道以經促統是他的手段 國力太弱根本無法抵抗
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:01:00
所以你是「國力太弱根本無法抵抗」的投降主義囉
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:01:00
多半不想的是被接手 破壞現狀
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:02:00
繼ecfa概括承受以後，又一個可以維持的現狀？
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:02:00
為什麼過了可以維持現狀?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:03:00
那是不是要選擇一下該斷什麼？
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:03:00
為什麼過了可以維持現狀?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-16 01:03:00
難不成賴神花媽是對岸臥底？跑去對岸求他們來以經促統？
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:04:00
那不就維持著？那再開一個是不是又要維持著？
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:04:00
為什麼過了可以維持現狀?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:05:00
問你呀，你為什麼不主張斷掉已開的，而認為可以接受它維持著
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:05:00
我說的是兩邊互不干政的現況
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:06:00
斷開可能接手可能 我沒討論過處理方式吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:06:00
為什麼不主張斷直航？直航不是改變了本來不直航的現狀嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:07:00
這個現狀不就會在所謂「以經促統」下改變嗎？
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-16 01:07:00
講一堆還不是割捨不下人民幣
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:08:00
我在第二個推文就說了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:08:00
那麼要防止改變現狀不就需要阻止「以經促統」？
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:09:00
什麼叫現狀？有兩岸來往的商人支持某陣營這叫不叫現狀
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:09:00
我說的是兩邊互不干政的現況
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:10:00
什麼叫現狀？有兩岸來往的商人支持某陣營這叫不叫現狀
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:10:00
我說的是兩邊互不干政的現況
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:11:00
以經促統就現狀，而現狀裡我們要的是為台灣爭取最大利益而不是什麼藉著「互不干政」的空話做一些愚不可及的自損
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:12:00
我說的是兩邊互不干政的現況 我提處理方法了?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:12:00
對岸有以經促統，我們的對策應該是更開放，讓台灣融入更大的
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:13:00
經濟利益圈，而不是當作固步自封的藉口對世界更加的開放才是正解而你沒有提處理方法基本上就是因為提不出來而已
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:14:00
你都知道以經促統 那還想更融入 基本表態就是你無所謂沒錯 我前面都說過了
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:14:00
讓臺灣融入更大範圍的，世界的經濟利益圈
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:15:00
而不是只對對岸開放，兩岸開放只是更大開放的起站，不是終點
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:15:00
那沒錯啊 但也是無法維持兩邊互不干政的現況
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:16:00
你的前提在"之後還能進入世界的經濟利益圈"才能成立吧
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:17:00
我說的是 "你說得沒錯" @.@
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:17:00
那當然需要努力，但可以說反服貿是完全背道而馳
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:18:00
反服貿這次各種保護主義的包裝，全都可以用來打擊日後的開放各種不顧經濟實情的懶人包，再對照當初罵美牛時的不理性
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:18:00
我認為該修改的就是可能影響"干政"部分
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:19:00
可以說以後要開放什麼都可以照這個模式做出各種懶人包來吵
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:19:00
除非你前提跟我一樣"兩邊互不干政" 不然作法當然不同
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:20:00
所以你這種啊
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:21:00
先問清楚 你的前提有跟我一樣嗎? 不然白說啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:22:00
又是服貿學運那一套嗎？先同意你的前提再來談？
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:22:00
統有統的優勢 除了言論控制影響我不大 自有其他玩法沒啊 你不同意 有不同意的說法要支持統 我們可以談談統後怎麼玩 不用講這浪費時間
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-16 01:23:00
不用了，跟你談就是浪費我時間
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:23:00
你連主軸都沒有 是能談啥...唯一支持馬英九?
作者: iphone55566 (哀鳳五)   2014-04-16 01:24:00
1.國力差 2.我想維持沒干政 3.會影響是弱勢族群 非我
繼續閱讀
[討論] 台灣人的定義到底是?kuso2005[黑特] 沒擔當的傢伙ntitgavin[討論] 小英時代=再輸一次?Ting1024[黑特] 內鬥?qa17b[討論] 日本要重啟核電 台灣反核人士還會?noonee[討論] 小英時代=再輸一次?takuminauki[討論] 台灣人的定義到底是?Ting1024[黑特] 馬總統：兩岸可推動「識正書簡」CocochiaFw: [問卦] 為什麼美國總統都不是黨主席DCHC[轉錄] 國民黨4大困境Vicky1016

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com