[討論] 集遊法許可制違憲?

作者: mrcat (貓先生)   2014-04-12 11:42:11
集遊法第九條:
室外集會、遊行,應由負責人填具申請書,載明左列事項,於六日前向主
管機關申請許可。但因不可預見之重大緊急事故,且非即刻舉行,無法達
到目的者,不受六日前申請之限制:
(下略)
釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
解釋文:
集會遊行法第八條第一項規定,室外集會、遊行應向主管機關申請許可,
未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分,及同法第九條第一項但書與第十
二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定,違反憲法第二十三條
比例原則,不符憲法第十四條保障集會自由之意旨,均應自中華民國一〇
四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。
理由書(節略):
………在此範圍內,立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序,使
主管機關能取得執法必要資訊,並妥為因應。此所以集會遊行法第八條第
一項規定,室外之集會、遊行,原則上應向主管機關申請許可,為本院釋
字第四四五號解釋所肯認。……
作者: lpca (澄)   2014-04-12 11:44:00
國外也是兩種制度都有國家用呀
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-12 11:45:00
這是立法者的自由。至於立法者是誰……可能是公民憲政會議吧
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-12 11:47:00
現在只想看有多少前科送出去,法律條文已經靜不下心看了, 哭
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-12 11:50:00
再亂,理性論證也不能停
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-04-12 11:51:00
謝謝澄清
作者: starseven7 (star)   2014-04-12 12:05:00
沒"違憲也要做" 請搜尋"真相" 媒體說法截然不同
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-12 12:05:00
也要謝謝樓上……是非對錯需要大家認真講清楚…
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-12 12:07:00
看到了…真的…說他「違憲也要做」真的是很會扭曲
作者: Hartmann (銀之朔風)   2014-04-12 13:31:00
大推
作者: tom06082003   2014-04-12 15:01:00
推,服貿版那群還在比例原則zzz
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-12 23:20:00
改一下字體上色

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com