朋友在臉書打了篇替警察不值的文章
下面就來了個"跳針"
我一直試著揣摩基層警員的心態，無論是最基層的或是所謂的分局長，但參考周遭長期
投入社運朋友的經驗後，我非常確定今天您所為其辯護的方局長，是個為了目的不擇手段
之人，不然他何以爬到這麼高的位置？
中正一分局在台灣民主化歷程中，處理了非常多集會遊行事件，地位非常重要，局長位置
一般人是做不來的，何況是在尚未跳脫以黨領國治國框架下之國民黨執政時，民眾為何憤
怒？因為警方背棄承諾，因為公投盟的成員長期為了國家奮鬥，犧牲自己的錢財及時間，
但麻木不仁的政府所給予的回應，大家有目共睹，民眾替他們抱不平，體制內已無具實質
效益之救濟程序可走(此處實質效益包含即時性)，只能採取更加強烈的手段表達不滿，喚
起社會大眾對其之關注，從太陽花、割闌尾到今天包圍中正一分局都是。
我沒有任何冒犯軍警系統中個人的意思，我也完全同意我們都一樣，是有血有淚有情緒的
人，但只要你穿上了制服，拿起了警盾，從那一刻起，你不再是你，你代表你所服務的單
位。
同樣的邏輯，人民所發洩的對象，所表達的不滿，不是針對某個人，而是某個警察或某個
警局，套到這次事件上，便是方仰寧，他代表中正一分局，中正一分局在社運史上做過哪
些事，網上查查都有。
若要論手段之正當性，那會是一場複雜的辯論，在此就不多敘述。
抗議民眾會丟雞蛋、會撒冥紙、會辱罵和挑釁。
警方也會用各種驗不到傷的方式攻擊群眾、使用國際間公認侵害人權的鎮暴水車、以及各
式各樣也許已經作古，但偶爾仍在某些個案中出現的刑求手段。
其實是一樣的，但如我一開始所說，國家壟斷了暴力，使用起來便要特別小心，要受法規
範框架限制，法規範框架不只是表面上的法律，更要考量到法律更深的內涵。
乾......
真正的惡魔，正是膨脹的民意。
是堅信自己是善人，對落入陰溝的骯髒野狗，進行群毆的善良市民。
by 古美門研介