來了，我來囉。
以下是227位連署名單，包括學者、業界人士。
http://ppt.cc/kZ2Y
其中號稱相關領域(電機資工網通)有166位。
扣掉跟傳播通訊沒有密切關係的電機、機械、船舶與醫學資訊後，
剩下105位。
再扣掉講師、副教授、副研究員跟退休教授後，
剩下學術地位較高的專任教授以及研究員總共62位。
其中中研院4位，
台+清+交+成23位。
國立4中10位，
其他國立普大8位，
私立大學3位，
國立科大13位，
外國大學1位(哈佛，孔祥重，電腦科學系)。
(還有一位加州大學楊明玄，不過他只是副教授。)
62位教授級學者中，
只有中原大學廖宜恩一位系主任，
台北大學莊東穎則是兼任電子計算機中心主任。
而且完全沒有任何學院院長級教授參與連署。
元智參與連署的總共有三位，
林鴻文 元智大學 電機系 助理教授
郭文興 元智大學 電機系 副教授
陳念偉 元智大學 通訊系 副教授
其中兩位是關聯性沒那麼重的電機系，
而且完全沒有教授級學者。
所以這告訴我們什麼事？
這告訴我們元智大學是有言論自由的。
而整個227位學者參與連署告訴我們什麼？
告訴我們除了中原大學廖恩宜之外，
沒有大學相關科系願意參與背書，
甚至沒有學院院長級大老參與背書。
更別提這227位學者有許多是其他不相關的如數學系等來插花的。
這種件事就跟鄭秀玲號召經濟學者反服貿，
結果被今周刊打臉，
訪問13個系主任結果有12個支持一樣。
講難聽一點但是很現實的是，
這種連署基本上很多都是一個人起了頭，
然後老師拉學生、學長學姊拉學弟學妹、同事揪同事，
這樣一個牽著一個來連署的。
很多人也是搞不清楚狀況，
反正就賣個人情，
反正老師/學長/學姊/同事說有害，
喔，那就有害吧，總之別想太多，偶就素署名就對惹吧。
完全忘了教授曾經教過他們面對任何事都得要先打個問號的人生哲學。
而且說實話，這227位名單論學術界輩份，
只怕還沒有任何人可以跟NCC主委石世豪一較高下的。
所以有意義嗎？
完全沒有。
回到元智大學的問題，
如果元智大學通訊系系主任站出來代表大老闆徐旭東說反對，
說確實會影響資安進而影響國安，
呼籲政府別通過服貿電信部分條例，
然後中華電信跟台灣大哥大也跟著表態，
到時再來質疑服貿開放電信是有疑慮的需要修改的也不遲。
現階段不管幾個不痛不癢的學者來講，
基本上只有四個字：
杞人憂天。
我再重複一遍，
這次服貿開放第二類電信「特殊業務」中：
「數據交換通信」、「存轉網路服務」、「存取網路服務」三項，
早在民國98年就依據WTO原則與慣例下對國際開放經營了，
這其中當然也包括陸資。
這次服貿協議只是把它白紙黑字化，
同時允許他們經營國際資訊業務。
所以如果有任何造成資安危機的可能，
民國98年起就該有質疑的聲音，
何必等到現在再來炒作？
基本上一切真相，
用你的腦想一想就有答案。
不過如果你沒瞎，但是你始終看不到，
那我也沒辦法。
信者恆信，Up to you~~~