我支持「先談貨貿，擱置服貿」，因為服貿牽涉偷渡大陸移民的問題，
服貿把關寬鬆會帶來社會問題，貨貿完全就是市場導向，不涉及國安問題，
為什麼不先談貨貿呢？因為馬政府答應中共先把大陸人放過來，再讓大陸人
進口大陸貨來台灣做生意，但是進口大陸貨，台灣人就可以代理了，如果
大陸貨在台灣有市場競爭力，那就開放吧！當然，品質不好就會被市場淘汰！

你怎麼知道大陸貨不會參雜怪東西呢 (吱吱調

學生:先立法 再審查

關稅是主權象徵，就是因為難談，所以才先談服貿。不要搞不清楚狀況。

葉六七有搞清楚狀況過嗎XD

不過該說的還是要說，不然很多人會被誤導

不會怎樣 難到台灣的東西現在不能賣過去? 笑話

關稅是主權的象徵？ 大陸同意「台澎金馬關稅領域」加入WTO

只是比較貴

貨貿影響比服貿大

當然能賣啊，只是要加關稅啊，和免關稅的怎麼競爭?

搞不清楚狀況ZZZZZZZZ

台灣的東西沒進爭力的 有沒有關稅蘋果還不是照樣熱賣

所以終究不是經濟訴求，而是主權訴求，那幹嘛扯服貿貨貿？

服貿你這樣玩,誰還跟你談貨貿,真當你美國喔?

美韓FTA搞好後 台灣對美國出口就陷入危機了要是中韓又先搞起來 台灣就可以宣佈GG了

服貿都搞成這樣怎麼談貨貿？

依照蘋果的例子，美國根本不需要簽什麼FTA，我超有競爭力

中國和KMT就明擺著把服貿貨貿綁一起 不會先貨貿的

反正不要跟中國簽就對了 中國是要統我們的 應該跟日美韓

星馬歐等國簽 相信其他經濟體合起來打趴中國吧 XD

貨貿對中國並沒有更大的好處﹐中國又不傻。不簽服貿怎麼會通過貨貿﹖﹖﹖

聯外打中?你去查一下這幾年台灣對大陸的進出口金額吧~~

傻瓜 美國當然不需要fta 那是美國綁死這個國家的手段

就跟中國不需要跟台灣簽服冒的意思一樣

那為什麼韓國會拼命和美國簽成FTA呢？