[黑特] 超多609對ECFA 好像完全沒概念~~~ c1951 PTT批踢踢實業坊

[黑特] 超多609對ECFA 好像完全沒概念~~~

作者: c1951 (QQ) 2014-04-07 14:23:08

超多609聚集的一個板對ECFA根本完全沒概念沒做過功課就亂批亂嗆
很愛嗆這句當初不是說簽完ECFA經濟馬上會變好?? 現在有變好嗎??
完全顯露出自己的無知爛到好笑真不知道該說什麼了~~~
問他一句 ECFA的簽約流程有100%跑完了嗎?? 又在那邊跳針中共統戰
簡直是不能溝通......... 而且這類沒做功課的人還不少比例超高

作者: t72312 (t7231) 2014-04-07 14:24:00

早收清單怎麼說的?

作者: photopanda (變態紳士衛斯理) 2014-04-07 14:24:00

換邊簽的話，就算不解釋一路黑箱到底，也是照挺啊

作者: photopanda (變態紳士衛斯理) 2014-04-07 14:25:00

講白點，顏色不對什麼都錯了

作者: tsgd 2014-04-07 14:25:00

沒有服貿貨貿補上 ECFA除了早收清單外說是空殼也不為過

作者: chrisstar (他強由他強，清風拂山崗) 2014-04-07 14:25:00

顏色決定一切你認真了

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然) 2014-04-07 14:25:00

不見得其實真的有少人懂但是他要搧動不懂的人所以要這樣說

作者: yun3liu (三叔) 2014-04-07 14:26:00

吱友：我是在跟你講服貿，你一直提ECFA幹嘛？

作者: aaaazzzzsung (李彧) 2014-04-07 14:27:00

yun3liu的吱友下限實在令人不忍看orz

作者: peteref (Falcon) 2014-04-07 14:27:00

柯p這個自稱有讀書的說的話也和吱吱一樣

作者: chosen4040 (Mr.Pistol) 2014-04-07 14:28:00

我的吱友也跟yun3liu的一樣...一直問我提ECFA幹嘛...

作者: chosen4040 (Mr.Pistol) 2014-04-07 14:29:00

最後我放棄他了...因為他娘的他們群起檢舉了我八次還刪我文...講不贏理虧就刪文超好笑

作者: silveryfox99 2014-04-07 14:30:00

這就叫歹丸冥煮(跳

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-04-07 14:35:00

為啥我旁邊綠色的都很清楚道理? ORZ

作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2014-04-07 14:36:00

都直接說WTO跟EFCA時早該反了，現在福懋才來反?!太慢啦

作者: t72312 (t7231) 2014-04-07 14:36:00

早收清單都不能說服我了我憑什麼相信服貿貨貿阿服貿就程序法律不對啊為什麼不反

作者: game721006 (Simon) 2014-04-07 14:37:00

說服你幹嘛，說服的重點是企業財團，你哪根蔥你是有能力養多少人？

作者: t72312 (t7231) 2014-04-07 14:38:00

以你這種說法這版的人都不用討論了啊XDDDDDDDDDDDDDD

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-04-07 14:38:00

我跟朋友討論我講到WTO和ECFA 我朋友:我在跟你講服貿!!

作者: peteref (Falcon) 2014-04-07 14:39:00

應該是受害者的產業界多半都不反，不用上貿易戰場的學生

作者: game721006 (Simon) 2014-04-07 14:39:00

你搞不懂啊小盆友，重點是群體、多數，不是魯蛇

作者: t72312 (t7231) 2014-04-07 14:40:00

好啦在這版不可以講法律程序我懂了XDDDDDDDDD

作者: game721006 (Simon) 2014-04-07 14:41:00

法律程序，違反哪一條你先找出來再說

作者: game721006 (Simon) 2014-04-07 14:42:00

違反法律程序六個字是能代表個什麼屁

作者: kathpope (Le pape Kath) 2014-04-07 14:42:00

啊不就程序不正義啊不就好棒棒~

作者: encorej77107 2014-04-07 14:44:00

說你錯你就錯說我代表全民我就代表全民

作者: yun3liu (三叔) 2014-04-07 14:49:00

重點是還說：「我支持ECFA啊！」那你還反服貿？

作者: game721006 (Simon) 2014-04-07 14:51:00

每個人身邊都不缺這種腦包

作者: tsgd 2014-04-07 14:54:00

yun3liu這句話好笑XDDD

作者: c1951 (QQ) 2014-04-07 14:55:00

看到說支持ECFA 但是反服貿這種人我真的快笑死了 XD

作者: yun3liu (三叔) 2014-04-07 14:57:00

還硬要跟我吵ECFA跟服貿是不同東西…孤狗一下會死嗎

作者: silveryfox99 2014-04-07 15:28:00

因為你不懂什麼叫馬做的不好呀(跳

作者: bukkake0103 (顏舍小品) 2014-04-07 16:06:00

我才覺得你們腦包...

作者: peteref (Falcon) 2014-04-07 16:18:00

感謝樓上示範，小朋友式吵架法就是這樣啦

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:21:00

實際上就沒變好啊

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:22:00

要是覺得ECFA是因為貨貿沒簽,所以經濟才好不起來那就趕快去把貨貿簽一簽, 不要僵持在服貿上

作者: yun3liu (三叔) 2014-04-07 16:24:00

服貿沒談好，貨貿怎麼談？

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:28:00

這就鬼打牆啦~ 別人都可以先簽貨貿,台灣就非得先簽服貿不

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:29:00

可~ 結果兩邊的論證就繞來繞去也繞不出來

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:30:00

話說回來, 原po的論點一開始就有誤了, 原先在做衝擊分析時, 所謂的ecfa並沒有把後續的服貿和貨貿加起去, 不信自

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:31:00

己回頭找中經院、台綜院的報告拿大環境不佳來說還合理一點,拿服貿貨貿沒簽沒啥說服力

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 16:32:00

反服貿的一堆都搞不清楚 "國際現實情況"的小朋友

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 16:33:00

ECFA=早收+服貿+貨貿+投資保障協議也不懂就來討戰

作者: hagousla (會痛的) 2014-04-07 16:37:00

說到國際現實,服貿不簽會不能加入TPP的論證是那來的？

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 16:54:00

樓上知道台紐台星這2國談了好多年的協議為何會簽了嗎??

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 16:55:00

你答得出來我在跟你聊~~

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 16:58:00

光是一個中國政策老共就能搞你台灣了

作者: fgdgd (可以喔~~~~~) 2014-04-07 17:00:00

http://ppt.cc/4kYL 這個只是大概

作者: silveryfox99 2014-04-07 17:09:00

灣拆那趴樂西~~~~

作者: j3307002 (klvrondol) 2014-04-07 17:46:00

光是一個中國政策老共就能搞你台灣了XD

繼續閱讀

[討論] 中天台灣顧問團:國民黨1415開記者會live yenyu73 [其他] 全民自首　50萬人癱瘓司法witch [討論] 大魔王都沒消滅就妄想遊戲全破?cpla1017 [黑特] 婦團要求NCC 立即停播龍捲風zuilon2000 [黑特] 誰挺學運就等失業deann [討論] 台灣現在不算獨立嗎@@?b9002052 [轉錄] 腥聞龍捲風yloly [其他] 台獨的實質意義?monopoliest [討論] 王慾奇swgun [其他] 台獨的實質意義?PandaTwo