[新聞] 莫讓一條柏油路斷送石虎一條生路

作者: Raimu (萊姆)   2014-04-06 16:12:20
http://www.ettoday.net/news/20140403/342456.htm
(圖)

▲石虎是台灣僅存的原生種野生貓科動物,因棲地被開發破壞,現在數量已十分稀少。
(圖/農委會林務局)
文/政策監督專員 王叡謙
石虎是台灣僅存的原生種野生貓科動物,體型與家貓相仿,特色為眼窩內側白色條紋
以及耳後塊斑。因為這種生物的毛皮十分漂亮,過去曾有獵人為了取得毛皮獵捕石虎,
再加上棲地被開發破壞,現在數量已十分稀少,於2008年被列為第1級瀕臨絕種保育類
動物。(延伸閱讀:山野閃靈-石虎(Prionailurus bengalensis))
苗栗石虎棲地破壞的議題,因苗栗縣政府規劃在後龍的福祿壽殯葬園區而廣為人知,
其中對環境之破壞與程序違反正義之處罄竹難書,幸而在附近居民以及環保團體的努力
之下,目前該殯葬園區之環評尚未通過。而台13線三義外環道的環境評估自民國91年啟
動,當年並未考慮到當地有石虎生存的問題。但在民國100年 重啟環境評估會議時,便
注意到本開發案有破壞保育類動物石虎棲地的疑慮。在生態調查之後,有環評委員便提
出暫停開發、增設保護區等等的意見。當時,建設公司曾提出建立生態廊道之做法,但
因未有研究證明生態廊道可以有效導引石虎安全通過,無法讓環評委員認同通過。
就在近日,苗栗縣政府針對本開發案提出條件,細看所謂的條件,為在路線南、北兩端
各購買十公頃的土地做為生態保育園區。石虎的行蹤一向較難捉摸,之前便有認為生態
廊道不可行的意見,現在竟想以幫石虎「搬家」的方式來解決問題,簡直可笑。更何況,
公石虎的生活範圍廣達5至6平方公里,相當於500至600 公頃的範圍;母石虎也要1.6
至1.8平方公里,相當於160至180公頃的活動領域,縣政府規劃僅僅20的公頃土地,到底
想容納幾根石虎毛呢?而這條道 路長8.2公里,總經費52億元,每公里6.3億元的高貴身
價,恐怕也需要再度檢視。
棲地被破壞,對石虎來說不僅是家被破壞,也同時減少他們的食物來源,石虎以獵食小
型哺乳動物、鳥類、兩棲類、爬蟲類等等動物為生,道路一旦開發,原生地的動物勢必
消失或遷移,而首當其衝的就是食物鏈最頂級的石虎。而石虎的食物,小型哺乳類常帶
有未知的傳染病源,石虎消失後若造成一般與人類住家相近的鼠類肆虐,可能帶來新一波
的流行病恐慌。
不論以生態保育或者民眾的安全而論,人類都不應該再去開發野生動物
的棲地。道路開發造成的後果也包括了「路殺石虎」,光是過去兩年,特生中心便有十
幾個通報案例。也許十幾個聽起來不多,但是全台現存的石虎不超過五百隻呢!我們從
以往的經驗便可得知人類入侵野生動物棲地的後果,為何枉顧這些前車之鑑,執意前
行呢?
也許有人會認為道路開發對當地交通有所助益,但仔細思考,當地真的需要這條道路
嗎?就以往縣政府所提其他改善方式,如禁止路邊停車、規劃停車場再設置接駁車到常
塞車地段等等,都應該是有效的方式。試想,若現在問題是景點道路太狹窄,那不管從
那裡開車進來,依舊會塞在同一個地方,甚至會無法吸收新道路的車流量,導致比現行
還要嚴重的塞車。人類想要的,只是一條柏油路;石虎需要的,是一條生路。
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:16:00
台灣石虎學名:Prionailurus bengalensis chinensis
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-06 16:16:00
台灣都要被賣了你還在關心小動物
作者: amano (多愛自己一點)   2014-04-06 16:17:00
石虎加油!!
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-04-06 16:17:00
一樓沒斜體
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:17:00
最後面那個字 chinensis是拉丁字中國,台灣和大陸是同一個
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-04-06 16:17:00
PTT推文是要怎麼打斜體
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-06 16:18:00
真的很不想看到一二樓這種為酸而酸的推文....
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:18:00
亞種,所以又叫做華南山貓
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-04-06 16:19:00
酸?我很認真耶。萬一以後統一了中國人來打野味怎麼辦QQ
作者: setzer (setzer)   2014-04-06 16:19:00
這都不曉得多久前的事了 新聞業也得手動置底嗎?
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-06 16:19:00
....
作者: finalstar (finalstar)   2014-04-06 16:20:00
清流~~~
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:20:00
所以…你想要我們說什麼?全民來環評?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-06 16:21:00
先問一下 既然叫華南山貓 對岸有一樣的品種嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-06 16:21:00
我建議還地於梅花鹿 梅花鹿要的不是被保護而是原來的棲地
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:21:00
苗栗人的經濟發展跟台灣野生動物的瀕危…能不能取得平衡
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:22:00
這事是不是該環評來做,然後大家可以來監督環評是否公正
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:23:00
還是ptt鄉民出於愛護野生動物,就可以罔顧在地人的聲音需求
作者: kougousei (kougousei)   2014-04-06 16:23:00
痾 我也想請問一下您是想表達? 全民監督?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-04-06 16:24:00
對了 台灣黑熊和台灣獼猴的棲息地也還給他們怎麼樣?
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:24:00
然後對於殯葬用地不足問題,再來說台灣人生不起病不起死不起
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:29:00
台灣跟大陸是一樣的亞種,以豹貓來說,全亞洲都是同一種
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-06 16:29:00
表達..黑特啊 這裡不是政治黑特版嗎?
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:32:00
老實說,我從東勢卓蘭一直到三義苑裡通宵那麼一大塊丘陵區
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:34:00
少了後龍這幾十甲,台灣石虎真的會危險到哪裡去?
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:35:00
有人以為殯葬冰存追思去台中就好,卻沒想到,要辦個喪禮
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-06 16:36:00
如果大家因為你的呼籲而用群眾力量去中止這個案子……
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:36:00
苗栗沿海的人一次一整個村子的人都要勞師動眾跑到台中去辦
作者: geosys (流星)   2014-04-06 16:37:00
我很討厭這種環保無限上綱的想法和作法
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-04-06 17:21:00
我只知道:海線人一般都去大甲那裡,至於石虎,偽海線人當
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-04-06 17:22:00
然希望可以保育,但還是想要有"折衷"的思維,也不希望無
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-04-06 17:23:00
限上綱的(環境)保育政策.畢竟不是當地住民,覺得還是要
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-04-06 17:24:00
讓當地人討論與決定.海線人都擠大甲火葬的話,的確要緊!
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:46:00
不同地區的亞種是有差異性的 "全亞洲都是同一種"容易誤導
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:47:00
監督環評是很好的做法 很多事情已經發生了無法改變或是回到
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:48:00
過去 但是還沒發生的事至少現在可以開始關注!
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:49:00
即使中國和台灣是同一種亞種 不代表只剩幾百隻的物種可以任憑他就這樣走上滅絕之路 既然提到了"不方便" 就代表 還是有解決方式 只是比較不方便沒錯
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:50:00
但是野生動物的棲息地一旦遭到破壞 對牠們來說就不是"不方便
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:51:00
"而已 而是一個生存的浩劫 與其問台灣人是不是死不起不如問 財團是不是怕賺不到死人的錢
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:53:00
環保跟開發之間要有平衡點沒錯 但更多時候開發的必要性卻令人存疑
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:54:00
福爾摩沙 豐富的自然資源才是我們的珍貴資產
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:55:00
立法院外面的人 數量搞不好都比石虎的所剩數量還來得多
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:56:00
土地上也不是只有保育類的石虎生存 還有其他生物
作者: Raimu (萊姆)   2014-04-07 02:57:00
"少了一些地是會有啥影響" 很抱歉 這種說法我認為很惡毒
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-07 04:12:00
容我這次站在環團這邊...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-07 04:15:00
因為石虎實在太可愛
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-07 04:16:00
殯葬園區算高級中地的服務項目,擺新竹就好
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-07 04:18:00
三義的交通問題應該檢討的是台鐵如果台鐵可以增班再搭配接駁公車跟舊山線復駛
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-04-07 04:19:00
還需要這麼多人開車嗎?話說台鐵后里-苗栗間的區間車班次真的太少...
作者: pigsosmall (小朱)   2014-04-15 15:04:00
我只能說這裡有人真的因為政治徹底盲目了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com