1.陳林的正當性
佔領議會或行政機關都沒有它的正當性或合法性，不要再跟我說因為我很窮，所以我只
好搶劫，諸如此類的將自己的行為合理化。
2.修改爭議處
陳林的訴求一變再變，從一開始的逐條審議，在到退回服貿，到最近的先立法再審查
，政府也一一回應了，只是那些答案你們不喜歡，然後就召開憲政會議，指控國黨
多數暴力，請問如果你不服為何不讓民黨的席次多一點或罷免立委的手段，而要使用
癱瘓國家機關的手段，因為你們清楚國黨還是佔多數，所以罷免不了或席次沒辦法多
，所以才用霸占這種死皮賴臉的手段。反問學生召開的憲政會議有代表性嗎?
另外專家意見有反對的??我和你也不是專家，但是我合理猜測專家裡面有政治理念不同
的，為了反對而反對，運用一點自己的專業知識似是而非的誤導民眾，你不曾的如此懷
疑嗎??
當然我不排除政府官員也有可能誤導，只是政府想要找學生討論，學生只會找理由推掉
，比如政府沒有聽懂訴求沒誠意等等，另一些真正反服貿懷疑是否是真的反服貿，還是
真的想革命而擴大抗爭。
另外不要跟我說逐條審議無法修改的這種理由，逐條審議只要有哪裡不合理的，請學者
專家來討論，不要將院長邀找理由躲掉，在電視放話。民主本來就是多數決，民眾不滿意
就下次民黨選多一點或罷免立委啊，不要跟我講罷免門檻高，罷免門檻高是你認為的。
也不要跟我講多數暴力，我只看到少數暴力，霸戰主席台等等。
另外監督機制，先立法再審查，我只說民間版的修改成國與國的關係，立委選舉快到了
如果綠委席次高不就可以修改了，何必急於一時，難道沒自信比藍委高??監督機制能不能
溯及既往，以前有關兩岸的協議都要重簽嗎??