[討論] 整個福貿引起的事件基本就是莊孝維

作者: minidin (抱元守一)   2014-04-03 23:25:19
從一個被燃燒起來的太陽花學潮.........不曉得大家醒來了沒。
對我來說....從零零碎碎的新聞文章、鄉民的資料......
我的覺醒是.....根本就是莊孝維....整個的欺騙社會大眾,而且騙很大......
怎麼講..........我們來看看事件一開始
ecfa過了,民進黨也給他過了。 小英也說執政會概括承受。
再來 福貿事件.....去年5,6月 當時請問.....有引起到現在那麼濃烈嗎?
沒有吧! 你看看...事件是同一件事件,為何「起伏落差」那麼大?
有沒有人為在操作,操作者的目的是做什麼?
陳為廷這個人物,用他的鞋子來告訴大家他是誰.....他帶出來的事件,那一群人
幾乎在做實習課.....那些實習....根本是為了 小英的得大位計劃的一環.....
我們今天 反對的人講,福貿過會怎麼樣,如何又如何..去年怎麼不講,
而且講了,為何不像 彭淮南那樣拿出數據來....
支持一件客觀的事件,就像一個桌子要立起來,至少要有4支柱子支撐起來...
同理也是......你說怎麼不好...也要有 一些 「細節」吧...不然這種只能唱給
自己和支持者聽。
當我曉得,民進黨的「福貿」版本和國民黨的版本差異程度只有,5-10%時。
思考了幾天,才慢慢地清楚認識,不是兩黨有9成的共識嗎?
而不是兩種版本連五成不到,那你來亂來阻擋....也有道理?
民進黨擋了快一年了,還在亂一個法案,是你自己都同意了9成的法案,
你不是自個反對自己嗎? 這點...為何沒有記者去好好仔細的問...why?
我也好奇.....why? 在亂啥小朋友....看不懂?
直到 光頭昌的文宣要選黨主席啦,是要退回重談? 這什麼意思?
你都同意了 人家去談的9成內容了。 你說那不算....要重來? 這點就是莊孝維
好再來,這幾天對岸學者說,不簽拉倒,重談?? 沒空理你....
那光頭昌 好了 你當大位了,你告訴大家,你可以重談,談的好的條件?
還有人家要給你重談嗎? 這不是電玩game,死了,再叫回來重玩過.....
再者馬英九記者會裡,不是有講,簽了之後有採殺車機制有3-5種,而且可以片面,
單方面的採殺車。
那不是很好嗎的時間嗎? 民進黨們若認為,這個案子會對台灣殺傷力很大,
那不是坐在河邊,看國民黨自己玩死自己....等2016年,像當初的馬英九2008年
躺著選就中了,不好嗎? 真的不好,經濟數據、失業率....等等都會來打馬英九
你根本不用花力氣,不是很爽? 然後選上直接把條文中的剎車機制拿來用,不
是很理想嗎?
反過來說,若不是呢? 股市衝到萬點....薪資所得提高...然後就像馬英九老在
提的落地免簽證的情況一樣....民進黨變成萬年的在野黨....
怕的是這種情況嗎?
再來看點然著太陽花的學潮的事件,30秒的張慶忠.....大家眾口一聲的幹樵...
我也是從那時才被吸引去關注這是什麼一回事。直到陳其邁的那杯水點醒了我。
陳說:我是要讓你(張慶忠)清醒清醒。 感恩陳,倒是讓我清醒了,原來你也有
20秒的故事。 不曉得大伙在看到這則新聞事件,你有何感受?
至少對我而言,我在看,媒體和大眾如何去反應,結果...隨風而去,好像也沒
啥大新聞是嗎? 那有意思的來了,在立院群眾前的講台上,這件事件一再再的
被提起,說這多麼的嚴重.....好像是民主制度,因此整個毀掉了。
見鬼了吧! 年底7合一的選舉還是照常選,不是嗎? 那裡毀掉了,不是在
欺騙社會大眾嗎? 好啦,若是很不對很可怕,那個20秒的事件,怎麼沒有反應
呢! 那不是打自己的嘴巴嗎? 一視同仁嘛! 把陳其邁一起幹樵進去,不是很公
道嗎? 那麼重頭來看 「誰在點火」,誰在無限上剛到憲政危機....國之將亡..
我倒覺得....台北市大停電或停水(若有)的嚴重性比這個你們講的危機還要大,
又是在莊孝維,那有那麼大的火氣? 弄個很多家庭、朋友..和階的氣氛都破壞了
大家在回想一下,好啦? 我也承認非凡公子講的我們有6成、7成的民意...那告
訴我。大家在06年的倒扁運動中,有出現,各地方都有在倒扁活動。
那大家也看到了。現在他們喊的罷課罷工,有那些縣市有在響應,成果如何?
我去了現場4-5回,在晚上8-9點左右去,感覺還是老樣子,沒有因為人潮愈來
愈多,非凡公子講的7人輪班制度。落實率一成好了,不是講50萬嗎 至少5千人
吧! 現場有嗎?
現在玩革命,打嘴炮,有啥鳥用,我走過,罷課的簽名灘位,少少幾個人簽名。
而你們若成果豐碩,那為何我們還看不到,報導...全台那個學校響應..如何
如何..... 任何一件口號,要有power 沒有事實的狀況,口號只是口號,
而且我去過這幾次,也沒有聽到,主持人在
喊,我們來罷工,你們看好不好。 然後下面的上班族就響應,好明天不去了。
被開除,算了。 我挺到底。 同時的情況,下面的學生說好,我挺你,被退
學都沒關係? 好笑吧! 幹嘛連喊口號都不敢....。
甚至於....站台的教授也不敢喊, 為了這學潮,我不幹了,來挺你。
甚至於教授站台到後來,好像沒人了耶! 怪吧!......
倒是看到 馬英九下台 江下台的海報和口掉挺多的。 是否福貿議題也是
假議題,倒馬才是焦點。像330的活動場地民進黨申請的,在330前,學運人士
被講成綠營人士,段宜康大動作的說,不是絕不是...330之後呢...
去了這幾次,老實說最讓我動容感到的是那些默默地在一旁做垃圾資源分類的
同學,來來回回的在維持場地清潔....很腳踏實地。這點很讓我欣賞。
走在那群人群之中,每個小小的心靈,正似一個個孤島,雖然坐者或站者,
那種被激起的人群激情,其實不多。光是口號和迴響的掌聲也很零落。
很多人,只是一小群地聊者,或是玩自個的手機,你說這個學潮到底有什麼
驚天動地的事,有啦! 世界上民主國家還沒看到過,議會被佔領那麼久都還
沒看到幾時喊結束的日期。
其實這件事件,踩到很多人心中的那條紅線。而引起的忿怒.現在看起來,還
沒燃起多大的火花,可是這把火時間愈長火大的程度會愈大,不信就等著看?
學潮所引起來的兩大主題,福貿和非法佔領立院
福貿議題在馬英九記者會和330凱道遊行之後,應該沒有更大的情況了。也
不會有更大的進展,因為馬把底線都說清楚講明白了。而非凡公子講的不答應
打死不退,退回福貿。 請問是幫光頭昌在選黨主席嗎? or小英 
時間只是告訴我們
退潮了。
而非法佔領立院,這件事,很多人包括我,覺得這比福貿案本身的議題更大。
因為是整個針對民主的體制而來的重大挑戰,甚至於比什麼張慶忠的30秒作為
其破壞力還要來的大。 很多人一定跟我有同樣的看法。因為這種行為本身就是
在踏地法律,視法律為兒戲。 就是前幾天罵警察..白狼來了..警察來保護我
佔地為王,零時政府,警察幫你看門?保護....很亂套...
大家或許有看過....不良少年20,30輛車包圍警察局,嗆聲。應該在高
雄有過吧!很囂張吧! 看到這種新聞,相信一般公民都會很火大。
可是有發生那些人佔領警察局過嗎?沒有吧,至少到現在還沒有。而那些少年小
朋友友心中也有法律這條底線存在吧! 來亂頂多1,2小時就散了。
可是佔領立院 二星期了,而且台灣所有新聞的焦點,讓非凡公子專訪....造神
我們很容易罵那些 不良少年,你們太囂張了,等會就有苦頭吃?
龍應台 不是有寫過一篇文章嗎? 中國人,你為什麼不生氣?
同樣讓人,生氣的狀況,就活生生的擺在我們眼前..........
非法佔領國會現場者,吃喝有人買單,吵鬧附近住戶受不了,還單罰單
都還沒開出來,這樣對嗎? 那些停車吃紅單的人,看到會爽嗎?
相信有些人會嗆我, 難到你沒有想到,福貿過了,全台灣的人民會多麼
水生火熱.....22k都沒有變11k了。
我只想說,無視於法律,明明違法了,
還可以,....「我得意的笑.....得意的笑,笑那紅塵...」。
都已經......78火大了。 特權,這就是特權。 就像王柯一樣,
法律規則,可大可小,「不是不能幹,是你們不能幹?」
拿全民在莊孝維,就等者被阿魯巴......
作者: jasonwoo (Syler)   2014-04-03 23:29:00
同意你的說法...但是你的點點點太多了,看了有點頭暈.....
作者: AnimalFarm (動物農莊)   2014-04-03 23:30:00
早日看清也好
作者: hutiger (我不是神經病)   2014-04-03 23:31:00
本質不是反服貿 是反馬英九
作者: hutiger (我不是神經病)   2014-04-03 23:32:00
服貿不是不能簽 是不能給國民黨簽
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-04-03 23:33:00
我覺得還有很可笑的是不論誰都還要先肯定他們的行動或是BLABLA才能開始講後話
作者: ll2233445566 (自由人類)   2014-04-03 23:34:00
too long
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2014-04-03 23:43:00
柯還不是說不可能在馬的任內簽 那就很簡單啦 說穿是反馬
作者: TENDERpear (TENDER小梨)   2014-04-03 23:46:00
如果是民進黨執政…早就通過服貿了…
作者: maye (好想玩別人的貓)   2014-04-03 23:55:00
先肯定是因為一開始是還蠻贊同的啊!大家對於一時犯錯會願意改正機會!但一直犯錯還死不認錯就無法接受了!
作者: maye (好想玩別人的貓)   2014-04-03 23:57:00
本來藍都快要自爆了,結果來了這場反救了藍~
作者: matsufleur (flora)   2014-04-04 00:49:00
服貿給國民黨簽 那民進黨吃甚麼 當然要反啊
作者: fathua (說到底...)   2014-04-04 01:08:00
正宗政黑文
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-04-04 03:02:00
服貿給國民黨簽 那民進黨吃甚麼 當然要反啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com