作者:
clee27 (貓姐)
2014-04-03 09:53:06※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFBjLRM ]
作者: jerry00611 (烏拉龜) 看板: FuMouDiscuss
標題: [分享] 服貿內容有著根本的陷阱，與紐新不一樣！
時間: Thu Apr 3 09:37:22 2014
小弟不太習慣用PTT，排版排不好還請見諒...
作者: grandwar 2014-04-03 09:39:00
前幾天就在講啊 照現行版本將來有糾紛就是雙方自行解決
作者: grandwar 2014-04-03 09:40:00
幹!!台灣有能力跟大陸"自行解決"嗎？最後還不是吞下去!
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2014-04-03 09:40:00本來就一堆問題 就是有人選擇性忽略 反智人生
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-04-03 09:43:00協議裏的不合理 政府都想用"控管"來解決...
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-04-03 09:44:00我也想要相信"政府"呀! 問題是簽個協議就漏洞百出
作者:
louwbas (kenshin)
2014-04-03 09:44:00推!!
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2014-04-03 09:45:00處理國內學運, 一整個跳針又跳針 信心整個瓦解
作者: eric750618 (阿剛) 2014-04-03 09:46:00
本來就問題一大堆
作者: tgkv (簡單最好) 2014-04-03 09:51:00
推
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-04-03 09:57:00不用第三方仲裁 基本上大陸連聯合國都不鳥 下一位
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 09:58:00要操縱一家公司 根本不需持股超過50% 當上最大股東就夠了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 09:59:00其他的股東權 透過私下的人脈結盟取得授權書即可
作者: Ferysis 2014-04-03 10:00:00
老鯤 你擔心這種事你該擔心外資持股7x%的台積電
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:00:00並未排除 但也沒說用仲裁 或許永遠不會找仲裁 (合理解釋)
我寧願雙方談 也不要第三方 真當臺灣在國際上吃得很開？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:01:00鴿子封包...
他的擔憂是正確的，請留姓名，讓政府派他去談可行的版本，然後來個全民公審。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-03 10:01:00奇了綠色的寫這種幻想文會活不下去嗎？打你台灣會引發世界
作者: Ferysis 2014-04-03 10:02:00
有人中文理解有問題阿XD 當有人質疑是否排除 回答沒排除
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:02:00外資 又不是單一股東 是多數股東的集合 不然老闆早換人了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-03 10:02:00大戰這個論調是要拿出來自慰幾次才會爽？在鬼島住久了，就
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:03:00但是陸企投資 多半是同一股東或國營以下的子公司
作者:
isequ (動起來~)
2014-04-03 10:03:00台灣什麼咖小？ 中國要搞死台灣還需要服貿嗎？ 方法太多了！
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-03 10:03:00自我感覺真的良好到不能再良好。
作者: Ferysis 2014-04-03 10:03:00
馬上就雙重標準了真好笑 外資要搞倒台積電搞不好還不用授
作者:
isequ (動起來~)
2014-04-03 10:04:00在國際上根本沒朋友 真的出事了也不會有強國到第一線支援
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:04:00不超過50% 沒問題阿 問題是要操縱一家公司不需50%持股
作者: Ferysis 2014-04-03 10:04:00
權書咧
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-04-03 10:04:00NAFTA表示:我們也不鳥WTO的DSB阿
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:10:00外資要搞倒 那也要那些外資多數股東全都站同一陣線
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:10:00第三方應該就是公民憲政會議吧?
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:11:00現kmt淪為只會抹黑嫁禍黑道等著被大陸統一 以前的精神跑哪
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:12:00馬朱郝都是一掛的只會抱大陸的大腿 真可悲
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:13:00只有我認為這篇很智障嗎？花果山的文章我看太多了，這種
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:14:00愛用驚嘆號的文章一點論述都沒有
簡單來說又是一個完全沒看過服貿本文的人發的內容啊!
坦白說,如果大陸要搞台灣,雙方組委員會,大陸一樣吃死你
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:15:00至於說親共，拜託連台獨分子傅雲欽都大罵謝長廷蔡英文舔共了XDDD
找第三方，他一樣還是不會鳥...條文只是保平安而已...
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:16:00所以為什麼要跟這種流氓簽?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:17:0050以下 49% so? 不能操縱是嗎? 請回答
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:19:00某L懂不懂持股的概念阿XDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:19:000% 就可以操控了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-04-03 10:20:0049%-51% 和 許多1%分散 的公司這兩者差太多了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:20:00中鋼官股才20% 都有足夠power換經營高層了 更別說中華電信
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:21:00
經濟部新聞稿看起來是唬爛耶 協議文本中沒提到WTO啊
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:21:00早就走第三地進來了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:21:00那種 一個官股就佔50%的影響力 操縱完全沒有問題
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:22:00
跟WTO仲裁有關聯嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-03 10:22:00現在是怎樣?吱吱只剩瘋狂跳針????
作者:
box1127 (wise)
2014-04-03 10:22:00溫水煮青蛙 現在這一代kmt是草莓一代 不思考 不如以前kmt
不得超過50%且董事不得超過1/3 是看了沒 看了沒...
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 10:23:00
看起比較像是參考WTO解決的方法而已 很唬爛
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:23:00個位數佔比的集合又怎樣? 服貿列表寫總投資不得超過50%
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:25:00要很多家陸資達49% 或要1家就達49%也行 如果一家夠力的
作者:
caelum (楊威利)
2014-04-03 10:25:00因為這個流氓提供我們700多億鎂的出超
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:25:00大腸花和DPP做了良好的示範. 就算是少數又如何?
陸資董事總席次不能超過1/3 請問是能做啥決策...
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:27:00DPP在08~12, 立院只有1/4, 你看多厲害
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:28:00董事席次不超1/3就沒影響力喔? XD 你以為每次開董事會全都出席的阿
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:29:00唸過公司法了沒? 還有股東大會呢 搞公大方向怎搞不是董事公司
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:29:00多數無用, 少數做亂, 這點在思維上是一致的
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:30:00所以那群人反服貿反得非常合邏輯
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:30:00會的專屬權利喔
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:31:00邏輯怎樣 要反駁我嗎 去查公司法來反駁我阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:34:00樓上你拿 DPP 的例子來看就好了, 要搞爛根本不用一半
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:34:00中鋼3席官股董事 差不多是1/3 都能搞定經營核心高層人事了怎樣 要反駁嗎
作者:
HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)
2014-04-03 10:34:00如果有董事跳出來說 我體制外 公司法對我無效...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:35:00一半以上又怎樣 每次都會全部出席啊 所以你要說啥?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:36:00很會查法條是嗎 有查了369條之2第2項了沒 要操控一家公司
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:38:00中鋼就民營化啦 官股持份約20% 3席官派董事 大約佔1/3
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:38:001/3 + 1/6 = 1/2 這樣就夠了.. 1/3 足矣
然後呢？陸資被限制在50%以下，那有辦法直接控制公司?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:39:00還在那邊如果 是不知道中鋼已是民營的股份有限公司? 噗
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:39:00就是有啊
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:40:00都說了 30 40%站穩大股東就夠了 哪裡需要到50 @@
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:40:00不過這跟服貿無關就是
原來是這樣啊 怎麼鄉土劇都要演搶股權過半呢 編劇要加油
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:41:00搶過半, 是指勢力.. 不一定真的要持有
講股權不過半就很威 結果立院過半是藍營廢 有沒有很矛盾
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:42:00很會查法條 369之2第2項去看個清楚
369-2是指50%以上才有直接控制權，你講50%以下只能搶
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:43:00什麼叫股份無限? 你自己生的? 公司法裡沒這個分類
勢力不就是另外一個意義上的持有...怎麼定義又改了嗎?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:44:00369之2第 第2項...@@
我就算10%股份收買所有大股東還不是挺我？ 擔心不完啦
你是想講哪條，369-2只有講明從屬只有369-1跟369-3有分項說明
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:47:00沒錯 底下人脈夠穩 就算台積電的張忠謀持股只剩1% 透過
按照L大的邏輯我們應該全面禁止外資投資，不然他們只要
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:47:00快笑翻了XDDDDDDDDDD
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:48:00是這樣沒錯啊, 他們要的不就鎖國
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:48:00那不是分項說明 那是分類 你到底懂不懂法律阿 超跳的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:48:001股也可以掌權唷 鳩咪
然後369-3-2，也就表明同一人的投資達50%以上者
反中就說 套在其他國家不都一樣控制不好經營權就交出來
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:49:00連369之1是講關係企業 369之2講控制從屬公司 都不知道
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-03 10:50:00(哈欠)又一個把公司法亂看的
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:50:00還在那分項說明啥的 XDDDD 原來我跟一個連分類都不清楚在玩
然後你到底是看哪一版的公司法？找來找去369-2沒分項怎麼來個369-2第二項....
別說一股可以掌權了 沒股份一樣當專業經理人阿XDDDDD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:52:00你是找看到火星來的公司法? 369之2明明分2項
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 10:55:00樓上好兇XD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:57:00除前項外......... 就是第2項阿 XDDDDDDDDDD 笑翻電子的看不懂 去看紙本的的吧你 會標明 I跟II喔 啾咪
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 10:59:00369-2 第2項 不需持股50% 也能操縱唷 嘻嘻
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-03 10:59:00所以這算服貿的陷阱嘛? 標題錯誤
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:00:00戰出版日XD 拜託可來個強一點的嗎 需要告訴你條碼幾號?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:01:00保成103年2月 第42版 420元喔 便宜又大碗
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:02:00是全國資料法規正確還是書會比較正確...
所以應該馬上將外資都趕出，每個都在控制台灣公司 (捏鼻
作者: frankexs (kn) 2014-04-03 11:04:00
而且你所論述的369-2-2，又要回歸到第29條人事任用
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-03 11:06:00最重視人權的歐盟表示：正在忙著和大陸簽條約
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:08:00陸資投資人應承諾陸資股東不得擔任或指派其所投資事業之經理人、擔任董事之人數不得超過其他股東擔任之總人數，以及
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:09:00及不得於股東大會前徵求委託書等。恩~~?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:10:00法蘭克大的圖解 真狠 XDD
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:11:00根本就沒回歸問題 超跳的 XD 去念完教科書再來
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:12:00K大講法很好啊 可以解決操縱 問題是馬英九不會鳥
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:14:00可能有些人不知道陸資還有其他法規...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:15:00服貿法條也沒這樣規定 但根本也不可能這樣規定
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:16:00.....................H大 我們去其他地方晃晃
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:17:00去查經濟部的條文拉(翻桌整個很無言
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:19:00我昨天才在臉書上說闢謠跑斷腿XD
不管啦，陸資一樣可以買通全公司賣台，L大對吧 ^^
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:20:00這也是為啥我後來都不回ECFA服貿的文章了...(前陣子發一堆文
當然可以啊 就說了 不用持股 一樣可以當專業經理人嘛
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-03 11:21:00現在人不是很會在網路上找資料？在WTO官網搜尋ECFA
做完苦差事 簡單回三個字 不可能 爺們一樣打完收工XDDD
作者:
jemc1905 (karma)
2014-04-03 11:22:00第一篇就有答案
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:23:00對方精力-50 我方精力-10
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:24:00戳破後 放大絕 永遠都勝利...
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:24:00喔喔 化學 金屬 電力製造沒有限制 K講的也是部分投資有限
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:25:00不得控制從屬而已
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:29:00YAHOO搜尋第一項碼? 你上經濟部搜尋了沒 有改唷^^
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:31:00政府有種的話就在協議裡以總則方式定清楚
神經喔 國內法就擋住的東西 拿去談判桌上玩 吃飽太閒?
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:33:00戳破後 發現也只是部分 不是總則性規定 。 ^^
作者:
laukun (崛起)
2014-04-03 11:34:00問馬英九阿
那以後所有國內法都和老共先談判好如何XDDDDDDDDD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-03 11:38:00(沒規定那75個也都是小資本能做的 要年年1000萬也很困難)
我只是搞不懂 老是喜歡做些自降規格的事情拿來精神勝利?