http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8589199.shtml
馬政府步步退讓，學生們得寸進尺
【聯合報╱社論】
2014.04.03 02:08 am
馬總統的民意支持度現在還剩下幾趴，大概已沒人有興趣知道答案了。讓學生占領國會
那麼久只是其一，更難堪的是，他在政治上步步退讓，讓學生予取予求，卻只是愈發助
長學生氣焰高漲、頤指氣使，彷彿他們真的能代表「全民」指揮國家。這齣民主鬧劇，
馬總統要陪學生玩到幾時？
我們並不是主張政府應立即動用警力將學生從國會驅離；然而，這個政府簡直像棉花糖
似地，隨便學生怎麼索取怎麼要脅，卻提不出任何要求退場的相對條件，或從正當性的
角度要求學生限期撤出國會，遑論駁斥學生的無理。如此軟弱的表現，如何教人民相信
政府能在兩岸談判中站穩立場，為台灣爭取利益？
太陽花學運為「反服貿」而起，起因是認為張慶忠宣布服貿為「已審查」違反程序正義
，是黑箱作業；如今，馬政府已同意服貿協議退回委員會重審，同時也同意建立「兩岸
協議監督機制」，已具體回應了學運的主要訴求。至於學生要求的另外兩點：一是召開
「公民憲政會議」討論當前台灣的憲政危機，二是「兩岸協議監督條例」必須先完成立
法再審服貿，則是學生漫天喊價的緩兵之計；前者意在擴大戰場，後者則是不可能的任
務，馬政府難道也只能照單全收？
政院版的《兩岸協議監督條例》草案今天將送至立法院，草案採取了「四加二」的監督
程序，內容與學運版本不盡相同，有待朝野立委併同與其他版本審議整合。然而，《監
督條例》與《服貿協議》原是可以同步進行的工作，學生卻主張先完成前項條例再審後
者；如此一來，和推翻服貿已沒有兩樣，因為隨時可以利用任一項程序異議阻擋服貿協
議的進行。果真如此，馬政府今天的讓步即完全失去意義。
不僅如此，學生要求所有朝野立委必須簽名同意「先立法再審查」，並簽署同意書；此
舉，根本是在利用集體暴力剝奪個人意志，形同霸凌。不論同不同意此舉，任何有尊嚴
的立委，都不可能簽名交出自己的代議權吧？學生提出這種侵犯立法權的條件，不覺得
太過自大及反民主嗎？
至於學生要求召開「公民憲政會議」，馬政府則交由行政院規劃召開「經貿國是會議」
作為因應；此時此刻看來，也是畫蛇添足之舉。原因不在經貿議題不重要，台灣要拚經
濟，兩年前就應召開此會議；但在各界不斷呼籲下，馬政府置若罔聞。如今，學生把服
貿問題上綱到憲政層次，政府卻又想用「經貿國是會議」來打發，不僅牛頭不對馬嘴，
也不是學生在專業上所能參與，當然不可能換取得學生的退讓。
果然，昨天學生不僅悍然拒絕接受「經貿國是會議」，更進一步拉高身段，指責馬總統
和江揆毫無資格主持任何改革會議，必須由公民團體和學生為主體來籌備與召開「公民
憲政會議」，再將結論交由體制機構來執行。由此看來，馬總統步步退讓，只換得學生
步步進逼、得寸進尺，幾名學運領袖則儼然以「超政府」的姿態在那裡喝令指揮。馬總
統可以不在乎自己的尊嚴受損，但整個政府的顏面可以如此被踐踏嗎？台灣的政府體制
可以伸縮自如到隨便誰來指揮嗎？
本報昨日《黑白集》提到，馬政府的危機處理常常落入「打破杯子，賠掉房子」的窘境
。去年洪仲丘事件幾乎摧毀了整個軍隊的士氣和制度，馬王的九月政爭落得一敗塗地並
賠上黃世銘，而今天反服貿事件眼看著又重蹈覆轍讓黨鞭掛彩，而放眼仍看不到終點。
學生能將馬政府玩弄於股掌之上，莫非就是看穿了總統的軟弱可欺？
這次學運誠然展現了新世代的面貌與呼聲，但就為「反服貿」揭竿而起的意義而言，它
的高潮應該是在三三○的凱道宣布勝利收場；接下來，與白狼的糾纏或是和民進黨在立
院的唱和，恐怕都是狗尾續貂。問題是，學運領袖不能見好就收也就罷了，竟連馬政府
也不設停損點、唾面自乾地和學生在那裡耗著，而雙方竟都口口聲聲宣稱自己代表「人
民」。請問：你們心中真的還有別人嗎？
【2014/04/03 聯合報】@ http://udn.com/
心得：李光耀曾說：政府要得到的不是人民的「愛」，而是「尊敬」。這點也是馬英
九看不開的地方，想作全民總統，卻讓國家的尊嚴被踐踏至此，政府沒有威信
往後所有的政策只會一再重演這次的狀況，要不然等核四大家再來看看，社會
這種衝突與暴力只會越演越烈