在與白狼先生率領的老人團鬥嘴以後，同學們，接下來呢？
在政治學的學理上，執政當局解決群眾運動有三種方式。第一種方式是政治解決，菁英與
代表群眾的領導展開談判，或者答應群眾要求，或者是妥協溝通以消解誤會。政治解決是
否可行，必須有兩方面的考慮，原則性的考慮為，運動的政治目標是否不切實際、運動的
參與者是否具有妥協精神，以及政府菁英對於政治解決的立場是強硬或柔軟。以野百合運
動而言，政治菁英與運動的參與者，立場都還能溝通，而全面改選國會，也是當時的政治
方向，所以一拍即合，野百合運動成為一種傳奇。其次，是技術性的考慮，政治解決必須
依賴高度的互信與政治技巧，如果雙方無互信基礎，恐怕也難以得到技術性的解決結果。
其次是武力鎮壓。武力鎮壓的輕重程度必須衡量，如果太輕則鎮壓不成，反激起更大民怨
；太重也可能引起另一波革命，政府必須一直依賴武力，甚至導致軍人干政；運用武力鎮
壓也必須考慮群眾運動之聲望，否則可能反而導致軍警倒戈。目前的情況，武力鎮壓應該
不可能出現。最後則是聽其自然解決，也就是政治菁英對於群眾運動採取不加理會之態度
，聽任該運動因得不到廣泛支持或實際效果而自然消失，對於實力甚小的運動，以自然解
決的方式最能處理之。
親愛的同學，你們覺得執政黨會怎麼處理太陽花運動？是政治妥協、武力鎮壓、還是聽其
自然解決？或者，二者或三者併用？目前看起來，馬政府將服貿協定交由委員會重審，等
於解決了部分民眾對於「黑箱」的疑慮，不是要逐條審查嗎？就讓委員會逐條審查！另外
，兩岸協定監督條例，其實是個沒有意義的法案，表面上文字冠冕堂皇，實際上無罰則，
在國會自治的基礎上，縱然兩岸簽署協定法治化，只要立法院是國民黨佔多數，那麼又能
如何詳細監督？我們擔心的不是法治化，而是中國化，前者可醫、後者難治。所以，學運
已經走到僵局，同學們，你們堅持先立法、後審議，到底有何意義？而最後逐條審議，在
國民黨的多數下，結局也就是全數表決通過，如何退回？
這就是目前支持群眾的焦慮。下一步往哪走？在這個臉書上，我已經連續兩週以戲謔的文
章、學理性的分析、希望能點出問題，或者鼓勵一些支持的學生。然而，下一步究竟是什
麼？我們可以把學運領袖偶像化、稱讚他們有大將之風，各位參與三三零遊行的民眾是「
理性的、有禮貌的」「刁民」，還會記得撿垃圾、不增加員警的困擾，簡直就是只應天上
有，人間難得幾回尋，但是，然後呢？
依我說，沒有下一步的具體行動，原本去抗議的民眾，不是刁民，根本就只是「懂得表達
意見的好順民」而已，跟待在家裡沒出門，或是不願意傾聽爭議，只覺得社會很亂的順民
相比，就是多了幾個字，「懂得表達意見」。但是怎麼解決問題？難道跟白狼對罵，他說
你是中國人，你說你是臺灣人，然後胡鬧一陣後，大家就繼續把立法院當作飯店？
各位同學，臺灣是個保守的中產階級組成的國家。這些人，可以短跑，但不會馬拉松。如
果要強迫這些人跟著我們一起跑馬拉松，結局就是他們會失去耐性，民意迅速轉向，要求
學生撤退。馬英九就是知道這一點，所以他會讓群眾運動自然解決。他不會再犯像上次一
樣的錯誤，只會溫和的呼籲中產階級轉向支持逐條審查。
「我都已經要求立法院逐條審查，不再黑箱了，不然你們是要怎麼辦？」
我們真的要從清明節拼到端午節，再拼到中秋節，然後在立法院過耶誕節嗎？
中央政府總預算怎麼辦？清倉法案怎麼辦？總質詢怎麼辦？全世界不是只剩下服貿協議而
已，日子還是要過啊！馬英九他就是會賭這一把，讓民眾失去耐性以後，學生的活動就會
失去正當性。
所以，我真誠的呼籲，如果要能收尾，是不是應該呼籲立委表態，對於不願意表態，甚至
尊重黨意高於民意的立委，則推動罷免。沒有方向，就不會有未來。關於臺灣人的意向，
與新一代的傑出，我們都清楚了。接下來，該是推動新政局，改變這個社會的時候了。況
且，這才是「合法」改變政權的一種方式，反對者不是一直希望「合法」嗎？我們就合法
的罷免立委，讓中國知道我們的民意所在。
不然我問你，以臺灣人健忘的程度，年底的選舉，國民黨真的會大敗嗎？拜託，看看民進
黨的表現好不好！他們真的比國民黨好？在這場學生運動中，民進黨的表現是什麼？服貿
協定退回以後，他們又能有什麼新的見解與論述？如果公民運動只是讓五十萬人上街頭後
，無疾而終，那麼，這場運動的意義又何在？
至於認為，繼續佔領議場就能逼迫馬英九就範的朋友們，相信我，臺灣這種保守且有禮貌
的民意，很快就會轉向。