剛剛看了以下網址的文章
http://www.civilmedia.tw/archives/17171
完整內容大家就自己點進去看吧,
但有幾段真叫人不知道是回到了納粹的蓋世太保還是明朝錦衣衛?!
總之，糾察就是在維持活動的秩序，糾察說的秩序就是對的，是最高的。不管他多不合邏
輯、多違反我們原本的訴求，多違背社運與抵抗的意義，就因為他是糾察，他說的就是對
，大家就還是乖乖地不要看禁書不要噴漆也不要走警車醫療和糾察車通道囉。公民課本沒
告訴你的知識，糾察會告訴你，秩序至上，其他就不要多問吧。
我想要講的是，我認為真正讓整個糾察體系失控的，莫過於『沒有辦法接受糾察隊的指揮
，歡迎退出這場行動，但後續的責任自行負責』的邏輯。因為這段話的意思不就是：『我
很強大我很棒，如果你不聽我的，你們就自己去弄一個五十萬人的運動啊！！』這個原則
合理化了「聽從糾察指揮」的指令，斗膽不服從漏洞百出的糾察體系的人，也自己去搞一
個運動吧！
總之，領袖是對的，領袖是為了運動好，不爽不要來。同理，糾察是對的，糾察是為大家
好，糾察是為運動好，糾察是為了你好。所以要你不要噴漆、不要看錯誤的文宣、不要在
領導人說話時說話、不要走根本沒啥車在開的醫療通道。這種說法有沒有很熟悉？是不是
簡直跟大人和爸媽們強調他們是為我們好一模一樣？