對於"某些稍稍理性"認為服貿終究得簽的反服貿人士...
他們的論點多是
『這版本台灣根本沒有好好的看過，大陸說什麼我們就都好就簽了，被賣了都不知道，所以要退回』
『如果真的這麼好，為什麼不好好一條一條的審查，要搞３０秒通過？就是怕人知道有鬼啊...』
之類的『這版就是不對』的意思....
貼給他們一些經濟學家，經濟系主任，還有彭淮南的論點來說這版連經濟學者都贊同時...
還是能跳針說『就說這版有鬼，這版不好，都沒看過......』
還有人回我，『你簽保險或投資時都不會看條文，而是理專說什麼你就都簽嗎？？』
下面還有人答腔，『不要理他了，等他要理賠時賠不到就知道了...』
為什麼他們能那麼有信心認為學生一定比這些教授，學者懂...
學者都沒研究清楚就跳出來挺了....
學生都是看的清清楚楚所以才反的？
我是很認真想知道這些思考的邏輯是怎麼串的....@@