[轉錄] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)

作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 01:55:03
看到電爆很開心的 是看到自己相同立場的人氣勢很強就很開心 也不管他說的對不對 或是自己真的懂他們討論的東西 所以看的出誰電爆誰?
如果是前者 那麼你這個不盡責的公民正在殘害你最愛的國家
1.黃國昌和某幾個法學大師 認為一定要訂一個法才能監督政府對外的經貿談判
他們的權力分立概念很特別 沒聽過有些東西只能由行政權來做(不干立法權半點事)的權力分立概念 沒聽過授權明確的法律保留也是立法權的監督 只有台式民粹的「沒人監督行政權就會亂來」 為什麼認為一定會亂來?那是因為你不認同行政權的產生也是基於民意授權 你潛意識不尊重大多數人的選擇
2.滿嘴逐條審才是合法合正義的人 為何不去看看剛簽的台星台紐協議有沒有逐條審 還稱讚邏輯很好?
3.重要性理論?立法者已經明確授權 合乎法律保留原則 你是在跳什麼針?
4.比照職權行使法第60條的行政命令來審 有意見嗎?不比照不類推 服貿就直接備查了耶
看不懂嗎?看不懂是正常的
看不懂可以問一下可能懂的人分析一下
不要不知不覺間當了傳播錯誤資訊的使者
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-31 01:55:00
甚麼東西一碰上中國 就不一樣了
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-31 01:56:00
甚麼東西一碰上中國 就不一樣了XD
作者: iandol   2014-03-31 01:56:00
中國的確是很不一樣
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-03-31 01:56:00
不要這樣,那是隔壁的神
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-31 01:57:00
吱:其他國家沒用飛彈對準我們還要併吞我們
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 01:57:00
就是碰上中國就掰了,所以他們要反服貿的話,不能用佔
作者: fres (爆肝加油站~鬱見蘇格拉底)   2014-03-31 01:57:00
紐西蘭人民關係特別條例 紐西蘭是新西蘭地區
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-03-31 01:57:00
馬英九會不會把臺灣賣給新加坡和紐西蘭 讓這兩國瓜分啊?!
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 01:58:00
領立法院還要求政府訂啥法律這種手段,而是要訴諸國民
作者: seansho (Sean)   2014-03-31 01:58:00
本來就很不一樣 我想這不用多解釋
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 01:58:00
神什麼神 還有什麼姓沈的 根本胡亂解釋法律 可恥
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 01:59:00
對中共的恐懼,對大國併吞小國的疑慮....結果只敢在程序上杯葛,在立院立法上刁難...因為前者這種訴求保證
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:00:00
沒人想聽...因為台灣一看到統獨馬上分兩邊
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:01:00
我講實在話,他們要立兩岸監督條例,結果上面寫除了主權變更一類重要議題要公投,其他種類還是立院審
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 02:02:00
「條約沒有立法院逐條審就是違法亂來」我只針對這個錯誤
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:02:00
臥曹...這叫哪門子的反服貿到底啊?程序對了就可以賣國喔.....
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:03:00
他們的訴求我了解,中共要另外更嚴格的對待,我可以接
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:04:00
受...不用拿其他國家FTA來講,因為他們並沒有要併吞
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-03-31 02:04:00
諸位會不會要求太高了?XD
作者: kathpope (Le pape Kath)   2014-03-31 02:05:00
我現在跟我朋友只要一討論到服貿 我就說"對對對你說得是"
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:06:00
這裡是政黑,我不用對陌生人講"對對對你說得是" =w=
作者: iandol   2014-03-31 02:08:00
反正服貿就利大於弊阿 簽了就對了啦 薪水可以到52K耶
作者: clickslither (sda)   2014-03-31 02:09:00
才52K....我現在薪水都不只了
作者: iandol   2014-03-31 02:10:00
不過要先去拜託老闆加薪才能52K
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-03-31 02:14:00
不可質疑國師
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 02:16:00
有一點憲法概念就知道問題在哪 還國師勒 我看是想選舉吧
作者: SMart14043 (聰)   2014-03-31 02:20:00
我...回去就會去查 我回去就會去查
作者: CCBaxter (廢文是一門藝術)   2014-03-31 03:42:00
鄉民的電爆的定義就是分貝呀過對方的意思 不用太認真
作者: QDR18 (MTK_JM)   2014-03-31 04:17:00
這裡果然是取暖版xd
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-31 04:27:00
非法佔領立院政院沒資格提訴求
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-03-31 06:56:00
所以鄉民老不知道為什麼會變成反指標啊,不敢據理力爭,只
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-03-31 06:57:00
會比聲音大,卻忘了聲音再大還是只有一票
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-03-31 08:46:00
半桶水響叮噹,你去找黃國昌辯完再來吧窩在取暖板自己屁一些自以為的理論,反正人家也看不到回不了
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-03-31 08:47:00
這樣就自以為是真理了,真的是標準政黑思維
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 09:02:00
我半桶水的話他大概不到四分之一桶
作者: WangCM (WHITE SOX)   2014-03-31 09:03:00
不過要看的懂的人才知道 怎樣 偶像在胡扯要崩潰了?
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-03-31 10:44:00
這麼強,叫黃國昌去跟馬辯論啊,孬孬...
作者: zgbsfs (zgbsfs)   2014-03-31 12:18:00
怎麼不叫馬去跟黃辯論???
作者: cyg16 (cyg16)   2014-03-31 12:40:00
我有轉文補充WangCM大的見解,希望反服貿人士勇敢面對人民的質疑,給人民具體的回應。別只用半桶水之類的人身攻擊轉移焦點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com