小弟不才想請教各位大大
有沒有人能告訴我
「反對先制定兩岸協議監督條例」的理由是什麼？
我不是說「支持服貿」的理由喔
聽馬總統的意思是
怕失信於國際？怕中國就不簽了？
還有嗎？
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-28 01:30:00假設你本來上班不用穿西裝打領帶 然後很舒服的工作
如果制定的不和學生意 是不是又要霸佔立院？ 我不贊成制定
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2014-03-28 01:31:00然後現在突然規定要穿西裝打領帶 很不舒服的工作
KMT現在是國會多數 制定出來的法不合學生的意呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-03-28 01:31:00作者: susw 2014-03-28 01:33:00
監督下很難產生對方會簽的服貿
他們可能想說總統選舉DPP選到 條例和服貿都可以不簽了
作者:
tsgd 2014-03-28 01:36:00對中國一切接觸必須公投並寫進憲法 一次就給他玩到最極致怎樣
作者: susw 2014-03-28 01:41:00
同意樓上，一樣不能解決問題
作者: shrincault 2014-03-28 01:59:00
一定贊成啊 簽完才知道也太誇張
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:11:00談判底牌會被看光光，且時間成本太大，面對世界經濟局勢變化，不能再拖下去
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:12:00且你擬定過立法院要滿常的時間，服貿之後貨貿以及其他的
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:13:00貿易條約就會被延長，延長多久還步知道，但經濟上我們已
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:14:00去先機。 我們現在都在吵服貿其中一個程序方向，卻沒考整體經濟，國際貿易，國際情勢的整體關係
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:15:00建議學波蘭自由否決權,只要有一個立委反對法案自動否決保證最符合全民意見,但副作用請自行承受XD
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:15:00當然，民眾可以提意見，但整體面還是給政府及其他專家來考量
作者: susw 2014-03-28 02:16:00
再來就是條約內本身也有修改機制，先監督多此一舉
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-28 02:16:00我覺得真正要關注的應該是配套措施，危機處理機制和管制
作者: susw 2014-03-28 02:17:00
樓上這議題口號喊不起來，無法製造恐慌
制定了那是誰要來負責監督?又是這群立委吧！現在代議制不就是了嗎？由我們選出來的立委代我們審很合理啊但今天這個制度失敗的原因是各位立委諸公沒做好自己該做的事，不然協議適用的法律是兩岸關係人民條例不就是立委諸公立的法嗎？再搞一個兩岸協議監督條例不僅是多此一舉而且會造成談判效率低落，每次談判開會耗費很大的人力成本，開完回國再討價還價根本甭談建立"立委監督條例"還差不多，看看是誰霸占主席台在鬧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-28 02:30:00學波蘭自由否決權,只要有一個立委反對法案自動否決就不會有國民黨多數暴力的缺點但副作用請自行承受XD
昨天一群拿黃國昌文在戰文的說比照貿易法監督,結果查
法條貿易法只有貨貿,而且授權與監督類似兩關條例,可見兩審完全就是疊床架屋假議題
現在的制度送立法院不就是監督了嗎？又想怎樣的監督呢？
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-28 09:48:00假議題