其實這邊有一個迷思
馬英九真的會辯論嗎
其實過往幾場
的確算是立論清晰 條條有理
但是真的有到所向無敵的階段嗎
我覺得也還好
問題出在 民進黨內 幾個辯論的人 對於一些基本的立場
在選舉場合不敢明說 比如說統獨
不能說不要獨 但也不能說要獨
在這些言論限制之下 綁手綁腳
又要顧選票(泛綠基本盤)又要騙選票(住中壢的選民)
左支右絀 當然無法暢所欲言
反觀馬英九 他的支持群眾 其實想法都差不多
光是顧好自己的選票就好 就算釋出一點善意
給住在中壢的選民 也不至於影響基本的選票
所以馬英九在辯論這一件事是 顯得好像比較厲害
我想這是這些原因吧

重點在於DPP根本沒一個能好好講道理的人 只會跳針跟口號

這就是為什麼藍基本上都是鐵票的原因了

的確，我覺得馬是基本的邏輯跟標準一致而已

綠的是邏輯跟標準都常常在一碼歸一碼，無碼歸無碼

馬的思路很明確 不像DPP的都會轉彎阿

立論弱 只是強辯詭辯罷了

光邏輯跟標準一致就很難了 尤其是對DPPER

邏輯跟標準一致就是辯論很重要的要件啊 XD

我印象最深的是馬在辯論中一直ㄟㄟㄟ ㄟ不停XD

辯論就是站在自己最有力的點打阿 三心二意想通吃當然輸

基本上就贏在對手沒有內容阿 XD

在辯論這種一來一往不能隨便打斷加謾罵的場合，誰的立論清楚誰就贏阿，但DPP從以前開始就東變西變加跳針，上台

不被有準備的人電爆才怪勒。

還真的沒輸過

有人就被ㄟ到崩潰了……我記得當天花果山還一片訕笑ㄟ字

不過學生為服貿準備就那麼久 還怕馬卡茸唷

叫摯忠出來可能可以一戰啦 其他人洗洗睡了

服貿用懶人包絕對會被馬卡容電爆

上次蘇X昌不是喊要辯論喊的很大?結果退出的理由是啥?

政局不穩定

要跟馬辯只能訴諸恐中 辯的贏才有鬼

好像剛好馬王在關說疑雲，蘇貞昌就找藉口溜了

馬卡茸上啦

蘇貞昌當初是說馬英九"失去理智"

組個辯論團 反方派什麼夢幻教授團 正方就官員代表 辯他個三天

鎢絲不通電

要跟馬辯只能訴諸恐中 辯的贏才有鬼XD