[黑特] 太陽花學運 是不是民進黨操弄 他就是!!

作者: andychae (錯綜時空)   2014-03-27 09:47:10
糢糊的訊息還可以凹,但這訊息已經很明確的扣上帽子,是真是假?
既然自詡為黨代表,而不只是黨工,是否能展現相對應的水準出來回應?
而不是神隱裝死繼續發表別篇文章,只會更讓人質疑您文章的真實性,
既然是為了黨好,除了批評對手之外,
更好的做法應該是讓別人更認同這個黨,不是嗎?
深藍的通盤相信,深綠的覺得造謠而罵的更兇,
中間人則會動搖,到底該不該相信這個人,進而聯想該不該相信這個黨?
通篇問題點就只有一個,到底是不是民進黨籍?
一開始就扣上一個大帽子造成轟動,現在卻神隱起來?
不要扯說有向民進黨捐款、有支持民進黨、是青年軍等等,
就只要回答,是不是民進黨籍? 有沒有查證過? 跟誰查?
其它的回應都只是模糊焦點,甚至讓我想到我家族的可笑反應。
記得總統大選前,我只說了我覺得宋的政策跟人格比馬更值得我信賴,
我親戚馬上打電話來罵我說我是民進黨的,
我說我反服貿,又打電話來說我被民進黨操控了。
靠夭咧,非我族類其心必異嗎?
如果不是我父親攔著,早就誹謗告下去了。
服貿挺不挺,各有各的見解,
而辯論就是抓著對方的弱點打,也沒啥好說的,
因此您這篇文章讓人抓著這是民進黨搞的鬼的弱點來打,本來也無妨,
但資料來源呢? 有驗證過嗎? 還是說你們完全不需要了解,相信我就是了?
你是把支持你這論點的人當傻子嗎?
好啦,我的確是自己不爽,
我親戚又拿著這文章來打我,說這些學生果然是民進黨的,
你支持反服貿,代表你支持學運,所以你果然也是民進黨的,
幹!! longstay 你給我出來面對說明!!
作者: kougousei (kougousei)   2014-03-27 09:48:00
當初有教授出來澄清就該改掉+道歉了...
作者: guest001 (guest001)   2014-03-27 09:48:00
自己看34565篇吧XD
作者: xvideos (xvideos)   2014-03-27 09:49:00
散步那些假消息的真的很沒腦 落人口實
作者: guest001 (guest001)   2014-03-27 09:49:00
所以那位被告我不會同情
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:50:00
作者: andychae (錯綜時空)   2014-03-27 09:50:00
回guest001,正常的邏輯應該是參加不等同民進黨
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:51:00
參加不等同?蔡英文在苗栗青年後援會的會長,參加不等同嘛
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-03-27 09:52:00
不是已經被踢爆是假消息了嗎?
作者: justice79 (indyfan)   2014-03-27 09:52:00
人家玩把戲會讓你抓小辮子嗎?
作者: x5723 (自然)   2014-03-27 09:52:00
他們說不是就不是,他們代表全民
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:53:00
假消息?蔡辦說的還真含蓄呢。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:54:00
他們只是在不同時間參加而了而,我們給予尊重。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-27 09:55:00
那好吧 請問原PO解釋一下這張圖吧http://imgur.com/hjRcSKX
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-27 09:56:00
你需要更多殘酷的事實嗎?學運可以玩啊 玩到跟人家要DYSON是哪昭?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:56:00
葉宜津的名號都出來了,國民黨的喔?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:57:00
如果今天陳為廷要告另北說我講他是黨工,那歡迎!
作者: guest001 (guest001)   2014-03-27 09:57:00
對啊,所以我們不該說他們有民進黨籍
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 09:58:00
那我也可以直接跟你嗆,一切法律責任你最好給我負責!
作者: guest001 (guest001)   2014-03-27 09:58:00
不過看看那些照片......原PO怎麼認為呢
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:00:00
不信可以試試看我在這講話是跟你玩真的還是玩假的。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:02:00
今天不要講的一副好人家對你學生無的放矢,自己幹過什麼事
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:03:00
自己心裡明白,我是老實生意人而已。
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-03-27 10:04:00
拍拍
作者: Alwin (對著自己傻笑...)   2014-03-27 10:07:00
沒有黨證但是政治立場鮮明,我應該沒瞎吧。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:10:00
又在不明確的事實了,鐵板板的事實就在那。葉宜津今天開門讓你進來,你跟我這事和民進黨無關!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:11:00
所以你的意思是只要這21人裡面有一個跟民進黨無關,這事就和民進黨無關嗎?你說什麼笑話呀?
作者: andychae (錯綜時空)   2014-03-27 10:12:00
為何您要跳針這跟民進黨無關呢?我通篇有說跟他們無關嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:13:00
是你在跳針不是我,搞清楚。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:14:00
說這21人都是民進黨的確切證據在哪?<---這話你說的吧?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-27 10:14:00
只想跟原PO說 他們自己把證據上傳到水管
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-27 10:15:00
自己去看看 昨天有名嘴節目問到關鍵問題了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:17:00
《目前動態》E:編輯文章<---再寫也是廢文啦。
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-03-27 10:17:00
我想那個關鍵問題哪天真的被抓到有金平糖搞鬼再說
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:18:00
跳針跳到底而已,不換你證明他們民進黨無關吧?即然你這麼有把握的話。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 10:19:00
有圖有真相,還有影片,你在那廢多少唇舌怎麼凹都是難看。
作者: KMUer (高醫人)   2014-03-27 10:21:00
文字遊戲啊 的確沒有黨證 但是那些領頭的怎和綠有關係 自由心證
作者: smaxtor2002 (smaxtor)   2014-03-27 10:22:00
3.20台南統聯民進黨做了什麼事自已心裡有數
作者: smaxtor2002 (smaxtor)   2014-03-27 10:23:00
沒領到的記得回去台南領
作者: guest001 (guest001)   2014-03-27 10:26:00
幹嘛思考,這板從頭到尾都跟你最後一段認為的一樣啊我們可沒想過他有沒有DPP黨籍,因為一點也不重要
作者: gll (手還真他媽的機歪~~)   2014-03-27 10:26:00
不就想要抹成藍綠對決 各自基本盤就位而已 頗呵
作者: kano4002   2014-03-27 11:07:00
胡扯,別人在FB上的發言變成人民的證據;你們在FB上的發
作者: kano4002   2014-03-27 11:08:00
言確是沒有事實根據。驚!原來你們在FB上的發言都不用負責
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 11:29:00
這就看有人即要藍綠對決的好處,又不要自己身上有顏色,到底是多詭異了?
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-03-27 11:32:00
警擋外媒進議場 林岱樺怒揮拳
作者: killyou (xxx)   2014-03-27 12:57:00
當年的小網友都要出來選了 http://ppt.cc/PGd-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com