作者:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:20:051.這幾天看到學生的訴求是
建立兩岸協議監督條例 把服貿退回談判階段
重啟雙方的談判
並沒有說不要服貿 為什麼大家要反對那些學生?
2.先簽約 後來逐條審 逐條表決還有意義嗎
內容不是都不能修改了?
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-27 08:21:00國會有權退回
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:21:00
懶人包看太多對身體不好哦
作者:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:22:00我只想了解問題在哪..
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-27 08:22:00老共沒義務跟你重啟談判
作者:
goetze (異教神)
2014-03-27 08:22:00學生坐地起價的戲碼還看不膩嗎?
那些學生 懂服冒? 根本為反對而反對 加上政黨媒體背後煽動
某懶人包教授都不敢出來面對自己說的了,你們還沒醒啊
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:23:00
1.你是誰？中華民國政府為什麼要跟你妥協？
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:23:00行政權可以讓你立法權干涉那麼深喔
作者:
cocopi (小玉子)
2014-03-27 08:25:00就算重談 條件更差誰負責 談判本來就保密 全世界都一樣
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:26:00
2.有可能讓你改過不用重談嗎？原本就是整包要或不要啊。
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:27:00每個立委背後有選民壓力，談這種有利有弊的協議，弊的都跳出
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:28:00來反對，還用談判嗎？FTA談判平衡性很重要
作者:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:28:00去跟大陸談判之前有公聽會 或相關產業衝擊的評估嗎?我只想問問
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:29:00你的問題真的很多官員也都答過了答案是有，但不是很高調的公佈在前
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:30:00
談判前公聽會是要掀底牌給人家看嗎？
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 08:30:00有阿.和相關產業開了一堆會.是有開會喔.只是以整理意見為主.
作者:
kazamisie (kazamisie)
2014-03-27 08:31:00嗯 謝謝 我再多找點資料來看
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2014-03-27 08:31:00
把「服貿」「評估」拿去餵狗明明就可以看到一份PDF
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-03-27 08:32:00有的人立場強到連狗都不信吧
1.現階段服貿已經退回了，學生該走了。2.有3年煞車條款
作者:
boc (大江大海一九四九)
2014-03-27 08:37:00他指的是簽約前
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-27 08:37:00重起談判的代價太大
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-27 08:38:00如果擔心服貿的負面影響，應該要著重是配套措施，風險管
作者:
yule1224 (支持自經區服貿貨貿)
2014-03-27 08:39:00裡機制，並讓相關法規制定完善
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 09:07:00那些人就為反而反，後續怎麼做全部推給執政黨
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-03-27 09:08:00又總以為地球是繞自己在轉，所以才會搞到現在變那麼尷尬
作者: meier0112 (meier) 2014-03-27 09:13:00
現在帶頭的不反服貿了，底下抗議的還在反
作者: Ferysis 2014-03-27 09:37:00
這些有心人士就是要讓福懋重審 讓狗民黨跟馬政府信用掃地
作者: Ferysis 2014-03-27 09:39:00
只是掃地完 損失的國家信用 社會成本 是全民擔
作者: Ferysis 2014-03-27 09:40:00
得利最多的就是這群收割政治利益的人 正常有腦的人不會挺