作者:
hahacc (宏)
2014-03-25 22:08:54段宜康
不要臉的髒東西！
這兩天在網路上散播的「318人民佔領立院行動主導者大起底」，透過旺中御用部落客銀
正雄之流的推波助瀾，居然也讓許多人信以為真！
其實文中一一點名為民進黨黨籍的學生、教授，有哪個是民進黨員嗎？
清大黃郁芬，是民進黨員？
不是！
清大陳為廷，是民進黨員？
不是！
台大林飛帆，是民進黨員？
不是！
清大魏揚，是民進黨員？
不是！
清大教授姚人多，是民進黨員？
不是！
台大教授李明璁，是民進黨員？
不是！
輔大教授吳豪人，是民進黨員？
不是！
台大教授張錦華，是民進黨員？
不是！
台北大學廖本全，是民進黨員？
不是！
台大教授洪貞玲，是民進黨員？
不是！
台大教授簡妤儒，是民進黨員？
不是！
清大教授祝平次，是民進黨員？
不是！
清大教授陳明祺，是民進黨員？
不是！
台大教授謝煜偉，是民進黨員？
不是！
台大教授藍佩嘉，是民進黨員？
不是！
台大教授陳妙芬，是民進黨員？
不是！
台大教授張聖琳，是民進黨員？
不是！
中研院吳叡人，是民進黨員？
不是！
世新教授黃順星，是民進黨員？
不是！
中山教授邱花妹，是民進黨員？
不是！
東吳教授陳俊宏，是民進黨員？
不是！
以上就是國民黨網路打手，一一標記為民進黨籍；而且宣稱為：
「煽動學生暴力攻立院政院」的名單。
裡面除了姚人多曾加入民進黨，現在也已非黨員外；其他沒有一個具有民進黨黨籍！
身為民進黨公職，我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。
國民黨的打手，造謠造假不足為奇；遺憾的是，有這麼多人盲從、輕信這些不要臉髒東西
編造的謊言！
https://www.facebook.com/tuanyikang/posts/233358946869405
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:09:00承認是民進黨的很丟臉嗎?
作者:
ccop (顆顆我op了)
2014-03-25 22:10:00蛆:你綠衛兵喔? 說不是就不是喔?
作者:
hahacc (宏)
2014-03-25 22:10:00承認造謠勇於認錯很丟臉嗎?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-25 22:11:00到底誰才是謠言?
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-03-25 22:11:00顯然當民進黨員是很丟臉的事情
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 22:11:00作者:
hahacc (宏)
2014-03-25 22:11:00可以自己google就知道了...現在資訊很容易找
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:11:00有幫過民進黨的就是綠色啦 有幫過國民黨的就藍色啦
作者: frank02101 (阿維) 2014-03-25 22:11:00
XDDD
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-03-25 22:12:00你錯了 只有KMT才有黨工
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-03-25 22:12:00幫過綠的未必是黨員 也許沒錯
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:12:00就是一堆親綠學生跟教授啊
作者: frank02101 (阿維) 2014-03-25 22:12:00
反正不管什麼事都是KMT的黨工做的
作者:
hahacc (宏)
2014-03-25 22:12:00我討厭國民兩黨 但不希望大家眼中只有藍綠
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:13:00你有看過藍綠都幫的嗎? 應該很少 幾乎沒有
作者:
hahacc (宏)
2014-03-25 22:13:00台灣不應該只有藍綠兩個選項 應該還有別的選擇
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:13:00這些人有幫國民黨講過話嗎?
作者: ArmorKing 2014-03-25 22:14:00
想黑箱否認嗎? 黨員名冊拿出來給全國檢視啊
作者:
neiger (夢見心地)
2014-03-25 22:14:00作者: Musasi (以無所得故) 2014-03-25 22:14:00
如果今天是民進黨執政,學生去抗議,吱八早就大舉人肉搜索,找
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-03-25 22:14:00假設現在是DPP執政 會有人相信那些人不是689嗎??
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:14:00只記得都在罵國民黨 好的也罵壞的更罵 請問跟民進黨有何不同
作者: encorej77107 2014-03-25 22:14:00
真好笑 國民黨被抓到 就黨工狂罵
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:14:00台灣就只有這兩個選項啦 中共才只有一個選項啦
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:14:00抓到民進黨或親綠就說抹黑,雙重標準
作者: encorej77107 2014-03-25 22:15:00
在台灣還想裝中立 特別是在PTT
作者:
bouly 2014-03-25 22:16:00有沒有黨證我不知道,不過九成九都是台獨份子
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:17:00你出生後就染色了 像中共那全都是紅色 台灣就是藍跟綠
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:17:00好啦學運非常中立 可是怎麼陪學生靜坐跟開門的都是XXX呢
裝中立是為什麼啊 這裡都直接說是藍的啊 真的不懂直接承認是綠的會怎樣
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:18:00誰叫你先扣我賣台帽,只有你們可以扣喔 這不民主阿
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:18:00超脫藍綠哦?那最愛把反他們的說是國民黨黨工是?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:18:00
當你無視 眾人跟你的解釋 只是一昧的跳針黑箱
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:18:00立啥監督條例 中共的協議一定要過啊 不然怎跟別國簽
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:19:00原PO要跳脫框架可以啊 你就讓立法院去否決回去啊
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:19:00今天就算是賣台協議 也要簽下去 不然台灣就等著鎖國
作者: encorej77107 2014-03-25 22:19:00
609支持者就跟它們挺的人一樣 不敢辯論
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:20:00跳脫框架,有種學運就兩邊都罵阿?
作者:
Loser (魯蛇)
2014-03-25 22:20:00我嚴重懷疑這版八成大陸人 我身邊深藍黨工都挺反服貿學運
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:20:00還監督條例勒 你當ECFA是簽假的喔
好笑 本來親綠就是民進黨的呀 不然你民進黨拿證據反駁嘛
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:21:00你看又再扣人黨工了
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:21:00學運現在的聲明就是反服貿 那就讓立法院去退回
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:21:00既然是中立,國民黨立委進去幹嘛給人洗臉?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:21:00
你先說說那群暴民第一天在立法院時的訴求為何??
作者:
peruman (美麗人生)
2014-03-25 22:22:00解釋一下姚人多吧?恩?不是黨員?沒繳黨費嗎
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:22:00民進黨進去就歡呼? 中立? 三立?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:22:00
今天的訴求為何?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:22:00現在一直佔著立法院不拉屎 他們也沒有權利去表決
作者:
Loser (魯蛇)
2014-03-25 22:22:00這版成員真的要普查 至少八成以上大陸人
作者:
MeloKing (Rainbow又升起來了!!)
2014-03-25 22:22:00DPP超棒的 都沒黨工 都是熱心學生
作者: encorej77107 2014-03-25 22:23:00
沒說八卦全都3.0就不錯了
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:23:00蘇貞昌:林佳龍洞算
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:23:00只會在那東扯西扯 扯再多行政院也沒有權利從立法院要回條文
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:23:00大家本來就都中國人
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:23:00對啦對啦 他們都是單純學生看不下去才出來抗爭啦
作者:
peruman (美麗人生)
2014-03-25 22:23:00還是沒事時是黨員 有事時就變不是黨員了?解釋一下?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:23:00最好火是執政黨放的,是親綠學生先非法佔領立院政院
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:24:00火是民進黨放親綠學生進去放的,請勿顛倒是非
作者: encorej77107 2014-03-25 22:24:00
多的是深綠但沒有DPP黨證 這重要嗎?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 22:24:00學生是中立的啦! 只是是靠著DPP黨員進去的
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:24:00你路上隨便問個人 都會說自己是中國人 民調高達70%
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:24:00政府違法在先 警察打人就是不對LOOP是不是又來?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:25:00是學生先非法佔領立院政院違法在先
作者: encorej77107 2014-03-25 22:25:00
謝長廷去年挺服貿 前天被水槍噴 你要怎麼說???
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:25:00老段你的曠世奇派呢?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:25:00火是執政黨放的喔? 當初要逐條審查是誰霸佔講台喔
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:25:00你們還是回隔壁發文啦 不然也只會發崩潰啦
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:26:00放人也靠DPP,吃飯也靠DPP,國民黨送點東西就洗人臉,阿不就好三立
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:26:00那會期第一期哪黨主導?是誰不拿出來審?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:27:00各打五十大板敢不敢拉,只敢砲打唯唯諾諾的政府,因為少了DPP
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:27:00老共就是沒膽出來放話 不然我就不信藍綠立委敢不讓服貿過
作者: encorej77107 2014-03-25 22:28:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: encorej77107 2014-03-25 22:29:00
你真的是第一天來...隨便爬文 你那些早就討論過了不過每次解釋完 通常都是裝死沒看到 跑去其他戰場
作者: encorej77107 2014-03-25 22:30:00
繼續跳針質疑
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-25 22:30:00老共都放話要買下台灣了xDDDDD逐條審查可以改嗎?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:31:00老共最終目標是你們內亂然後我斷你們經濟 到時候你們就自己
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:32:00投誠了啦,和平接收 國際支持 懂?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-25 22:32:00這裡不是都說學生是少數 現場不到200人 這叫內亂xd?
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:33:00台灣本來就是黨國政治 只要對黨有利 就該支持 人民自己選邊
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:34:00這你說你就信,不會查證 只看懶人包?裡
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:34:00民主的路,就是「吃你一片太陽餅會死喔」?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:35:00然後我去自主性抗議 七天沒洗澡 你要跟我道歉
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-25 22:35:00我相信你了 他們不是綠的 因為一直做球給馬狗殺
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:35:00那台灣的民主之路的確越來越寬了,再見了法治社會
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:37:00很可惜 689+609就是大多數人 你要是少數不是兩黨的那你在台灣 就沒有發聲的機會 沒有人會理你的
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:38:00不要再說啥對台灣有利 對人民有利 這些都屁話
作者:
dodoing (11)
2014-03-25 22:38:00民進黨用大鎖+霸占主席台時你有為台灣民主說過話嗎？
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:38:00原PO那為什麼大家只罵執政黨無視在野黨擺爛?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:38:00學生會起來,有叫你吃別的人餅,動他人財物嗎?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:39:00這是洗劫OK? 官逼你抗議,有逼你洗劫?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:39:00
簽署服貿之前，已經召開過在立法院裡面的三場專案會議，朝野的立委都有人參加。簽約之""前""的產業溝通會舉辦的場次有一百一十場，有四十六種的產業都有派代表來參加過。
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:40:00台灣人民出錢出力把學生餵飽飽的 他們卻去偷吃人家餅?
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:40:00然後人家才願意跟你聊你的理想,只會替一方找網路都能找到的
作者: encorej77107 2014-03-25 22:40:00
簽約後 立法院裡面舉辦了二十場的公聽會
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:41:00民主社會就是對立的啊 要沒對立就是共產社會啊
這裡的人只要是跟藍唱反調的就是綠的,他們的邏輯只有藍跟綠,沒辦法再更進一步了…可憐
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:42:00不製造對立 哪來的支持者 怎麼讓人選邊站
作者:
peruman (美麗人生)
2014-03-25 22:42:00作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:42:00學生們參加很多次? 有多少人去聽?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:43:00學生是要問什麼啦 只會理論出社會沒用啦
作者:
peruman (美麗人生)
2014-03-25 22:43:00他還不認為扁是貪財 理由是扁沒時間花....
本來就該跳出藍綠,既然他們這麼愛說綠,我們就陪他們講藍藍綠綠
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:43:00為什麼跳過我的提問拉~
作者: encorej77107 2014-03-25 22:43:00
所以你有去參加嗎?1.不重要
作者: encorej77107 2014-03-25 22:44:00
2.拖9個月了
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:44:00各大工會是有幾個出來講話啦,今天他們挾著民意佔領立法院
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 22:44:00你想要族群融合 根本不可能 連有血緣關係的親人 都能變仇人
作者:
viviya (^_^)
2014-03-25 22:44:00假中立,真偏袒,不討論了
作者: encorej77107 2014-03-25 22:45:00
6.你無視一堆叫好的企業嗎
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:45:00到底誰是獨裁專政 我只看到黑色恐怖啦
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:46:00那你有沒有覺得7-11不利於你家附近雜貨店?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:47:00
這什邏輯 教授都不怕被砍補助了 企業會怕出來抗議?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-25 22:47:00要講20場公聽會嗎xd? 是那個3天八場那個xd?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:48:00
你看到抗議的都是學生 你就知道這多麼得好笑了
作者: encorej77107 2014-03-25 22:49:00
反服貿的為什會罷工失敗??為什沒辦法找到眾多產業老闆幫他背書?
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:49:00那你有出來替雜貨店講話?你是不是也進便利商店買雷神集點?
喔耶！拿7-11出來比喻了耶！不錯哦！為共產黨繼續加油
作者: encorej77107 2014-03-25 22:50:00
DPP 2個禮拜一場 你怎沒去聽?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-25 22:50:00不用反服貿會罷工失敗啦
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:51:00DPP 2個禮拜一場 你怎沒去聽XD
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:51:00cj96你也不是扣我帽子 但我誓死捍會你言論自由衛
對啦！不適者淘汰,所以臺灣民主要被共產獨裁替代是遲早的事,是吧
作者: encorej77107 2014-03-25 22:52:00
我上面列這麼多妳還要說草率??????????
作者:
yin309 (yin3090)
2014-03-25 22:52:00你可以向國際求援阿?可是我看老美八天也只說和平處理啦
作者: encorej77107 2014-03-25 22:54:00
所以你認為DPP公聽會沒誠意?你有看過韓美FTA的內容嗎? 你看過你就不敢舉了
作者: encorej77107 2014-03-25 22:55:00
#1JANSSSd (HatePolitics)
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 22:55:00DPP公聽會沒誠意XD
作者: encorej77107 2014-03-25 22:56:00
要就全廢 要就全過 沒有再修改的學生只有在台灣是皇帝 出去國際誰鳥你
作者: encorej77107 2014-03-25 22:57:00
一個服貿 你還要拖多久 都不用跟其他國家簽FTA了嗎明明就全民不關心 不要說的這麼好聽
作者: encorej77107 2014-03-25 22:58:00
小模露點照 VS 公聽會 眾人選什? 媒體選什? PTT瘋什?
作者: encorej77107 2014-03-25 22:59:00
這就是民主阿 你要推翻民主制度???要創建為停帝國了嗎????
作者: encorej77107 2014-03-25 23:00:00
總統有人逼你投馬? 立委有人逼你投KMT的?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:00:00小模露點照XD
作者: encorej77107 2014-03-25 23:01:00
難道 人民選出來的不能代表全體人民1萬民學生能代表全體人民?
作者:
justlazy (.....)
2014-03-25 23:01:00我原本綠的，發了篇譴責民進黨的文章馬上被打成藍的
作者: encorej77107 2014-03-25 23:02:00
他統一了嗎 這假設根本沒成立 謝謝你先告訴我憑什609代表全體人民?
作者: encorej77107 2014-03-25 23:03:00
民調能信 2012蔡早就當選 08黃金交叉你只信民調 不信全體人民投票的結果?民主社會就是這樣 不然你幹嘛去投票
作者: encorej77107 2014-03-25 23:04:00
不爽下次投票制裁
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:05:00歐美先進國家社運與學運歐美鎮壓的比台灣還狠
作者: encorej77107 2014-03-25 23:05:00
歐美社運有成功霸佔立法院.行政院這麼久??
作者: encorej77107 2014-03-25 23:06:00
不會統一 你要我回答什??
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:06:00ZZZ,只會扯馬賣台
作者:
iiiey 2014-03-25 23:06:00其實蠻推原PO想法 我支持通過服貿但也希望再更謹慎一點
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:07:00有影片,歐美對靜坐抗議者照打,哪裡用沒效率的抬人
作者:
iiiey 2014-03-25 23:07:00你們想讓學運發揚光大 就不要敢做不敢當
作者: encorej77107 2014-03-25 23:08:00
本來就該過阿XDDDDD 人民賦予馬英九&立法院 讓它通過這錯在哪裡?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:08:00非法佔領立院也要負責
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:09:00你們想讓學運發揚光大 就不要敢做不敢當XD
作者: encorej77107 2014-03-25 23:09:00
要制憲.立法 不要代議制度 不是要創維婷帝國是什
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:10:00馬冏促統有錯嗎 遵從憲法 這也是台灣大多數人的期望
作者: encorej77107 2014-03-25 23:10:00
你讓這群暴民衝進美國國會 野營(沒放火沒攜帶武器)
作者: encorej77107 2014-03-25 23:11:00
你看美國會不會開槍你先了解何謂政黨好嗎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:12:00看完你回版友的文，我支持你的想法
作者: encorej77107 2014-03-25 23:12:00
嚴格執行是什碗糕 ?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:12:00照你這樣講內閣制就是獨裁啦...
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:13:00內閣制就是行政綁立法啊...
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:13:00有沒有用 我承辦過我自己也很了解 公聽會只是程序的一環不負責聽眾的了解和回答民眾的問題
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:13:00你說馬冏想統一 那689選他不就也想統一 不就大多數人想法?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:14:00立法院也是國民黨多數然後現在在說代議制度有問題
作者: encorej77107 2014-03-25 23:14:00
法律哪條規定? 找個人形立牌 就是嚴格監督???
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:14:00就是選輸了翻桌啊
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:15:00知道表決不會贏就放學生非法佔領立院政院
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:15:00總統兼任黨主席早就不是民意了，是要貫徹政策執行
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:15:00現在只是像內閣制行政綁立法而已啊 少見多怪...
作者: encorej77107 2014-03-25 23:16:00
現在就只是選輸 在那裡崩潰哭哭不公平罷了
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:16:00所以你相信馬冏想維持現狀 那麼投他的689也想維持現狀啊
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:16:00法制上我們就是要承受投票結果，但一定要我們接受他的全部決定嗎？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:17:00當然不是 我們可以站起來反抗啊... 只是不是用這種方法
作者: encorej77107 2014-03-25 23:17:00
可以合法抗議 你湊到百萬綠衫軍在總統府前靜坐
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:17:00那就可以放學生非法佔領立院政院?
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:18:00反對服貿佔大多數?哈你在作夢啊
作者: encorej77107 2014-03-25 23:18:00
反服貿的只是少數 只是媒體被控制......
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:18:00我倒是想問，如果你覺得程序已經無法表達訴求，你會怎麼做
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:18:00反對服貿要是佔大多數就不會只有學生在那裏抗議了啦...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:19:00那有無法表達,就是知道表決輸就放學生非法佔領立院政院
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:19:00公投罷免總統
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:19:00你看紅衫軍有成功嗎？ 你研究過總統的記者會有正面回應過
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:19:00從馬冏連任以來 民調哪次有支持過他的?
作者: encorej77107 2014-03-25 23:19:00
馬這種超怕人民的 100%會理百萬大軍
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:20:00非法，我當然知道非法 有體制內的方式能解決誰不想？
作者: encorej77107 2014-03-25 23:20:00
結論:沒有正面回應 跳針 (沒退回就不是回應
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:20:00誰說沒辦法... 可以公投提罷免啊
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:21:00那不就體制內的方法...
作者: encorej77107 2014-03-25 23:21:00
白衫軍多少人? 達成何種效果? 裝傻嗎?
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:21:00XD 不好意思 我覺得你可以去看一下影片 拿出來對照
作者: encorej77107 2014-03-25 23:22:00
16馬能選 馬照樣當選 可以不用崩潰這麼久....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-25 23:22:00誰說沒辦法... 可以公投提罷免啊XD
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:22:00如果沒有非法進立院，進二讀三讀過了，反對者還玩什麼？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:22:00哪來三讀 你幻覺喔?
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:22:00台灣人想統一啊 不是有民調說承認自己是中國人超過6成
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:23:00罷免門檻？ 又回到代議民主的問題啊
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:23:00條約都只有二讀
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:23:00還是這民調你就不信了?
作者: encorej77107 2014-03-25 23:23:00
我不滿意他 不代表我不會投他
作者: encorej77107 2014-03-25 23:24:00
某K不敢正面面對嗎??? 事實上服貿就是小貓+媒體而已
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:24:00民調本來就是個操作工具，不能拿來評論
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:24:00二讀通過了就是多數決啊... 有那麼難啟齒嗎
作者: encorej77107 2014-03-25 23:25:00
不爽就 年底補刀阿 台灣是民主.法制國家
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:25:00那請你多看看反對者的意見吧，就這樣
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:25:00事實就是體制內給予了方法 自知不能用的人裝傻說沒有方法
作者:
yehudi (soger)
2014-03-25 23:26:00補刀啊 有中共在 KMT還是躺著選
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:26:00我不想繞圈子，既然這麼堅持程序正義我也沒辦法，你覺得程
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:26:00然後跳到體制外來搞程序又提不出建設性的概念
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:27:00現在體制內有問題ok啊 要提出建設性的概念啊...你知道學生現在提出來的概念還是得靠代議來做
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:28:00跳到體制外稿程序？ 他們對程序的訴求不就是建立監督條例
作者: encorej77107 2014-03-25 23:28:00
科科 建設性就是讓學生制定法律
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:28:00但是他們也提不出可以解決代議的方案就一直叫政府解決
作者: encorej77107 2014-03-25 23:29:00
這就是民主?
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:29:00監督條例←你當ECFA簽假的喔 啊到時候又是代議不是又要吵了監督給誰監督 還不是立委...當初簽ECFA就修了一堆法條了 還在那說沒監督條例...
作者: encorej77107 2014-03-25 23:30:00
輸了就翻臉要推翻代議制度 完全就是輸不起
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:30:00民主給予人民表達的權利 但不是讓人只是哭哭說都是政府責任
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:30:00學生制定？ 兩岸協議監督條例早就在做了 被擋幾次了？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:31:00提不出啥建設去改正代議 一直說代議有問題很奇怪
作者: encorej77107 2014-03-25 23:31:00
代表多數民意的KMT立委反對 這有錯嗎??
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:31:00朝野本來就一直在訂了，為什麼會扯到學生修憲制定法律？
作者: encorej77107 2014-03-25 23:32:00
KMT立委怎麼產生的 人民一票一票支持的.......
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:32:00多數的KMT立委反對，沒錯。 他們代表民意，我不太同意
作者: encorej77107 2014-03-25 23:33:00
選出來的 還不同意代表民意 這崩真大........
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:33:00一萬人不能阿 誰都不能阿 所以這就是我提的問題點拜託 你看美牛 多少KMT立委有選民壓力 但黨紀處分出來
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:34:00結果勒？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:34:00你還有最後一招啦 去修公投法 讓公投可以決定任何事情
作者: encorej77107 2014-03-25 23:34:00
政黨是什?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-25 23:35:00恐中理盲又不看產經新聞
作者: encorej77107 2014-03-25 23:35:00
連政黨都不了解的 自己去維基好嗎
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:35:00立委是"民意"代表還是"黨意"代表 因果關係所以我今天投KMT立委，但他要弄一個我不支持的法案，但我
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:36:00兩年前投他了 所以他的決定代表我的民意？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:36:00你說錯了 立法委員是"利"法委員
作者: encorej77107 2014-03-25 23:36:00
現在有不分區票阿下次不要投他 或號召罷免
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:37:00而且當初美牛也是少數人在亂
作者: encorej77107 2014-03-25 23:37:00
還是以後台灣人都不要工作 早上9點投票下午4點開票
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:37:00所以下次才能反應？ 這次的決定就是民意？這樣的民意也太LAG了，你支持這樣？
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:38:00那你得提出解決方案啊... 不是只是抱怨
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:38:00有成本問題啊 但對於這種重大議題的總可以直接公投吧
作者: encorej77107 2014-03-25 23:38:00
1萬人認為就是重大議題喔
作者:
koexe (獨酌)
2014-03-25 23:39:00要是可以學生怎麼不提 Why?
作者: encorej77107 2014-03-25 23:39:00
那還選總統幹嘛 選立委幹嘛
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:39:00你對政策有懷疑不能質疑？ 像我兩年前投馬現在就不支持阿
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:40:00如果學生號召公投我會支持，但為什麼不這樣做你問我也沒用
作者: encorej77107 2014-03-25 23:40:00
你號召到100萬人 公投不是問題
作者:
Ksinmei (mei)
2014-03-25 23:41:00好辦法啊 誰都不能代表民意 這是最直接的辦法了