雖然姐現在不是很愛聊政治
但又忍不住想講講話XD
關於323~324行政院事件
這事情可以分成幾個部分來講
1.民眾(以學生為主)衝撞攻佔行政院一事
2.執政黨反應一事
3.警察出動一事
4.警察驅離一事
相比起攻佔立法院~
我對於行政院被群眾攻佔是頗為反感
行政院跟立法院代表意義不同
立法院是國家最高民意機關
攻佔立法院
凸顯民眾對於代議政治失能的不滿
還有對服貿立法過程與審議等程序問題的發聲
行政院是國家最高行政機關
攻佔行政院 代表對於行政權的挑戰
而這次進攻立基是什麼?
不滿政府推動服貿協定
這完全是政策議題立場問題
訴求強度跟攻佔立法院差很多
從執政黨立場 國會被佔跟政院被佔 意義大不同
如果政府允許了民眾攻佔行政院 退守
形同默許行政體系癱瘓
放棄自己政府職能運作
再下一步跟政變已經差不多
沒有一個執政黨會接受這種事發生
所以國民黨一定會有比起立法院更強力的動作
包括馬總統 江院長跟郝市長
都是強力表態處理
更不要忘~ 行政院隔壁就是警政署
在警政署旁邊發生這種事~ 這些警察特別警官
他們也面上無光 要有點表現來挽回
警察出動處理攻佔民眾 這個問題上
我是支持
如同上面提到
我可以接受民眾 對於程序問題質疑 及代議政治失能不滿
發起攻佔立法院的公民運動
但是 我反對出於政策立場不同而發起對行政機關的衝撞行為
而且這樣行為 明確有違法問題
警察依法執行公務 維護政府體系之運作與社會秩序
我不認為有錯 本來就應該
警察是領政府薪水 這是只是他們的義務與責任
最後一個問題 也就是比較大的爭議衝突點
警方在驅離過程中 執法手段是否有無過當
很遺憾我不在現場 沒有親眼目睹過程
媒體轉播 其實會有折射 包括媒體立場 以及捕捉侷限性等等
(姐曾經全程看過媒體如何"製造"一則LIVE新聞)
也許會被很多人罵~
但我認同警察使用一定暴力來處理
敢去攻佔行政機關 這種極度挑釁政府的抗議行動
就要有心理準備 政府會有相對強硬的處理方式
如果是我~ 我去這樣抗議
我不會批評警察打我
因為這是他們該做的事
我敢去衝撞 我也就有這種準備
毛主席說過"革命不是請客吃飯"
這些群眾當攻佔行政院是逛花園郊遊?
一點衝突心理準備都沒有?
我知道很多朋友看到照片跟畫面 表示強烈情緒
或許我是這種東西看得多 有點淡定
簡單說~ 真的要執法過當 絕對不是這樣
還是有所收斂
有人說 群眾手無寸鐵 警方居然這樣對待 不能接受
我的立場是
要以群眾作為(攻佔行政院)
來思考警方驅離手段的適當性
你不能說一個現行犯雙手空空 但抵抗被捕
警察不能用武器制伏
最後 講一下 TVBS做的民調~ 蠻有趣
民調顯示
30%民眾支持攻佔行政院 58%反對
35%民眾認同警方驅離行為 56%反對
31%民眾表示清楚服貿內容 69%表示不清楚
63%民眾支持退回重談服貿 18%反對
前兩者顯示 多數台灣民眾
仍然對"社會文明秩序" 有某種追求或認同
所以不論 攻佔政院 或 警察驅離
反對都佔多數 (不符對文明秩序認同)
後兩者則好玩
超過6成民眾支持 跟大陸重啟服貿談判
但有近7成民眾卻表示不清楚服貿內容
交叉結果
表示有相當比例民眾 在不清楚服貿內容情況下
仍然主張重啟談判 這部份我覺得
就是政府需要好好跟民眾溝通對話的部分
我的立場是 不論支持反對 都應該先了解議題內容
我不會改變支持服貿的立場
但今天社會大眾存在很多不同聲音
政府就需要出來做更多地說明跟溝通
讓老百姓知道政府在幹什麼~
聽說馬總統打算跟學生代表見面
也是好事 成不成看大家~
其實逐條表決審議 這個抗議最初重要訴求
國民黨已經表示支持 立委 政院 總統府皆然
只是現在這個好像不是很重要??
反馬反中 更是現階段比較主流的反對情緒
人各有立場 無所謂
政治這東西 有時講傷感情
我更不喜歡因為政治觀點不同 當不成朋友
這不是人生的一切
這就是為什麼姐現在不是很愛講的原因
姐不是沒立場沒意見 只是不想講 當沉默的民意