作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-25 15:34:00好啦，給人家一個下台階。
作者: yggdrasi (yggdrasi) 2014-03-25 15:35:00
退回行政院就是重新談判啦
退回行政院,then? 行政院要修改啥?重啟談判?
作者: poplin 2014-03-25 15:35:00
我覺得要幫他們備份一下不要沒半天又改口
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-25 15:35:00這次保證不取笑，我們轉過頭去，你們自己爬下來吧。
作者: yggdrasi (yggdrasi) 2014-03-25 15:36:00
要不然同一份再送一次的意義是？
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 15:36:00退回行政院XDDDDDDDDDDDD 哇靠真的是超有膽
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-03-25 15:36:00然後進門又送出來了.
作者:
kougousei (kougousei)
2014-03-25 15:36:00退回行政院然後馬上再送進立法院????
作者:
p845286 (龍雞鳳虎)
2014-03-25 15:37:00我怎麼記得是全部退回
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-25 15:37:00對啊，就是這個意思。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 15:37:00這些學生要不要乾脆組成60人小組通通第一線作戰好了 嘴砲
作者: meier0112 (meier) 2014-03-25 15:37:00
底下衝前面的都以為是退回大陸XD
只退回行政院有意義嗎XD 行政院是不能原本再送立法院
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-25 15:38:00這是要學方唐鏡嗎 我進去了 我又出去了 我進去了~~
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:38:00退回行政院是要重新談判吧
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-03-25 15:39:00退回中國!
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 15:39:00要重新談判真的很有種
作者: fasterlin 2014-03-25 15:39:00
實在是不能怪別人搞不清楚訴求
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-25 15:40:00退回行政院再送進立法院
作者: meier0112 (meier) 2014-03-25 15:40:00
應該是想要~服貿躺在行政院，等立法完成再重來??
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-25 15:40:00意思是要立法院先退回行政院，讓學生有下台階。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-25 15:41:00等學生走了再送回來。
作者: emilyzombie 2014-03-25 15:41:00
退行政院放著，再送到立院，真的是好好玩
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-25 15:43:00退回行政院就是叫行政院放棄這政策(條約)
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:43:00不行!!!
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2014-03-25 15:43:00他們說先立法 再談服貿協議 又沒有要廢了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:44:00法律溯不繼往
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:45:00除非你否決這份 然後在談判完成前通過條例
雖然現實上不可行. 但客觀的說,這些條件有什麼壞處？他不用否決這份,修修改改讓他重談還不是一樣
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:48:00我是沒差拉XD 不過某些人主打程序正義又這樣搞 很好笑
個人覺得,兩岸協議監督是個好主意,雖然眼下會拖延到服貿和貨貿，但長遠的看，會減少許多不必要的爭吵。不然，永
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:50:00我也是 更支持要公投...但是現在沒人喊要公投
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 15:52:00貨貿....唉 又不知道會鬧多久 現在談判好像又掛了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-25 15:52:00這種經濟爭議的 應該開放給全民表決...一起承擔貨冒掛惹XD
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-25 15:53:00想太多 條例內容為何？審查者為何？資格為何？ 又可以爭上
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-03-25 15:54:00不知多久... 等好不容易制度這個條例 到時候學生可以說國民黨雙重黑箱審查
這東西沒什麼好急的~台灣經濟的問題,薪資停滯、產業結構
也不是服貿、貨貿就解決的了. 簽FTA本來就會有爭議,順順
利利過關才不符合現實. 多溝通, 總是會有共識的雖然兩黨之間不太可能取得共識，但和大眾可以
跟服貿貨貿切身相關的產業很急...........
急在那？我在金融業也爛了好幾年了~ 服貿簽也不會薪水就飛天~ 貨貿我就不曉得了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 16:08:00你們的老闆們很急啊樓上XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-25 16:09:00看看精美的聯邦銀行&陽信銀行