我真的受夠臺灣人非黑即白的言論，也無怪乎你政治就非藍即綠了。
衝突只要一發生，就必定一發不可收拾，也就不用說是誰先誰後的動手了，你有看過
雙方之間的打架或是兩國之間的戰爭打到一半就說"對不起，是我的錯"嗎?你以為你在拍
猛男監獄是不是?只要衝突一發生，那便是打到一方消失不見或低頭求饒為止，這樣下來
絕不會是零和的局面，更不會是雙贏的結果，而是誰輸的比較少的慘況!不然大家或世界
各國怎都尋求和平對談的方式來解決，不然孫子怎會說戰爭的最高明手段就是"不戰而屈人之
兵"?
另外，不瞭解的言論使雙方歧見愈深，無知的謾罵使雙方仇恨愈深。說學生是暴民的
人有去現場看過嗎?樹大必有枯枝，人多必有白癡，這世界上的任何東西、事情的發生都
是機率，這世界上的事物並沒有絕對，我敢說抗議學生裡面一定有老鼠屎，但並非全部，
我們不能因為那些老鼠屎而抹煞了其他為了台灣未來、為了你我未來而努力的正直青年們
；我敢說警察當中，一定會有比較粗暴、比較無禮的老鼠屎，但我們能因為那幾隻傲慢無
禮的老鼠屎就抹黑、辱罵其它辛苦保護我們的人民保母了嗎?
我一再強調，很多時候，衝突來自謾罵，謾罵來自誤會，誤會來自不瞭解，不瞭解來
自人的自以為!康德說物體之所以是物體，是因為我們透過感覺器官這個媒介、中介來獲
取物體表面的現象，所以我們所能看到的其實都只是"表像"罷了，既然我們都無法獲知這
種沒有生命、比較單純的物體之本身了，更何況是這世界最複雜、最難懂的人心呢?怪不
得前監察院長王作榮曾說過，台灣目前最需要三種人，思想家、政治家、企業家，若要說
後面兩者，我還很勉勉強強擠得出幾個，但是影響社會最深的第一個，很抱歉，我找不到
，因為他早已被台灣的資本主義、向錢看齊的價值觀給殺光了。
講回來，今天這場衝突其實是可以避免的，至於要如何避免，很抱歉，恕我才疏學淺
、權力不足。但我們可以從歷史上看到一個傑出、良好的領導者，若是遇到底下有亂子，
又是國難之時，他們的處理方式都是為何，不外乎都是先團結所有人!一個最高位者若是
不懂得上下齊心，其力斷金，那就是個昏君!不然曹操怎用4萬人就大破你袁紹10萬大軍?
而今你最高位者就跟袁紹一樣，不聽從底下人的建議而用團結來換取自己政策的強硬執行
，試問:袁紹不敗那是誰敗?今天台灣最珍貴的不外乎就是我們得來不易的民主，這是我們
唯一並且能夠打敗中國共產黨的利器，我贊成開放，也不覺得開放之後台灣人會輸大陸人
，但今天人家明擺著要來買你這把神器，然後把你當奴隸養，請問諸君，你們幹不幹?你
們的領導人還敢不團結?
今天學生們走上街頭，代表的是今天你最高位者無法妥善的回應我們，我們年輕一代
在體制內已經沒有任何可以給予我們希望的管道，加之以這個制度又無法讓我們替換能夠
團結群眾的領導人，在這個已經打了死結的制度，還有腦袋打了死結的人物，我們能不氣
憤、不發怒嗎?至於那些愚忠的朋友們，我不會罵你也不會羞辱你，我只替你感到悲哀。
當天下蒼生因這個領導人在受苦時，你為什麼還能繼續支持一個你根本沒接觸過沒交往過
的人，讓它派跟你我一樣同是基層的警察來打你自己的朋友、自己的小孩呢?然後我們卻
因此父子翻臉、兄弟反目，這已經違背東方社會最基本的倫常了嘛，但你們卻是在野黨挑
撥、民進黨離間，若果真如此，你最高位者為何無法對付?是無能?還是裝傻?。二戰結束
後，敗選的邱吉爾曾引用古希臘作家，普魯塔克的名言說:對他們偉大的領袖無情，是一
個偉大民族的標誌。當初英國人都能夠趕走帶領英國逆轉勝的邱吉爾了，你台灣卻因錯誤
制度而讓袁紹繼續帶著我們走向官渡…。
最後再引用一句某人自己也引用過的邱吉爾名言:團結則無事不能，不合則萬般皆輸
(If we are together nothing is impossible. If we are divided all will fail. )。