整理一下前面的推文另發一篇；
http://tinyurl.com/p8cxuhw 請參考 http://tinyurl.com/p8cxuhw
清大社會所過去十年來累積的中國研究能量，
以及不同於學界計量主流，反倒是去強調質化研究、田調實務的要求
清大社會所中國學程過去累積的成果，並不會輸給老牌的政大或台大相關系所，
甚至更好，有興趣可以去google 清大 中國學程
現在就爛在被這些垃圾學生和當年野白癡學運長大的老師
給整個搞臭社會所(或全台灣社科相關系所)的名聲
: 推 boc:研究的結論是中國是毒蛇猛獸？
http://tinyurl.com/p8cxuhw 請參考 http://tinyurl.com/p8cxuhw
個人佩服的重點
1.邀請過很多西方學界知名的學者來台灣開講座
(像2006年左右就找來黎安友來開過課
http://www.soc.nthu.edu.tw/news/news.php?Sn=346
Andrew James Nathan http://tinyurl.com/lccumbg)
2. 要求中國學程的學生要去做田野蹲點，這積累了很多成果。
有人在廣東的工廠裡紮紮實實當了半年民工，只是要寫工廠與宿舍中的權力關係；
有人跑到北京盲流聚集區去做民族志；
有人騎輛破單車在北京上訪村（就是進京告狀民眾聚集區）偷偷訪談、畫生活地圖；
有人直接和發動徵地抗爭的農民們來往，一起住在草草建成的安置房裡面；
特別是台灣社科界長期以量化研究為主流，
清大社會所中國學程提供這樣選擇是好事
爛就爛在那幾個野百合相關出身的老師
再帶一出批像陳X廷這種屁孩，搞爛社會、社科相關所的名聲
現在出像陳X廷這種的，真它媽的悲哀