必須很沉痛地說 江宜樺的確是自己打了臉
因為他根本就沒想到，原來靜坐到最後，暴民還是衝進行政院和立法院
憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求
人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因
為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底
否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍
警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？
覺得不服氣的人再看看作者是誰吧
作者：台灣大學政治系教授 江宜樺
中國時報 2006/08/29