http://blog.udn.com/superdoraking/11937821
各位讀者朋友，原本打算想要感謝各位兩天來四萬餘次點閱、一萬餘次「按讚」的迴
響。然而，事態急轉直下。現在已經不是能理性跟這群鷹派「抗議者」說理的時候了。當
一群人情緒沸騰，是甚麼事情都做得出來的。
今天晚間，鷹派抗議者宣布攻佔行政院。請問：「佔領」行政院的「程序正義」在哪
裡？如果今天，任何民眾針對國家政策有不滿，隨便宣稱自己行使「公民不服從」進而攻
佔行政院，那麼國家政策還如何推行？我們正當的民主選舉又有何用？
我絕對支持反對者理性和平進行表達自己意見的集會遊行抗議活動。然而，今天鷹派
這番「佔領」行政院的舉動，已經讓這場抗爭活動走調。如果連這種行為都不制止，因為
他們有「學生」身分的特權，那以後「學生」便將無法無天，恣意妄為！認為自己的意見
就是「正確」的，硬逼政府「非答應不可，否則我就攻佔你」！這已經不是「民主」、「
自由」保障的範圍，鷹派抗爭者已經將自己變身為「暴民」。
各位讀者朋友，這是中華民國民主法治史上的重要一刻。人民固然有合法的言論自由
，但是如若毫無限制，一般民眾的生命財產安全亦會受到極大影響，一般民眾以投票方式
正當選出的官員將完全失去意義。如果針對這種行為不執法，中華民國的民主法治將蕩然
無存。
實際上，自佔領立法院迄今已第六天。作為抗議者，必定知道「一而再、再而衰、三
而竭」的道理。抗爭者自己清楚，不可能無限期「佔領」立法院。行政院與總統府這幾天
的處理，實際上也是在「冷處理」，風頭過了，就沒事了。因此，根據我所獲知的消息，
其實佔領立法院行動內部也已經討論，打算擴大為全臺大專院校串聯罷課的形式。而鷹派
主事者知道抗爭不擴大不行，當戰線拉長，媒體目光漸漸轉移，只會如同前陣子的「野草
莓」抗爭，草草落幕。他們因此想出「佔領行政院」的行動，維持媒體目光、擴大抗爭規
模。對鷹派而言，其實這種決策十分理性，他們還是知道自己在做甚麼；但這卻誕生出了
一個不理性的結果。後座力有多強？如果民眾看在「學生」的面子上，還會同情「學生」
；然而，今日行政院再遭攻陷，蠻橫的態度，已經讓「學生」這道光環灰飛煙滅。就抗
議活動內部而言，鴿派也會有「『學運』變調」的呼聲。反對這種「抗爭」的聲浪，將會
越來越大。
更何況，在我前文（《討論五種反服貿論述與被抹綠的抗議者》）的論述當中，也很
明確的提到了，「反對」這場抗爭、「力挺」或「不反對」服貿協議內容及程序的民眾，
並不是不存在。拙作兩日來獲得一萬餘次的「按讚」，可為佐證之一。抗議者此番攻佔行
政、立法兩院的舉措，已經完全偏離了他們所稱的「程序正義」，也完全偏離了他們所要
求的「給我民主，其餘免談」。這種進一步佔領行政院的舉措，讓人不禁憂心，如果警方
再不處理，是否將由這群學生為所欲為？一般普羅百姓、支持《服貿》民眾的權益，又何
在？
中華民國人民以和平手段集會遊行、表達言論，是中華民國做為一個民主國家所應該
保障的人民權利。不和平的攻佔公署行為，不可以無限制的縱容。或許仍會有民眾反對警
方以暴力手段攻堅、驅離，但中華民國做為一個法治國家，必須強力執法。否則，聚集一
定人群，即可視法律如糞土！雖然我也是學生、是一個國立臺灣大學政治學系二年級的學
生，但我仍必須在此呼籲：
一、對於鴿派「抗議者」：你們應該已經看到了這場「抗爭」背後的非理性因素。請
你們仔細思考，你們在這場抗爭中所要爭取的「程序正義」、「民主法治」，是否已經在
抗爭中背道而馳。如果已經無法認同抗爭的路線，便應該考慮是否要繼續為這場抗爭背書
。在《伊索寓言》裡，有這樣一篇故事：農夫在剛剛播種的田裡佈下許多網，許多來吃
種子的鶴都被捉住了，並捉到一隻鸛。鸛的腿被網折斷了，牠哀求農夫說：「饒了我吧，
可憐可憐我吧。我又不是鶴，而是一隻鸛，我是性情優美的鳥。你瞧，我多麼孝順父母，
為他們辛勤勞作，再仔細看看我的羽毛，與鶴也完全不同。」農夫大笑說：「你說的話也
許不錯；但我只知道，你和這些偷吃種子的鶴一起被捉到，那麼你就得和他們一起死。」
二、對於鷹派「抗議者」：事態已經擴大，抗爭行為雖然已經六天，但媒體的鎂光燈
將會繼續對著你們，現階段你們不用擔心成為「媒體棄兒」。但是，這不見得會讓一般民
眾更信服你們的主張，而你們的作為離原先所主張的「程序正義」跟「民主法治」，也已
越來越遠。「這場抗爭的延續」本身，已經異化成為鷹派「抗議者」的目的。雖然我希望
你們審慎思考自己的行為，但是我想這是不可能的事情。如果會對這件事情進一步審慎思
考，那還是「鷹派」嗎？
三、對於政府：違法行為，不能一味容忍；表見自由，不能無限上綱；民主法治，不
可遭受踐踏。為所當為。
http://blog.udn.com/superdoraking/11937821